Nowy podgatunek Oberea erythrocephala opisany na podstawie jednego uszkodzonego okazu. Materiał porównawczy to ... jedna Oberea erythrocephala erythrocepahala - https://www.munisentzool.org/Issue/2020 ... umber-2-36
Brak słów, chciałoby się wykrzyknąć, że to fejk, to niemożliwe... ale po krótkiej chwili przychodzi spokój.
Te prace rzucają mocny cień na turecką naukę. Tylko czy jego granice są ostre i czy ten cień na nauce przykrywa tylko Turcję... oto jest pytanie.
Ciekawostką jest, że Maxim Lazarev, który wydaje własne pismo na wzór i podobieństwo, publikuje nowy takson tam a nie u siebie. Czy to chodzi o pozór, że własnie ktoś inny przejrzy pracę w roli recenzenta? Tylko czy Wydawca przegląda nadesłane do siebie prace? W każdym razie Munis mozna zareklamować jako pismo w ktorym można opublikować wszystko. Z pewnością znajdą się chętni, szczególnie, gdy nie są pewni swoich diagnoz i nie lubią krytyki. Gorzej, że ta krytyka prac prędzej czy później się pojawi. A przynajmniej powinna. Niestety?
Inną ciekawostką jest ilość profesur biorąca udział w pracy o Apatophysis: viewtopic.php?f=111&t=42681
Pierwszy posiada tytuł profesora i w swojej pracy kieruje do innych swoich kolegów
To nie jest Broń Panie Boże atak na profesorów. To jest tylko uwaga, która ma zmusić do zastanowienia się nad tym "procederem".ACKNOWLEDGEMENTS
We are very grateful to Late Prof. Dr. Niyazi Lodos, the Late Prof. Dr. Feyzi
Önder, the Late Assoc. Prof. Dr. Ruşen Atalay, Prof. Dr. Esat Pehlivan, Prof. Dr.
Yusuf Karsavuran, Assoc. Prof. Dr. Enis Erkin and Sami Aksoy for field work; to
Dr. Neslihan Bal (Turkey) for her valuable helps and TÜBİTAK (The Scientific
and Technological Research Council of Turkey) for financial support of research
project (TOAG/336).