Strona 1 z 1

Buprestis haemorrhoidalis/rustica?

: środa, 24 czerwca 2015, 11:42
autor: Leszek Matacz
XT40, koniec sierpnia 2013, śródleśna żwirownia

Re: Buprestis haemhorroidalis/rustica?

: czwartek, 25 czerwca 2015, 14:30
autor: mantiss111
B. haemorrhoidalis. No właśnie. Pan Lech Borowiec ma na stronie napisane haemorroidalis, a jak wpisuję w Google to pyta, czy nie chodziło haemorrhoidalis... A Andrena jest haemorrhoa, więc raczej powinno być haemorrhoidalis. Może wypowie się jakiś znawca?

Re: Buprestis haemhorroidalis/rustica?

: czwartek, 25 czerwca 2015, 16:03
autor: Bartek Pacuk
Zwykła literówka na stronie profesora i nic więcej.

Re: Buprestis haemhorroidalis/rustica?

: poniedziałek, 29 czerwca 2015, 22:32
autor: Leszek Matacz
mantiss111 pisze:B. haemorrhoidalis.
Mantiss, to jest potwierdzenie, czy wyprostowanie mojej literówki?

Re: Buprestis haemhorroidalis/rustica?

: wtorek, 30 czerwca 2015, 01:05
autor: Jacek Kurzawa
mantiss111 pisze: Pan Lech Borowiec ma na stronie napisane haemorroidalis
:wlosy:
Nieprawda, błąd w przepisywaniu nazwy z błędem! - jest inaczej napisane... :tup:
Po pierwsze - skoro dyskusja dotyczy strony L.Borowca, to należałoby podać link, żeby było wiadomo o czym tu dyskusja jest:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/buprestis.htm

Jest haemhorroidalis (haem - horro - idalis) .... :mysl: A teraz metodyka. Źródłem, na podstawie którego można podjąć decyzję, jak poprawnie brzmi pisownia są odpowiednie do tego publikacje. Może to być np. Katalog Fauny Polski, który jest dostępny OnLine http://coleoptera.ksib.pl/search.php?ta ... =y&dds=par

lub najlepiej sprawdzić w CPC. Buprestidae są w tomie 3 (2006) i nie posiadając tego tomu można sprawdzić pisownię zaglądająć na rosyjską stronę , gdzie jest spis taksonów:
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/scaraind.htm

(można też np wpisać w Google, które zaproponuje właściwą pisownię, ale to nie jest dobra metoda, bo chociaż wynik jest najczęsciej poprawny to jest to tylko kwestia statystyki, nie nauki).

Za każdym razem otrzymujemy odpowiedź, że prawidłowa pisownia brzmi:
Buprestis haemorrhoidalis Herbst, 1780 haem orrho idalis (czyli h po r)

PS. I w tym momencie pozwolę sobie poprawić tytuł pierwszego postu (wątku) z haemhorroidalis na haemorrhoidalis

Re: Buprestis haemorrhoidalis/rustica?

: wtorek, 30 czerwca 2015, 01:12
autor: Jacek Kurzawa
Jak odróżnić, który to gatunek:
B.haemmorhoidalis ma od spodu patrząc, na ostatnim segmencie odwłoka (na ostatnim sternicie) dwie żółte plamki. B.rustica ma odwłok jednolicie ubarwiony.

B.haemorrhoidalis
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _under.jpg

Obrazek

Re: Buprestis haemorrhoidalis/rustica?

: wtorek, 30 czerwca 2015, 08:33
autor: L. Borowiec
"Jest haemhorroidalis (haem - horro - idalis) .... "

Zaiste, musiałem być świeżo po obejrzeniu jakiegoś horroru wpisując tę nazwę. Już poprawione.

Re: Buprestis haemorrhoidalis/rustica?

: środa, 1 lipca 2015, 21:13
autor: Leszek Matacz
Cieszę się, że przypadkowo udało się tym wątkiem przyczynić do podniesienia jakości i tak już świetnej ikonografii.
O cechach umożliwiających determinację tych bogatków doczytałem już wcześniej, toteż - z racji braku zdjęcia spodu - musi pozostać nieoznaczony.
Jeszcze raz dziękuję.

Re: Buprestis haemorrhoidalis/rustica?

: czwartek, 2 lipca 2015, 11:14
autor: Marek Wełnicki
Przy pewnym opatrzeniu można zauważyć różnice pomiędzy oboma gatunkami także patrząc z góry - B. haemorhoidalis ma ciało nieco węższe i ciemniejsze, niż B. rustica. W tym przypadku też skłaniam się ku opinii, że jest to raczej B. haemorhoidalis.