Malutki ryjkowiec

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Złapałem malutkiego ryjka 3-4mm, chciałbym go spreparować, ale potrzebna jest mi nazwa tego osobnika. I czy nie jest pod ochroną. Złapany 5.07.2010r. W Turku, kwadrat CC26. Zdjęcia są przycięte i rozjaśnione.



Pozdrawiam

Rafał

[Aneta]

Sitona sp., co do gatunku, trzeba by powalczyć z okazem w ręku i kluczem...

[Rafał Trzmielewski]

Szukam i szukam i chyba coś znalazłem, może to ten Sitona hispidulus?

[petrel]

Rafał masz rację to S. hispidulus

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Znalazłem dziś następnego:


5mm, CC26, 7.09.2010r. Znalazłem go martwego, zdjęcia rozjaśniłem i przyciąłem.

[Rafał Trzmielewski]

Nikt ?

[Miłosz Mazur]

Mecinus pyraster

[Jacek Kurzawa]

W pierwszym poście piszesz:

Złapałem malutkiego ryjka 3-4mm, .....
I czy nie jest pod ochroną.

Wystarczy przejrzec liste chronionych gatunków chrząszczy (szczególnie zwrócić uwagę na ryjkowce ) by odpowiedziec sobie samemu na to pytanie.

[Rafał Trzmielewski]

Wystarczy przejrzec liste chronionych gatunków chrząszczy (szczególnie zwrócić uwagę na ryjkowce ) by odpowiedziec sobie samemu na to pytanie.

Niema,

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Dziś kolejne dwa ryjkowce, złapane tak jak wcześniej CC26, Turek, 10.IX.2010r. ok.5-6mm.
1:

2:


Pozdrawiam

Rafał

[Rafał Trzmielewski]

Hmmm myślę i może:
1 to Trachyphloeus bifoveolatus?
2 to Otiorhynchus veterator? Sitona regensteinensis?

[Rafał Trzmielewski]

Dziś nowy, CC16, 11.IX.2010r, tamte dwa też jeszcze nie zostały oznaczone.

[pat64]

2 hispidulus Sitona une autre et je pense

et le SP peut-être d'autres Donus, the image is vague

[Miłosz Mazur]

Ostatni to Otiorhynchus raucus

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Następny ryjek. Proszę o oznaczenie.
Znaleziony 24.IX.2010r, CC26.
Mój typ: Polydrusus confluens


Pozdrawiam

Rafał

[Rafał Trzmielewski]

Tamtego już oznaczyłem.

Teraz następny:
Znaleziony 25.IX.2010r CC26
Mój typ: Rhinoncus castor

[petrel]

Ten "Polydrusus confluens" to z pewnością rodzaj Sitona. Co do gatunku to skłaniałbym się do S. humeralis, ale ze zdjęcia to tylko przypuszczenie.
Pozdrawiam
Robert

[Rafał Trzmielewski]

Ten "Polydrusus confluens" to z pewnością rodzaj Sitona. Co do gatunku to skłaniałbym się do S. humeralis, ale ze zdjęcia to tylko przypuszczenie.
Pozdrawiam
Robert

Ale S.humeralis, niema charakterystycznej czarnej plamy na odwłoku.

[petrel]

Jeśli mówisz o tej plamie, którą zaznaczyłem czerwonym kółkiem to jest to bez znaczenia przy oznaczaniu, gdyż to zwykły ubytek łusek. Jak wcześniej wspomniałem, co do gatunku jest to tylko przypuszczenie oparte wyłącznie na porównaniu zdjęcia z okazami w mojej kolekcji (ogólny pokrój i ubarwienie pokryw).

[Rafał Trzmielewski]

Dzięki, teraz wiem, będzie to S.humeralis.

Następny:
Wielkość:4-5mm
Złapany: 28.IX.2010r, CC26
Mój typ: Trachyphloeus spinimanus


p.S Wiem, że foty najgorsze z całego tematu.

[Miłosz Mazur]

Trachyphloeus na pewno, ale czy spinimanus... zdjęcie slabe, pokrój ciała nie rozstrzyga jak na moje oko dość słabo opatrzone w tym rodzaju
A z tymi plamami u S. humeralis to miałes chyba na myśli pokrywy a nie odwłok

[Rafał Trzmielewski]

Tu mam lepsze, ale teraz wygląda jakby ktoś go upaćkał

[Rafał Trzmielewski]

Oczyściłem owad z tego czegoś.

[Rafał Trzmielewski]

6.X.2010r CC26
Mój typ: Nedyus quadrimaculatus

[Marek Wanat]

Usiłuję rozszyfrować jakoś twoją metodę typowania nazw ryjkowców, ale bezskutecznie - zbyt duży i przypadkowy promień rażenia, nawet z powtórzeniami. Jeśli coś w tym celu czytasz, to czytaj uważniej, a jeśli używasz ikonografii L. Borowca, to przyjrzyj się choć przez chwilę, bo tam ilustracje są naprawdę dobre i trudno na ich podstawie robić takie gafy. Ale brawo za zauroczenie ryjkowcami
Ten ostatni to Trichosirocalus barnevillei lub T. troglodytes (w tej kolejności, ale z tych zdjęć nie da się więcej wycisnąć).
Poprzedni (ten ufajdany) Trachyphloeus bifoveolatus.
Potwierdzam Sitona humeralis i Rhinoncus castor.
Otiorhynchus raucus został jakoś zapomniany.

[Miłosz Mazur]

O O. raucus wspominałem wyżej

[Rafał Trzmielewski]

Usiłuję rozszyfrować jakoś twoją metodę typowania nazw ryjkowców, ale bezskutecznie - zbyt duży i przypadkowy promień rażenia, nawet z powtórzeniami. Jeśli coś w tym celu czytasz, to czytaj uważniej, a jeśli używasz ikonografii L. Borowca, to przyjrzyj się choć przez chwilę, bo tam ilustracje są naprawdę dobre i trudno na ich podstawie robić takie gafy. Ale brawo za zauroczenie ryjkowcami

To oznaczania używam tej strony: http://www.kerbtier.de/ oraz jak mówiłeś ikonografii L.Borowca.

Nadal nie jestem pewny co do tego Trachyphloeusa...
A po za tym mam jeszcze jednego ryjka tym razem do potwierdzenia:(CC26, 4.X.2010r)
Mój typ: Otiorhynchus rugosostriatus, zastanawiałem się też nad raucusem, ale to na pewno nie, widać po przedpleczu i po bordowych pokrywach.


Pozdrawiam

Rafał

[Krzysztof Staroń]

Mój typ: Otiorhynchus rugosostriatus

Otiorhynchus rugosostriatus nie ma ząbków na udach, więc na pewno odpada.

[Rafał Trzmielewski]

Czyli będzie to Otiorhynchus pauxillus

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Aby nie zakładać nowego tematu, bo i po co robić z forum śmietnik, spytam krótko, czy znajdę jeszcze jakieś ryjkowce? Jak tak to gdzie? A, i jeszcze jedno pytano, ma ktoś na zbyciu jakieś ryjki? Późno zaczął zbierać w tym roku i przez całą zimę będzie mi się trochę nudzić:)

Pozdrawiam

Rafał

[Miłosz Mazur]

Teraz ryjków można szukać w ściółce (sporo zimuje jako imago) podobnie jak innych chrząszczy. Do tego oczywiście wszelakie próchnowiska itp. Zima jest co robić choć ja zima zbieram tylko okazyjnie i od przypadku a za to większość czasu poświęcam na preparowanie, oznaczanie, porządkowanie, pisanie...

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Do oznaczenia ryjkowaty, znaleziony 4.X.2010r, CC26, zaplatany w pajęczynie. Początkowa myślę że jest to Otiorhynchus rugosostriatus, ale ten niema kolców na udach oznaczyłem więc iż jest to O.pauxillus, ale ten znowu jest bardzo rzadki i występuje tylko w rejonach górskich. Może też być O.smerczynskii...Wszystko w.g http://coleoptera.ksib.pl/search.php i ikonografii L.Borowca.



Pozdrawiam

Rafał

[Miłosz Mazur]

Raczej O. rotundatus

[Rafał Trzmielewski]

Witam!
Ma ktoś klucz, albo spis gatunków z rodzaju Pachyrrhynchus sp. ?

Pozdrawiam

Rafał

[Miłosz Mazur]

Dość długą listę tych pięknych ryjów znajdziesz tutaj http://www.eol.org/pages/50903

[Rafał Trzmielewski]

Dzięki, szkoda że niema zdjęć, ale i tka dzięki. A i jak myślisz naklejać je na kartoniki czy naszpilać? Te które dostałem mają ryjek bardzo zakrzywiony ku dołowi i ciężko je przykleić, mają 1,5cm.

[Miłosz Mazur]

Dla mnie nabijanie owadów na szpilki to barbarzyństwo

[Jurek Szypuła]

Sporo gatunków można zobaczyć tutaj:

http://salagubang.net/gallery.html

[Rafał Trzmielewski]

Dzięki.

Pachyrrhynchus reticulatus? Filipiny. -.03.2008r.



Pozdrawiam

Rafał

[Miłosz Mazur]

Mam wątpliwości czy ma sens wrzucanie zdjęć tak marnej jakości
Co innego oznaczanie takich zdjęć w przypadku pospolitych i charakterystycznych gatunków naszej fauny, ale takie tropiki to już totalny bezsens...
Mozna w takim przypadku powiedzieć co najwyżej "podobny do...", ale tam może być cała masa znanych/nieznanych gatunków różniących się włoskiem na tyłku więc nie ma sensu takie wrzucanie i ich oznaczanie w ten sposób

[Rafał Trzmielewski]

Rozumiem, nie wiem czy to coś pomoże, ale zobaczmy:


[url=http://img200.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/i/ryjkuegzo003.jpg/]

[admin]

Te zdjęcia powinny być:

1. przyciete - zupełnie niepotrzebnie zamieszczane są tak duże obrazy z taką ilością tła
2. zdjęcia powinny być zamieszczone na Forum. Rozmawialismy o tym wielokrotnie, jest to w Regulaminie. Przypomnę - po pewnym czasie zdjęcia są usuwane w zewnetrznym serwisie, mogą też byc podmieniane i cała ta dyskusja i oznaczanie jest już tylko do usunięcia.

Tak więc wybrana metoda jest malo efektowna (słabe zdjęcia, duże-niepotrzebnie) i nieregulaminowa. Kwalifikują ten wątek do usunięcia i to prędzej niż poźniej, niestety....

[Rafał Trzmielewski]

Te zdjęcia powinny być:
2. zdjęcia powinny być zamieszczone na Forum. Rozmawialismy o tym wielokrotnie, jest to w Regulaminie. Przypomnę - po pewnym czasie zdjęcia są usuwane w zewnetrznym serwisie, mogą też byc podmieniane i cała ta dyskusja i oznaczanie jest już tylko do usunięcia.

Wszystkie zdjęcia w tym temacie są zamieszczone na forum, niema nigdzie żadnych linków....

[Jacek Kalisiak]

http://img521.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/i/ryjkuegzo002.jpg/
np. ostatnie zdjęcia jest tam, a nie tu.