1 2 3 4

wpis nr: 213 z dnia: 25.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: po namyśle dochodzę do wniosku , ze samców zawsze jest więcej .Ale trzebaby prowadzić notatki odnośnie proporcji płci w hodowli .

wpis nr: 212 z dnia: 24.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: akurat z aglia tau chodzi raczej o to , że trudno te samice znaleźć . Z argiadesem trudno mi powiedzieć jak to jest , być może samice faktycznie są znacznie mniej aktywne , zresztą trudniej je obserwować , bo szybko wtapiają się w tło , ale , jak już wspomniałem , prowadzę bardzo staranne i długie obserwacje , bo czasu mam dużo . Struktura populacji ......bardzo możliwe , miałoby to sens , szczególnie u lycaenidae , które uporczywie się przeganiają z zajętego tymczasem terytorium .:) Pozdrawiam

wpis nr: 211 z dnia: 24.05.2003 imię: Jacek   Komentarz: A może C.argiades ma taką właśnie strukturę populacji..? Muszę sprostować, że nie w każdej populacji będzie po równo samców i samic. Poza tym samce zwykle "patrolują" teren i zwykle ich więcej widać. weźmy taką pawicę, czy lotnicę zyskę. Wogóle trudno spotkać jakąkolwiek samicę. Ale ich ilość nie jest (tak mi się wydaje) regulowana przez inne czynniki niż genetyczne (np. przez pogodę, czy dostępność pokarmu ;-))

wpis nr: 210 z dnia: 24.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: ja bym z Kolegą polemizował ......Dajmy na to taki C.argiades - samców mnóstwo , samic jak na lekarstwo , a patroluję teren starannie i o różnych porach .

wpis nr: 209 z dnia: 23.05.2003 imię: Jacek E-mail: jacek.kurzawa gg: 1232928   Komentarz: Mam przeczucie, że w świecie zwierząt to rodzice mają bezpośredni wpływ na stosunek płci w miocie (w pokoleniu) i odbywa sie to na poziomie genów. Płeć (nie zdolność płciowa) ustala się pewnie gdzieś na poziomie embrionalnym, a więc u owadów powinno być to w stadium jajeczka, a może dopiero larwy. Gdyby to zależało od czynników inne niż genetyczne, czyli od pewnych zewnętrznych, struktura płci w populacji ulegałaby ciągłym nieobliczalnym wahaniom, co doprawadziłoby gatunki do utraty stabilności, właśnie genetycznej. W przyrodzi tak nie jest. W zdrowej populacji jest mniej więcej pół na pół.... Nie znam się, sam jestem ciekaw, jak to naprawdę jest !!! pozdrawiam wszystkich miłośników przyrody!

wpis nr: 208 z dnia: 23.05.2003 imię: krzysiek E-mail: koaa   Komentarz: Na pewnym forum dziewczyna zapytała mnie czy larwy mają płeć -no i nie mam pojecia . Ps niestety nie mam gdzie tego sprawdzić - proszę o kolegów i koleżanki o pomoc

wpis nr: 207 z dnia: 23.05.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Grzegorz: oczywiście - gatunki rębaczy (rodzaj Rhagium) są na tyle odmienne, że.....trudno aż opisać różniące je cechy :-). Proponuję, abyś zajrzał na wspaniałe obrazki na stronie http://www.uochb.cas.cz/~natur/cerambyx/index.htm (wybierz Lepturinae, czyli kliknij na obrazek Leptura z czarno-żółtymi przepaskami) i z pojawiającego się wykazu gatunków wybieraj polskie gatunki Rhagium, czyli: inquisitor, mordax, sycophanta i bifasciatum. Odróżnisz je na pierwszy rzut oka, jedynie rozróżniając mordax od sycophanta zwróć uwagę na wielką czarną nagą plamę pomiędzy rudymi przepaskami (jest u mordax, nie ma jej u sycophanta).

wpis nr: 206 z dnia: 23.05.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Wczoraj wylęgł mi się oierwszy osobnik Aporia crataegi. Mam jeszcze 2 poczwarki. Wczoraj także oprzęd zrobiła Euthrix potatoria. Czekam na wylęg.

wpis nr: 205 z dnia: 23.05.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Dzięki Marku za pomoc. A może mógłbyś mi pomóc w rozróżnianiu Rhagium? Mam kilka osobników i wydaje mi się, że to inquisitor i mordax.

wpis nr: 204 z dnia: 22.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: czy poczwarki w jedwabnych oprzędach , np. M.rubi też należy zwilżać co jakiś czas ?

wpis nr: 203 z dnia: 22.05.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Do Grzegorza: Molorchus minor łatwo oznaczyć i trudno pomylić z innym gatunkiem. Kózek z silnie skróconymi pokrywami (czyli nie przykryty nimi jest prawie cały odwłok) jest w Polsce tylko kilka gatunków. Jeśli dodatkowo na każdej z brązowych pokryw widzisz ostre, ukośne, białe żeberko, to jest to Molorchus minor (czyli kurtek mniejszy). Pozostałe kurtki (obecnie rodzaj Glaphyra) mają na pokrywach jedynie mniejsze lub większe placowate rozjaśnienia, które nigdy nie wyglądają jak ostre żeberko.

wpis nr: 202 z dnia: 21.05.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Mam pytanie do Kolegów znawców tematu Cerambycidae: z czym można pomylić Molorchus minor i jak go poprawnie oznaczyć?

wpis nr: 201 z dnia: 21.05.2003 imię: Aneta   Komentarz: W przyniesionym z działki bzie lilaku znalazłam gąsienicę. Najpierw sądziłan, że to wczesne stadium S. ligustri, ale po dokładnym przyjrzeniu się ogarnęły mnie wątpliwości. Po pierwsze - trochę na nie za wcześnie; po drugie - trochę inny wygląd. Podaję opis: dł. ponad 35 mm. Barwa: jasnozielona; biała linia boczna - od ostatniej pary posuwek do segmentu z pierwszą parą posuwek; białożółta linia na wierzchu ciała - od głowy od końca maleńkiego rogu (raczej wzniesienia), od niego też biegną na boki dwie krótkie białe linie. Ciało nakrapiane delikatnymi białymi punktami, przy głowie przechodzącymi w kolor żółty. Zjada kwiaty bzu. Czy możliwe, że to S. ligustri, czy też coś innego (interesujący jest zwłaszcza ten zredukowany róg)? Może ktoś będzie wiedział?

wpis nr: 200 z dnia: 19.05.2003 imię: Grzesiek E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Jeśli chodzi o zabezpiecznie zbiorów, to sprawdza się środek w areozolu o nazwie Hit. Do kupienia w sklepach chemicznych. Jeśli zaś chodzi o jakość preparowanych okazów, to trzeba sobie zadać pytanie, po co tworzymy zbiór. Czy tylko z chęci posiadania, czy również w celach naukowych. Oczywiście trzeba pamiętać o estetyce zbioru, ale wartość naukowa przede wszystkim. Stąd wypływa wniosek, że jeśli gatunek jest rzadki, to preparuje się go nawet jeśli jest zniszczony.

wpis nr: 199 z dnia: 18.05.2003 imię: jan E-mail: swiatowadow3   Komentarz: Poszukuje "czarnej wdowy" najlepiej parkę - martwe, spreparowane.Potrzebne do celów edukacyjnych. Forma rozliczenia do uzgodnienia.Jan

wpis nr: 198 z dnia: 17.05.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Przeżył ktoś z was inwazję mrówek faraona?,to jest plaga,żrą wszystko;jajka,gąsienice,potrafią przegryść poczwarkę,straszyki,chrząszcze,motyle na ropinadłach jak i suche egzemplarze. Profilaktyka przed mżykami,mrówkami i molami jest prosta:naprawdę szczelna gablota,dwa razy w roku(na wiosnę i po sezonie)dezynekcja zbiorów.Ja używam paradwuchlorobenzenu,naftalina jest dobra na mole,ale mżykom i mrówkom nie przeszkadza,a tego specyfiku boją się wszystkie szkodniki zbiorów.UWAGA! - paradwuchlorobenzen w bezpośrednim kontakcie ze steropianem topi go,rozpuszcza,zatem jeśli ktoś ma gabloty wyłożone steropianem środek ten musi najpierw wsypać do szklanej banieczki lub małej probówki,dopiero włożyć to do gabloty i unieruchomić szpilkami .Nie mam pojęcia gdzie można kupić paradwuchlorobenzen,w POCH tego nie mają,ja to dostałem od kolegi z muzeum przyrody.Warto się zabezpieczać bo inaczej można stracić efekty wielu lat wjazdów w teren.Pozdrawiam.

wpis nr: 197 z dnia: 16.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: może wyjdę na barbarzyńcę , ale mi się jeszcze mrzyki nie zdarzyły , ani nic podobnego , a motyle czekają nieraz miesiącami gdzieś na regale , nim trafią do gablot .Raz tylko zwykła osa opierniczyła mi świeżo rozpiętego machaona .:)Ale też jestm ciekaw co jest najlepsze.....Lepiej być przezornym.

wpis nr: 196 z dnia: 16.05.2003 imię: Arek.Z. E-mail: azet16   Komentarz: i nieco zmienie temat mianowicie jaki jest najlepszy środek ochrony zbiorów przed szkodliwymi owadami np.mrzykami.Słyszałem,ze paradwuchlorobenzen sie stosuje,niektórzy uzywają także naftaliny znacie jakies inne środki? pozdrawiam.

wpis nr: 195 z dnia: 16.05.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: "Rzadkość"danego gatunku jest poniekąd pojęciem względnym;rzadki w skali kwadratu UTM,rzadki w skali województwa,regionu,kraju,rzadki bo lata pojedyńczo itp.,np.L.helle na Pomorzu to rzadkość a na Lubelszczyżnie to pospólstwo,zatem dla entomologa z Kołobrzegu motyl jest rzadki dla mnie pospolity,M.dryas dla mieszkańca Krakowa to znany gatunek,dla mnie motyl widmo itd.Gdybym w okolicach Lublina zobaczył M.dryasa złapał bym go bez względu na jego stan,jedną sztukę,poniewasz stanowił by on egzemplaż dowodowy iż gatunek pojawił się w danym regionie(w tym wypadku po ok.40 latach).Rzadkie gatunki w zbiorze,bez względu na ewentualne uszkodzenia stanowią bezcenne informacje na temat rozmieszczenia i zasięgu danego gatunku w skali kwadratu,regionu,kraju itd.Ważne żeby nie przesadzać z ilością 1 egzemlaż z danego np. kwadratu UTM wystarczy.Pozdrawiam.

wpis nr: 194 z dnia: 16.05.2003 imię: Piotr27 E-mail: astrozombie5   Komentarz: aha , dzięki Troides za info o camilla . Mieniaki u mnie są , to może i jego znajdę .

wpis nr: 193 z dnia: 16.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: jeśli rzadkośc to preparuję nawet uszkodzony , ale zawsze staram się najpierw przypatrzeć temu , co łowię . Rzadko zdarza mi się musieć coś wyrzucić , staram się unikać niepotrzebnego zabijania .Ale ja łowię makro.

wpis nr: 192 z dnia: 16.05.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Mam pytanie może dosc co koledzy robia jeśli zlapany okaz okaze się nie dosc ze rzadkim to dodatkowo uszkodzonym powiedzmy brakuje jakiegos odnoza albo napoczete przez ptaszka skrzydelko u motylka...albo nie jestescie w stanie wszystkiego porozpinac bo przerasta to mozliwosci, albo zbyt duzo okazow np. podczas czerpakowania się zebralo, przeniesione do zatruwaczki , martwe...i co dalej wszystko preparujecie ???? Pozdrawiam serdecznie

wpis nr: 191 z dnia: 14.05.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: L.camilla w Polsce jest motyle dosyć pospolitym.Np.w okolicach Lublina lata tego pełno.Ale jest kilka warunków,1.czas; od pierwszej dekady czerwca,praktycznie do końca miesiąca(w tym roku początek pojawu przewiduję ok.5-go,po 12-tym najlepszy czas na samicę,2.środowisko;próżno szukać go na kwiecistych łąkach,wybiera środowiska podobne do mieniaków,zacienione drogi w lasach liściastych,brzegi lasów,leśne polany,ogólnie środowiska leśne z udziałem osik i topoli.Powodzenia.

wpis nr: 190 z dnia: 14.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: a gdzie w Polsce jeszcze można złowić L.camilla?

wpis nr: 189 z dnia: 14.05.2003 imię: Trpides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Do Ailbe;Limenitis sibilla (Linnaeus 1767) to synonim,nieaktualna i nieużywana nazwa gatunku Limenitis camilla(Linnaeus 1763),po polsku Pokłonnik wróż(Moucha)lub poprostu Pokłonnik kamilla(Krzywicki).Pozdrawiam.

wpis nr: 188 z dnia: 14.05.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Poszukuję pilnie kleju biokleber prosze kolege Arka od ktorego kiedys kupilem o pomoc :)

wpis nr: 187 z dnia: 14.05.2003 imię: Ailbe   Komentarz: Witam, Szukam pomocy w znalezieniu polskiej nazwy dla Limenitis sybilla.....

wpis nr: 186 z dnia: 14.05.2003 imię: Ailbe   Komentarz: Witam, Szukam pomocy w znalezieniu polskiej nazwy dla Limenitis sybilla.....

wpis nr: 185 z dnia: 12.05.2003 imię: Arek E-mail: arekdeb   Komentarz: Potwierdzam informacje Troidesa, byliśmy tam razem

wpis nr: 184 z dnia: 11.05.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Spora populacja S.orion w Puławach w.lubelskie.Żebyście widzieli jak ten motyl lata!!!.Pozdrawiam.

wpis nr: 183 z dnia: 11.05.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: spora populacja cupido argiades w Legionowie woj.Mazowieckie

wpis nr: 182 z dnia: 10.05.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Klucze niektore sa wydane w jezyku polskim, co prawda nie najnowsze ale zawsze odnosnie Meloidae to rzeczywiscie ciezka sprawa pozdrawiam

wpis nr: 181 z dnia: 09.05.2003 imię: Marcin E-mail: bawol2.4   Komentarz: Pozdrawiam wszystkich entomologów. Interesują mnie informacje o rzadszych gatunkach chrząszczy z rodziny Meloidae (głównie Sitaris muralis)- stanowiska występowania w Polsce, rozród itp. Wiem, że będzie ciężko. Mam drugie pytanie: czy ktoś wie gdzie moąna w internecie znaleźć klucze do oznaczania chrząszczy z rodzin Cleridae, Carabidae, Chrysomelidae, Dermestidae i Curculionidae?

wpis nr: 180 z dnia: 09.05.2003 imię: Prem E-mail: prem2   Komentarz: Hehe albo translator bo to po huculsku ;) pozdr

wpis nr: 179 z dnia: 08.05.2003 imię: Grzesiek E-mail: BANGR Strona www: WWW.SPHINGIDAE.PRV.PL   Komentarz: Do poszukiwanych śroków chroniących kolekcję dodałbym jeszcze słownik ortograficzny.

wpis nr: 178 z dnia: 07.05.2003 imię: aesacus E-mail: fiolek gg: 2036873   Komentarz: paradwuchlorobenzen można też wymrozić w zamrażarce

wpis nr: 177 z dnia: 06.05.2003 imię: Mirek gg: 1962267   Komentarz: Poszókuje środkuw do konserwaciy owaduw [motyliy]w gablotach pomuszcie bo strace kolekcie

wpis nr: 176 z dnia: 02.05.2003 imię: Arek E-mail: arekdeb   Komentarz: Byłem w Dubience z kolegą Troidesem i potwierdzam to, co napisał. Dziebał

wpis nr: 175 z dnia: 01.05.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Byłem dzisiaj w Dubience GB06,L.helle ma się zupełnie dobrze,mnóstwo A.cardaminesa,A.levana,I.lathonia,C.argiolusa i Pierisów.Kwitną kaczeńce i drzewa owocowe,ogólnie piękna wiosna.Pozdrawiam amatorów wypraw w teren.

wpis nr: 174 z dnia: 23.04.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Mam pilne pytanie czy ktos ma doswiadczenie z hodowla larw Cerambycidae z zastosowaniem platow kory ? jak do tego podejsc?? Jak zorganizowac hodowlarke? Nawyciagalem larw spod kory i teraz dylemat....

wpis nr: 173 z dnia: 22.04.2003 imię: Jacek E-mail: jacek.kurzawa Strona www: entomo.republika.pl   Komentarz: Biedronka jest okrągła i wypukła i strasznie trudno rozkłada się jej nogi. Do tego buja sie na pokrywach. Z pomocą przychodzi ... plastelina. Kładzie się chrząszcza pokrywami na plastelinie i rozkłada nózki. Po pewnym czasie zdejmuje się go z plasteliny i przykleja na kartonik.

wpis nr: 172 z dnia: 22.04.2003 imię: Andrzej E-mail: bajor_a13   Komentarz: Jak preparować prawidłowo okazy z rodziny Coccinellidae biedronkowate tak aby były widiczne szczegóły budowy chrz?szcza (czółki odnóż?) mam z nimi problemy ? bajor_a13@poczta.onet.pl

wpis nr: 171 z dnia: 17.04.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: witam ! wiec jesli chodzi o gabloty to ja jestem zadowolony z gablot p. Bziuka z Rudy Slaskiej, ale tez to moze byc uznane za reklame a nie wiem, czy bedzie on tym zainteresowany, podobnie jak nie wiem, czy wzajemne umieszczanie banerow nie jest zle widziane, np chcialbym i zapraszam wszystkich do umieszczania banerow na mojej stronie co pradwa nie o owadach ale blisko :) pozdrawiam

wpis nr: 170 z dnia: 15.04.2003 imię: BEATA E-mail: beata.markiewicz1 gg: 3613534   Komentarz: Prosze o informacje na temat chrząszczy pyłkożernych,potrzebne jest mi to do pracy magisterskiej. Pa

wpis nr: 169 z dnia: 13.04.2003 imię: Jacek E-mail: admin Strona www: www.entomo.republika.pl   Komentarz: Mozna reklamowac wszelkie artykuly entomologiczne i materialy komercyjne bezplatnie dla pozytku wszystkich entomologow. Do tego jest strona "Sklepy- sprzet" oraz "Ogloszenia". Wszystkich zainteresowanych prosze o kontakt.

wpis nr: 168 z dnia: 13.04.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: W Lublinie na pewno nie ma godnego polecenia stolarza,który zrobiłby dobrą,szczelną gablotę.Kiedyś namówiłem jednego stolarza na zrobienie galoty,(mieszkam w Lublinie)gablota wyglądała O.K. ale po kilku miesiącach rozeschła się i straciła szczelność.Osobiście mogę polecić Krzysztofa Fiołka z Kasinki Małej pod Krakowem,moim zdaniem robi najlepsze,jakościowo i cenowo gabloty w tym kraju.Jesienią kupiłem 30 szt. i jestem bardzo zadowolony,np.koszt gabloty 50/40\6 z litej sosny to 33zł,a robi jeszcze z dębu,wiązu,jesiona,olchy,i tropikalnych gatynków drewna,może Ci pobejcować na dowolny kolor,polakierować itd.,a Servisco przywiezie wszystko pod drzwi.Zainteresowanych namiarami proszę o kontakt mailem,bo na FORUM byłaby to reklama.Moim zdaniem szafa entomologiczna z kompletem szczelnych gablot to podstawa warsztatu entomologa,po latach prowizorki szczerze wszystkim polecam.Pozdrawiam.

wpis nr: 167 z dnia: 12.04.2003 imię: przemek E-mail: prem2   Komentarz: Niestetty wyglada ze nie ma...sam mieszkam w Lublinie i nie slyszalem a szkoda... pozdrawiam

wpis nr: 166 z dnia: 12.04.2003 imię: Rafał E-mail: rafal.lipski   Komentarz: Mam pytanie odnośnie gablot entomologicznych wym 40X50.Jest może w LUBLINIE zakład stolarski, który wykonuje tego typu rzeczy w miarę tanio?

wpis nr: 165 z dnia: 01.04.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: co można zrobić?? W latach 90-tych 3 krotnie widziałem w swojej okolicy Koziroga Dębosza , mimo , że nie interesowałem się zbytnio miejscową fauną ( wtedy). W okolicy rosło wtedy sporo starych dębów . W ciągu ostatnich 10 alt niemal wszystkie wycięto , podobnie jak i innne drzewa wolnorosnące , a liczba działek pod zabudowę wzrosła wprost niewyobrażalnie . Zniknęły zdziczałe sady , ugory , łąki ,podmokłe zagajniki.Większośc motyli widuję teraz w ogrodzie.Czy tak jest wszędzie?

wpis nr: 164 z dnia: 30.03.2003 imię: Rafał E-mail: rafal.lipski   Komentarz: Kupiłem książeczkę PRAKTYCZNE WSKAZÓWKI DLA ZBIERACZY MOTYLI, WITOLD NIESIOŁOWSKI, Biblioteka Przyrodnika, Nakładem Księgarni B. Kotuli, Cieszyn 1926 r., 88 stron. Czy wydanie z 1955 roku jest przedrukiem tego przedwojennego czy jest to może uzupełnione i uaktualnione?

wpis nr: 163 z dnia: 29.03.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Do Piotra,motyle które widziałeś to Brephos parthenias lub Brephos nota,gatunki bardzo podobne i często występujące razem(np.w okolicach Lublina oba bardzo pospolite FB06 Dąbrowa),rzeczywiście są podobne do sówek,ale Arek ma rację to geometry,z resztą o tej porze roku trudno to z czym kolwiek pomylić.Pozdrawiam.

wpis nr: 162 z dnia: 29.03.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: Odnośnie wspomnienych niżej heterocera...nie wyglądały mi na miernikowce , raczej na sówki , ale skoro wszyscy tak twierdzą. :) Dzięki.

wpis nr: 161 z dnia: 29.03.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: odnośnie etyki - przyznałbym rację obu stronom . Prawo prawem , jak najbardziej. Z drugiej strony znajduję , dajmy na to stanowisko Pazia Żeglarza i żerujące tam larwy - całośc na terenie budowy ,skazana na zagładę .Zebrać larwy ? Moimn zdaniem tak. Złowienie pojedyńczego okazu chronionego gatunku też chyba nikomu nie zaszkodzi. Za to za odławianie serii okazów na handel karałbym bezlitośnie.

wpis nr: 160 z dnia: 29.03.2003 imię: Grzesiek E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Ja jeszcze w kwestii etyki. Chronionych gatunków nie wolno łowić i żadna etyka nie ma tu zastosowania. Prawo jest prawem. Zdarzają się natomiast połowy do samołówek (Lepidoptera) gatunków chronionych i tu jakieś dylematy są. W/g prawa nie wolno, ale wyrzucać szkoda i kółko się zamyka.

wpis nr: 159 z dnia: 29.03.2003 imię: Arek E-mail: azet16   Komentarz: Co do zeglarza to słyszałem,że w ciepłe lata zdarza sie częściowe drugie pokolenie w lipcu i sierpniu zaś o drugim pokoleniu mieniaków to nie słyszałem przynajmniej u mnie w okolicy nie zauwazyłem.

wpis nr: 158 z dnia: 29.03.2003 imię: Arek E-mail: azet16   Komentarz: te motyle które widziałeś to przedstawiciele rodziny(Geometridea).Bęsica brzezinówka.Występuje dość powszechnie w środowiskach leśnych i tam gdzie rośnie dużo brzuz gąsienice zerują na brzozie.Pojawia sie od początku marca do maja.I lata podczas ciepłych dni wiosennych w godzinach południowych.Chętnie sada na wilgotnej glebie gdzie krutką ssawką poszukuje wody.Oprucz tego gatunku jest jeszcze jeden bardzo bodobny lecz znacznie zadziej spotykany B.osinówka.

wpis nr: 157 z dnia: 29.03.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: jeszcze cosik : 26.03.03 , czyli ostatnio widziałem 3 sztuki beztrosko fruwającej za dnia , w godzinach południowych jakiejś niewielkiej ćmy , przednia para skrzydeł brązowoszara , druga para pomarańczowa z czarną przepaską , bądź przepaskami , podobna do wstęgówki śliwicy , ale mniejsza niemal dwukrotnie .Nie mogę zidentyfikować .Ktoś domyśla się co to za bies?:)

wpis nr: 156 z dnia: 29.03.2003 imię: Piotr E-mail: astrozombie5   Komentarz: dopiero teraz przeczytałem wcześniejsze wpisy o drugim pokoleniu mieniaka tęczowca i spieszę z własnymi informacjami - mieniak strużnik miał w okolicach Legionowa przynajmniej częściowe drugie pokolenie , jednak motyle były ZNACZNIE mniejsze od pierwszego pokolenia , widziałem też w sierpniu Żeglarza , co również mnie zaskoczyło . Pozdrawiam wszystkich

wpis nr: 155 z dnia: 28.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Entomologowi (jak i każdemu) potrzebny jest po prostu zdrowy rozsądek (możemy nazwać to też "etyką"). Moje zdanie na temat prawdziwych przyczyn wymierania owadów zawarte jest już w materiałach z poprzedniej dyskusji na ten temat (w archiwum forum). Natomiast zdrowy rozsądek polega np. na tym, że jeśli ktoś ma to szczęście i trafi na rójkę gatunku (np. nadobnicy alpejskiej), to nie wyłapuje wszystkich okazów (może być to i kilkadziesiąt sztuk), ale zadowoli się kilkoma jako dowodowymi z danego stanowiska. Ja w swoich zbiorach też staram się zgromadzić po kilka sztuk z jednego miejsca, aby go nadmiernie w sposób ciągły nie eksploatować - dalej szukam innych stanowisk. Generalnie, odłowienie pojedyńczo spotykanych nadobnic, koziorogów, czy jelonków raczej nie jest zagrożeniem dla populacji.

wpis nr: 154 z dnia: 27.03.2003 imię: Jacek E-mail: admin Strona www: entomo.republika.pl   Komentarz: Wasze wypowiedzi na temat etyki entomologa mogą być długie a myśli przy tym wiele. Forum w swej formie i z ograniczeniem ilości liter nie jest najlepszym rozwiązaniem. Proszę więc w przypadku Waszych dłuższych wypowiedzi, czy wręcz artykułów na ten temat o nadsyłanie ich mailem na adres forum@entomo.pl Wszystkie takie wypowiedzi zostaną zamieszczone bez absolutnie żadnych korekt zgodnie z zasadami wolności słowa na forum na specjalnie do tego przygotowanej stronie www.entomo.republika.pl/etyka.htm . Na stronie http://www.entomo.republika.pl/forumarch.htm można już znaleźć wypowiedzi na podobny temat z poprzedniego roku .

wpis nr: 153 z dnia: 27.03.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Zwracam się do Kolegów (i Koleżanek?)o pomoc. Chodzi o etykę entomologa. Dotychczas dzielnie broniłem się przed odławianiem gatunków chronionych ale zauważyłem, że coraz trudniej mi się powstrzymać. Czy macie Koledzy jakieś własne zasady, którymi się kierujecie? Jak wybrnąć z tego dylematu? Obowiązująca ustawa o ochronie gatunkowej zwierząt troszkę zmieniła listę owadów, które można łowić, ale co z niektórymi pozostałymi? Wiem, że nie złowiłbym Lucanus cervus ale są tacy, którzy nie mają takich skrupułów (Prem wie o kogo chodzi), także Cerambyx cerdo może "nadepnąć mi na język" i nic mu nie grozi. Czy jest coś co może usprawiedliwić ewidentne łamanie prawa? Co z etyką?

wpis nr: 152 z dnia: 27.03.2003 imię: Arek E-mail: azet16   Komentarz: chciałem nadmienic iz najczęściej przetłuszczają sie trociniarki(Cossidae) potrafią one niekiedy juz w kilka dni po rozpięciu całe sie przetłuscic. dzieki za informacje jak temu przeciwdziałać. Pozdrawiam.

wpis nr: 151 z dnia: 24.03.2003 imię: Zbyszek E-mail: zibi22 gg: 4786729   Komentarz: Serdecznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź Panu Jackowi jak i Panu Markowi Pozdrawiam sergecznie!

wpis nr: 150 z dnia: 24.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Okazy odtłuszczane powinny być całkowicie zanurzone w rozpuszczalniku (wielkość naczynia i ilość cieczy zależą, oczywiście, od wielkości odtłuszczanego okazu). Owada nie zdejmujemy ze szpilki - szpilkom rozpuszczalnik nie szkodzi. W którymś z polskich kluczy do motyli czytałem, że polecali ksylen jako lepszy od benzyny ekstrakcyjnej. Po odtłuszczaniu bowiem włoski na tułowiu ciem pozostają zlepione i po ksylenie rozdziela się je ponoć ostrożnym dmuchaniem, zaś po benzynie trzeba rozdzielać delikatnym pędzelkiem - może Jacek na własne doświadczenia na ten temat. Rozpuszczalniki nie są tak trudne do zdobycia - niektóre stoją na półkach w sklepach chemicznych, z farbami itp. Jeśli tam nie ma, trzeba poszukać kontaktu do dystrybutorów chemikaliów np. Polskie Odczynniki Chemiczne, lub pytać zaprzyjaźnionych osób w laboratoriach różnych instytucji. I prosze pamiętać, że większość z nich jest łatwopalna, a prawie wszystkie mniej lub bardziej toksyczne, więc nie inhalować się!!

wpis nr: 149 z dnia: 21.03.2003 imię: Zbyszek E-mail: zibi22 gg: 4786729   Komentarz: Witam apropos zamaczania motyli w benzynie. niewiem czy dobrze zrozumiałem, zamacza się cały okaz razem ze szpilką? czy trzeba go zamoczyć w benzynie a potem można poprawić octanem, czy jeśli ktoś nie posiada takiej benzyny może użyć odrazu octanu,jeśli tak to czy czas (topienia)się nie zmienia? Pozdrawiam!

wpis nr: 148 z dnia: 21.03.2003 imię: Jacek   Komentarz: Tłuszcz z odwłoków ciem, motyli (często przezierniki) i większych chrząszczy, który czasem "uwalnia" się z środka i zatłuszcza owada usuwam zanurzając cały okaz w benzynie ekstrakcyjnej i pozostawiając go tam na ok. godzinę. Najczęściej to wystarcza, ale można też w octanie etylu.

wpis nr: 147 z dnia: 21.03.2003 imię: Arek E-mail: azet16   Komentarz: siemanko, chciałem sie do was zwrucic z podobnym problemem ale u motyli.Mianowicie chodzi tu o złuszczanie sie całego ciała niektórych motyli nocnych.A wygląda to tak,że ciało motyla jest jak by całe posmarowane olejem niekiedy przenosi sie to tezna skrzydła.Dzieje sie to szczegulnie u rodzin (Cossidae)Trociniarki oraz(lasiocampidae)Barczatki.Słyszałem ,że takie motyle smaruje sie czymś a następnie to wysycha ale zbyt wiele na ten temat nie wiem. Co wy o tym sądzicie?od czego jest to zależne? Pozdrawiam.

wpis nr: 146 z dnia: 18.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Kiedyś zwróciło moją uwagę, że w puszkach po konserwach i butelkach po winie jest dużo żuków leśnych oraz trafiają się biegacze, więc wykładałem butelki z resztą wina w lesie - faktycznie, trochę biegaczy się przywabiało. Pułapek Moerickego nie stosowałem, choć zachęcająco wyglądają wyniki opisane w pracy p. Hilszczańskiego. Chętnie sam poczytam, jak konstruujecie takie pułapki, a także o doświadczeniach z terpentyną (lub innymi atraktantami) - na to powinny iść np. bogatki.

wpis nr: 145 z dnia: 18.03.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Czolem ! Ciekawe co mowicie, tzn ja sie osobiscie zbyt czesto z tym nie spotykam, chociaz kiedys mialem taki problem z jakimis biegaczami, ale tez octan i po krzykum, mam pytanie czy ktos kiedys stosowal ( o ilew stosowal jakies wabiki a raczej pulapki wabikowe np terpentyna ( nasaczona kora ) lub soki roslinne npo pobrane z drzew w okresie wiosennym ? No i jeszcze pytanko odnosnosnie pulapek Moerickego jak wysoko wieszac ? mam na mysli korony drzew....

wpis nr: 144 z dnia: 18.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: dokończenie..: aby przed zatruciem owad zużył swoje zapasy tłuszczu (dotyczy to zwłaszcza chrząszczy wyhodowanych).

wpis nr: 143 z dnia: 18.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Podejrzewam, że jest to tłuszcz, uwalniający się z zapasów zgromadzonych w odwłoku, w t.zw. ciele tłuszczowym. Usunąć go można stosunkowo prosto, wrzucając chrząszcza do rozpuszczalnika - ja używam ksylenu, benzenu lub nawet octanu etylu. Należy może zwrócić uwagę, aby rozpuszczalnik był dobrej jakości - raczej nie techniczny (żeby nie miał żółtawego koloru, tylko był przejrzysty - wówczas będzie pewność, że nic "w zamian" nie osadzi się na okazie). W rozpuszczalniku okaz nie rozwilża się, więc trzeba postępować bardzo ostrożnie. Po wyjęciu (z reguły po kilku dniach) ostrożnie dotykam koniuszkiem chusteczki ligninowej do końca pokryw, aby wciągnęła nadmiar rozpuszczalnika i zostawiam do wyschnięcia. Po ok. 24 godz. rozpuszczalnik odparowuej i wracają kolory owada. Niektóre gatunki (biedronki, niekóre stonkowate - np. Clytra sp.) tracą jednak dużo z czerwonego koloru. Żeby zminimalizować wychodzenie tłuszczu na okazy warto zwrócić uwagę, aby przed zatruciem owad zużył swoje zapasy tłu

wpis nr: 142 z dnia: 17.03.2003 imię: Tom   Komentarz: Mam taki problem. Niektóre chrzączcze w moich gablotach jakis czas po rozłożeniu pokrywają się lepką, mazistą substancją. Może ktoś wie, czym jest to spowodowane i jak temu zapobiegać? Pozdrawiam!

wpis nr: 141 z dnia: 12.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: ... i brakujący koniec: (np. małe Molorchusy, np. umbellatarum - imagines nie potrafią całkowicie zrzucić skórki poczwarki). Oczywiście, ligninę należy zmieniać regularnie, żeby nie rozmnożyły się w słoiku mikroorganizmy. Może ktoś ma inne ciekawe doświadczenia z hodowlą kózek lub bogatków?

wpis nr: 140 z dnia: 12.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Jeszcze o larwach. Jacek napisał o hodowli w materiale lęgowym, natomiast, według moich doświadczeń, trzeba zapewnić stosunkowo wysoką wilgotność przy hodowli larw/poczwarek wyjętych z żerowisk. Może określenie "hodowla" nie jest tu najwłaściwsze, bo jest to w zasadzie przetrzymywanie wyrośniętej larwy, która już nie żeruje, do przepoczwarczenia i wylęgu imago. Ja wkładam taką larwę do małej probówki, która wewnątrz na połowie obwodu wyścielona jest paskiem grubej bibuły (na niej spoczywa larwa). Probówka zatkana jest korkiem z waty i umieszczona w słoiku. Słoik na dnie ma ligninę mocno nasączoną wodą, na to wstawione naczynko (np. połówka szalki Petriego), aby probówki nie leżały na mokrej ligninie. Słoik (używam Wecka) zamknięty jest przykrywką (bez uszczelniania). W takich warunkach uzyskuję bardzo wysoki procent sukcesu w przeobrażeniu zebranych larw, choć są niektóre gatunki kózek, którym probówki nie odpowiadają (np. małe Molorchusy, np. umbellatarum - imagines nie potrafią cał

wpis nr: 139 z dnia: 07.03.2003 imię: Jack   Komentarz: 2. Larwy niektórych gatunków kózek np. spuszczel H.bajulus żyją w całkowicie suchym drewnie przez (do) kilkanaście lat, niektóre przeżywają i dokańczają rozwój mimo bardzo niesprzyjających warunków. Generalnie to nadmiar wilgoci jest szkodliwy niz jest brak (choroby np. u gąsiennic motyli są "murowane!"). Najlepiej dla h, gdy jest nieznacznie "za sucho". Gatunki uznane za wilgociolubne przy przesuszeniu drewna (rozłożonego) łatwo giną, ale to nie jest regułą. Gdy przeschnie mi drewno w hodowli po prostu wkaładam je do wanny z wodą- drewno po "napiciu się" wody szybko wysycha, co zapobiega występowaniu grzybów i innego robactwa. Obejrzyjcie korę drewna z hodowli pod powiekszeniem - groza! - dziesiątki morderców w szczelinach kory (roztocza i inne).

wpis nr: 138 z dnia: 07.03.2003 imię: Jack   Komentarz: 1. Moja praca o kózkach złożona do druku w IV.95 r. ukazała się w II.2003 czyli... po 92 mies.!!!- ale to nie w WE. 17 miesiecy to nie jest jeszcze tak, źle, chociaż zanim praca trafi do czytelnika tez musi jeszcze trochę upłynąć... INTERNET umozliwia ogłoszenie wiadomości WSZYSTKIM (24 godz/dobę) niemal natychmiast. W przyszłości powinńy nastapić uregulowania dotyczące uznania artykułu internetowego jako PUBLIKACJI (długi temat...)

wpis nr: 137 z dnia: 07.03.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Hej. Co do WE to rzezcywiście trzeba być bardzo cierpliwym - moja pierwsza praca o ważkach ukazała się po 17 miesiącach od wysłania (po odesłaniu korekty autorskiej już tylko po miesiącu). Mam jeszcze pytanie odnośnie larw (dzięki za podpowiedzi; muszę się w końcu zebrać i wysłać Ci Jacku te larwy!): znalazłe następne - w suchym bukowym drewnie opałowym. Drewno naprawdę zupełnie suche, chyba z rok leżało w suchej piwnicy, wcześniej na dworze. Larwy takie same jak poprzednio. Czy wydłubanie ich spod kory nie zaszkodzi im? Czy wilgoć jest rzeczywiście taka ważna?

wpis nr: 136 z dnia: 06.03.2003 imię: Przemek   Komentarz: dzieki serdeczne ! skladki chyba poplacilem :) pozdrowka :0 jak tam badanka terenowe??? szykujecie czerpaki ?;)

wpis nr: 135 z dnia: 06.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Jeśli również pytasz o szybkość ukazania się pracy po jej wysłaniu do Redakcji, to musisz uzbroić się w cierpliwość (przynajmniej tak było parę lat temu) - sporo czasu mija, zanim praca (po ewentualnej korekcie według uwag recenzenta) faktycznie idzie do druku. Również entomolodzy niezrzeszeni w PTE mogą publikować w WE, ale opłacają koszty druku (w moim przypadku było to ok. 80 zł za krótkie doniesienie na 1.5 strony po wydrukowaniu). Szczegóły, jak napisał Jacek, są w każdym numerze czasopisma.

wpis nr: 134 z dnia: 06.03.2003 imię: Jacek Strona www: entomo.republika.pl   Komentarz: Chyba nie ma problemów z publikowaniem w WE trzeba mieć zapłacone składki (być członkiem PTE). Przy pojedynczych gatunkach w grę wchodzą Shorts - krótkie doniesienia. (status autorski jest cały czas taki sam). Na okładce WE są wytyczne odnośnie składu. Pisz śmiało - bedzie więcej danych faunistycznych. Warto byłoby przed tym jednak dotrzec do literatury (zacznij od "Katalogu Fauny Polski.." Burakowski i in. i sprawdź na ile ta informacja jest nowa. pozdr,

wpis nr: 133 z dnia: 06.03.2003 imię: Przemek E-mail: prem2   Komentarz: Witam po dlugiej nieobecnosci mam pytanko czy duzo jest problemow z wydrukowaniem shorta w W Entomol?? dlugo trzeba czekac na wydrukowanie ? nie robia problemow amatorom?? mam ladne stanowiska C.inquisitor opisane i mam chec opublikowac :))) poza tym namierzylem ladne stanowisko majki lekarskiej :)))) pozdrowka dla wszystkich entomologow !! juz mam internet w pracy wiec moge wreeeszcie zajrzec na suuper stronke pozdrawiam Jacku !!

wpis nr: 132 z dnia: 03.03.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Do Grzegorza w sprawie larw: jeśli larwy jeszcze żerują, to lepiej zostawić je tam, gdzie są i przyjść, jak dojrzeją do przeobrażenia (rozumiem, że nie możesz zabrać ze sobą całego pnia bukowego :-) - to byłoby najlepsze). Natomiast jeżeli larwy faktycznie już nie żerują, tylko są w kolebkach gotowe do przeobrażenia, to można taką włożyć do probówki, tę umieścić w słoiku zapewniając wilgoć i czekać cierpliwie na dalszy rozwój.

wpis nr: 131 z dnia: 02.03.2003 imię: Arek E-mail: azet16   Komentarz: cze. Hoduje moze ktos z was A.atropos,D.nerii i A.atlas gdyz bardzo hętnie kupił bym poczwarki,jaja lub gąsienice tych motyli. Nie wiecie moze gdzie bym mogl ewentualnie je zamowic?? oprócz stronki insecthods. Pozdrawiam hodowców motyli.

wpis nr: 130 z dnia: 17.02.2003 imię: Grzegorz E-mail: grzmi   Komentarz: Witam. Mam pytanie: znalazłem pod korą martwego buka białe larwy. Długość ok. 1 cm. Żerują między korą a drewnem. Chciałbym coś z tego wyhodować ale nie mam żadnego doświadczenia. Czy ktoś może mi pomóc? Jak to zrobić? Pozdrawiam wszystkich. Grzegorz

wpis nr: 129 z dnia: 15.02.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Witam,znalazłem tą stronę całkiem niedawno i wiecie co;to najlepiej zorganizowane entomoforum w całej sieci(gratulacje dla administratora).Szkoda tylko że tak rzadko ludzie się tu udzielają,bo przecież jest Nas kilka tysięcy.Ludzie śmielej!,później zacznie się sezon i ruszymy w teren.Pozdrawiam wszystkich znudzonych tą wredną zimą.

wpis nr: 128 z dnia: 14.02.2003 imię: Troides E-mail: pawel_bojar   Komentarz: Octan etylu kupisz w sklepie Polskich Odczynników Chemicznych,w każdym większym mieście.Ok.12zł za litr.Pozdrawiam motylarzy.

wpis nr: 127 z dnia: 13.02.2003 imię: Piotr27 E-mail: astrozombie5 gg: 1601868   Komentarz: kolekcjonuję motyle , chciałbym zająć się hodowlą , mam niewielkie doświadczenie z paziami i rusałkami.Szczególnie interesują mnie zawisaki.Chciałbym też nawiązać kontakty z innymi amatorami ( nie znam nikogo o podobnych zainteresowaniach)>mieszkam w Legionowie pod Wawą.

wpis nr: 126 z dnia: 10.02.2003 imię: Cargul   Komentarz: hej nie wiecie gdzie bym mogł dostac Octan etylu????? nie wiem czy gdzies to dostane środek ten jest uzywany do czyszczenia silników samochodowych i nie tylko hyba będe musiał polazic po warsztatach samochodowych heh. pozdrawiam

wpis nr: 125 z dnia: 02.01.2003 imię: Grzesiek E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Czy ktoś korzysta z pudełek na okazy wkładanych do gablot (ang. unit tray)? Jeśli tak, to proszę podzielić się informacjami gdzie je kupić, za ile itp.

wpis nr: 124 z dnia: 08.12.2002 imię: Roman E-mail: agrilus   Komentarz: Myślę, że Wasze obawy odnośnie braku recenzentów są niepotrzebne. Sam jestem amatorem (od kilkunastu lat) i nigdy nie spotkałem się z problemami związanymi z brakiem recenzenta. Zawsze znajdą w wydawnictwie kogoś (choćby specjalistę od pokrewnej dziedziny). Poza tym odpowiedzialność za treść ponosi i tak autor a każdy ma prawo się pomylić, byle by sprostował błąd gdy go odkryje (dotyczy to zarówno zawodowców jak i amatorów). Recenzent prawdopodobnie nie przyjedzie do nas do domu aby osobiście nas sprawdzić. Raczej ustosunkuje się do wiarygodności naszego tekstu i jego zawartości merytorycznej. Jedyne opóźnienia w wydaniu moich prac, z którymi się spotkałem wynikały z problemów finansowych wydawnictwa. Poza tym aby zaistnieć jak "odkrywca" należy opublikować swe nowości w ogólnie dostępnym dziele o odpowiednio dużym nakładzie (regulują to przepisy), nie wystarczy pochwalić się tym na forum, nawet najzacniejszym. Ale uwaga wiem, że powstały strony internetowe (narazie obcojęzyczne), na

wpis nr: 123 z dnia: 03.12.2002 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Mylisz się. Inachis io (pawie oczko) zimuje w stadium motyla w piwnicach, pod liśćmi i w różnych zakamarkach. Wiosną, samice składają jaja na pokrzywie (Urtica sp.) i giną. Zwykle mają 2-3 pokolenia rocznie.

wpis nr: 122 z dnia: 03.12.2002 imię: damian E-mail: djedrzejewski   Komentarz: jest grudzień a u mnie w piwnicy żyje sobie motylek. nie znam się na motylach ale ten gatunek jest mi znany jako "pawie oczko". może się myle ale motyle w grudniu raczej w naszym kraju nie występują??

wpis nr: 121 z dnia: 27.11.2002 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Na razie rozważamy tu sytuację, gdy krajowy amator kolekcjonuje krajowe gatunki i chce publikować swoje wyniki w krajowych czasopismach (więc po polsku). Czy jest jakiś przykład, że dla części krajowej fauny redakcja nie znajdzie w Polsce żadnego specjalisty (zawodowego entomologa), który byłby w stanie w jakimś wątpliwym przypadku zweryfikować np. oznaczenie (więcej potencjalnie niepewnych informacji w publikacjach amatorskich raczej nie będzie)? Co innego, jeśli ktoś chce publikować coś o faunie egzotycznej - myślę, że wtedy powinno to być napisane w języku obcym, aby umożliwić ewentualnym zagranicznym recenzentom wykonanie recenzji (w Polsce może tu rzeczywiście brakować specjalistów). Natomiast jeśli nawet do jakiejś części polskiej entomofauny specjaliści są tylko za granicą, autor (lub redakcja)chyba po prostu musi przetłumaczyć pracę na język dla nich zrozumiały i wysłać do recenzji. Tak to widzę.

wpis nr: 120 z dnia: 26.11.2002 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: A co jeśli u nas nie ma recenzentów - specjalistów od określonych grup ? Które towarzystwo naukowe odważy się publikować prace amatorskie ? Pozostaje internet jako wolne forum dla wszystkich. PS. Miło czytać inne wpisy niż tylko, mam kłopoty z..., kupię ..., zamienię...

wpis nr: 119 z dnia: 26.11.2002 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Sam na razie "puściłem" jedną krótką pracę do Wiadomości Entomologicznych i nie miałem żadnych problemów - recenzował ją p. Roman Królik (przy okazji serdeczne ukłony), recenzja była krótka i rzeczowa, wszystkie uwagi jak najbardziej słuszne. Być może są jakieś problemy w przypadku innych recenzentów - trudno mi orzec. Wydaje mi się jednak, że po prostu trzeba napisać starannie, bez lania wody i rzeczowo, na pewno leży to w zakresie możliwości każdego zbieracza. Problem może być tylko, czy czasopisma będą nadal przyjmować prace traktujące wyłącznie o nowych stanowiskach owadów (pojawiały się głosy, aby to przekazywać tylko autorom Katalogu, ale wtedy ukazują się z dużym opóźnieniem). Ja jednak zdecydowanie zachęcam do publikowania swoich stanowisk - wymiana informacji to jest chyba tutaj podstawowa sprawa.

wpis nr: 118 z dnia: 26.11.2002 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Przyznaję Marku, że masz również wiele racji. Prawda jak zwykle leży pośrodku. Są Muzea i tzw. Muzea. Trzeba wiedzieć komu zbiory przekazać. Publikowanie doniesień nie jest wbrew pozorom takie proste dla amatora. Ktoś musi zrecenzować tekst a wiadomo jak to z recenzentami bywa. Reasumując jest to złożony problem a każdy sam powinien zdecydować co zrobić ze zbiorami mając na uwadze dobro nauki i przyrody.

wpis nr: 117 z dnia: 25.11.2002 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: i ciąg dalszy: (patrz przykład wytępienia alki olbrzymiej i inne). Zbieranie owadów NA WŁASNE POTRZEBY nie przynosi (poza dosłownie kilkoma gatunkami, i NIE należy do nich np. Rosalia alpina) żadnej szkody przyrodzie (trochę inaczej wygląda to przy zbieraniu na handel, ale też nie dramatycznie) - pokutuje tu mit, że zbieracze mogą wytępic owady przez ich łapanie. Prawdziwym zagrożeniem jest raczej zmiana warunków bytowania owadów, co na ogół leży poza możliwościami zbieracza.

wpis nr: 116 z dnia: 25.11.2002 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: Przeczytałem notatkę Grzegorza (znów urwany koniec - coś jest nie tak) i przekazuję swoje uwagi. Też uważam, że każdy powinien przekazać w końcu swoje zbiory do muzeum, ale wtedy, gdy nie ma następcy, który kontynuuje zbieranie i opiekę nad zbiorem. Muzeum wcale nie gwarantuje w 100% właściwego zachowania zbioru (zdarzający się bałagan zagubienie okazów itd.), a poza tym to, co przetrwa, to można dopiero wstecznie zobaczyć za ileś tam lat. Gromadzenie zbiorów w jednym miejscu niesie za sobą ryzyko, że w przypadku nieszczęścia zniszczeniu ulegają wszystkie okazy. Uważam, że zbieracz powinien natomiast publikować swoje ciekawe odkrycia, bo wtedy wiadomo, co znalazł i gdzie okazy dowodowe się znajdują. Amatorzy wnieśli bardzo dużo do nauki (nie tylko entomologii), często więcej niż tzw. "zawodowcy", a powód jest prosty - amatorów jest po prostu więcej! Nie sądzę również, żeby amatorzy czynili więcej szkody naturze niż zawodowi przyrodnicy, bywało często odwrotnie (patrz przykład wytępi

wpis nr: 115 z dnia: 23.11.2002 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl   Komentarz: Z uwagą przeczytałem komentarze na temat zbiorów porównawczych, które poruszyłem parę "uwag temu". Docelowo, każdy poważny zbieracz powinien liczyć się z tym, że powinien przekazać swoje zbiory do muzeum, bo tylko to gwarantuje zabezpieczenie zbiorów na długie lata i wkład do nauki. Zbieranie amatorsakie tylko dla samego siebie niestety poza przyjemnością poznania i zbierania nic nie wnosi do nauki. Snobistyczna chęć posiadania jak największego zbioru amatorskiego przynosi więcej szkody niż pożytku nauce. Osobiście gromadzę materiały do wyklazu rozmieszczeniowego motyli Polski, ale po opracowaniu dokumentacji nie mam potrzeby posiadania w zbiorze grup, którymi nie zjamuję się na codzień więc przekazuję je do muzeum. W zbiorze pozostawiam to, nad czym pracuję z rezerwą na grupy, którymi w przyszłości być może się zajmę. Poza tym cenne okazy powinno się przekazywać do muzeum najszybciej jak się da, bo w domowych warunkach nie zapewnimy (staramy się ale wiadomo jak to czasem bywa) stupr

wpis nr: 114 z dnia: 20.11.2002 imię: Marek E-mail: marek.welnicki   Komentarz: A propos zbioru porównawczego. Sądzę, że przeważająca większość entomologów-amatorów pod tym pojęciem rozumie zbiór tworzony na własne potrzeby. Taki własny "zbiór porównawczy" z prawidłowo oznaczonymi okazami jest po prostu ułatwieniem dla samego właściciela przy orientowaniu się w danej grupie (unikam tu słowa "badania", bo tak naprawdę prawie nikt z amatorów nie prowadzi autentycznych badań naukowych). Przy okazji tworzenia takiego zbioru pojawiają się często interesujące doniesienia faunistyczne, i to jest na ogół jedyny wkład zbieracza w naukę. Myślę, że taki zbiór jest cenny, choćby ze względu na okazy dowodowe, i powinien być właściwie zabezpieczony. Poza tym historia ostatnia pokazuje, że w wyniku różnych zawieruch wiele cennych zbiorów bezpowrotnie zniknęło i do końca nie wiadomo, co z dzisiejszych amatorskich kolekcji okaże się bardzo cenną rzadką pozostałością za np. 100 lat.

1 2 3 4

entomo @ 2001-2024 https://entomo.pl