Długoczułkowa pszczoła właściwa

[avidal]

Na piaszczystym terenie założyły kolonię bardzo ruchliwe, dość duże pszczoły. Kilkadziesiąt norek. Na porobnice mają chyba za długie czułki. Pomyślałem, ze to rodzaj Eucera, ale okazało się, ze samce Tetraloniella również takimi się szczycą. Proszę o jakąś podpowiedź.
Ponieważ nie przez 30 minut nie udało mi się zrobić zdjęcia pszczoły w naturze, schłodziłem jednego samca, aby sesja była możliwa. Wrócił już do kolonii.
Łódź, 29 czerwca.

[Brachytron]

Tetraloniella u nas nie występuje. Łatwo rozpoznać Eucera od Anthophora po 2 komórkach pod radialną.

[avidal]

Sprawdziłem na innym zdjęciu i są trzy komórki Cu. A zatem jednak Anthophora. O gatunku mogę zapomnieć. Wiadomo, ze nie A.plumipes i to chyba wszystko.

[avidal]

W żaden sposób nie dawało rady dopasować żadnej Anthopory. Aż wreszcie przypadkiem znalazłem informację, że z centralnej Polski była wykazywana Tetraloniellla dentata. Na moje oko to musi być ona...

[Brachytron]

Nie mam teraz czasu na sprawdzanie tego ale Tetraloniella dentata i Tetralonia dentata to wcale nie muszą być synonimy. Jeśli masz czas to posprawdzaj po autorach i zasięgach.

[avidal]

No właśnie. Kowalczyk wykazuje ją z okolic Łowicza i Łódzkiego Ogrodu Botanicznego jako Tetralonia dentata. Lecz takiego tworu nie ma. FE nie podaje żadnych synonimów dla Tetraloniella dentata. Wziąłem też pod uwagę, że mogło chodzić o synonim Eucera dentata - wtedy to na pewno nie byłaby moja pszczoła - lecz takiego gatunku brak w spisie FE. I doszedłem do wniosku, że pan Kowalczyk z jakichś względów użył niewłaściwej nomenklatury.