Colletes sp. ? 2011.04.10 (Andrena)
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Colletes sp. ? 2011.04.10 (Andrena)
Przyczółka wydaje mi się podobna do tych ze zdjęć Grzegorza Wieczorka, stąd rozdaj w temacie. Ale czy aby na pewno? Poproszę o oznaczenie.
Zdjęcie zrobione w żwirowni niedaleko Moskwy DC04, PKWŁ, 2011.04.10.
PS. Zdjęcie jest błędnie nazwane!
Zdjęcie zrobione w żwirowni niedaleko Moskwy DC04, PKWŁ, 2011.04.10.
PS. Zdjęcie jest błędnie nazwane!
- Załączniki
- Colletes sp._ZPK Górna Mrożyca 2011.04.10_0111[800-8].jpg (134.44 KiB) Przejrzano 2520 razy
- Grzegorz Michoński
- Posty: 447
- Rejestracja: wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:22
- Lokalizacja: Ińsko
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Re: Colletes sp. ? 2011.04.10
Dzięki Grzegorz za poprawienie, a w zasadzie wyprowadzenie z błędnego domysłu. Wydawała mi się podobna do tych z wątku viewtopic.php?f=807&t=17262
A przy okazji to przyczynek do dyskusji o roli forum. Po pierwsze oznaczanie ze zdjęć ma sens, jeżeli posiada się przyzwoitą wiedzę o danej grupie. Ja takiej o błonkówkach nie mam, a samo ogólne podobieństwo jak ewidentnie widać to zbyt mało. Tyle, że takich oznaczeń – strzałów jest ostatnio na forum sporo i to beż żadnego komentarza.
Po drugie, czy jest sens zamieszczania takich zdjęć jak to moje? Czy ono czemuś służy? Czy samo moje domniemanie, że jest w miarę przyzwoite jakościowo, to wystarczający pretekst do jego zamieszczenia z prośbą o oznaczenia?
Po trzecie, czy jest jakiś pożytek z tego wątku? Grzegorz podał cechę, po której można wskazać prawidłowy rodzaj, więc pożytek jest? Ale tego nie wiedziałem przed zamieszczeniem zdjęcia, a błonkówki mało mnie interesują!
W innym wątku zamieściłem zdjęcie Tachina ursina i w zasadzie byłem przekonany, że dobrze określiłem gatunek. Chciałem tam udokumentować występowanie tego gatunku w okolicach Łodzi, w PKWŁ. Czy to był wystarczający powód? Dyskusja pod tym wątkiem jest krótka, w zasadzie powiela wcześniejsze wypowiedzi o tym gatunku na forum. Co prawda nadal nie dowiedziałem się, czy samice tego gatunku są rzadko łapane, czy to informacja nieaktualna/nieprawdziwa, ale czy warto było podawać informację o występowaniu w PKWŁ na forum? Chyba tak skoro gatunek jest na Czerwonej Liście?
A przy okazji to przyczynek do dyskusji o roli forum. Po pierwsze oznaczanie ze zdjęć ma sens, jeżeli posiada się przyzwoitą wiedzę o danej grupie. Ja takiej o błonkówkach nie mam, a samo ogólne podobieństwo jak ewidentnie widać to zbyt mało. Tyle, że takich oznaczeń – strzałów jest ostatnio na forum sporo i to beż żadnego komentarza.
Po drugie, czy jest sens zamieszczania takich zdjęć jak to moje? Czy ono czemuś służy? Czy samo moje domniemanie, że jest w miarę przyzwoite jakościowo, to wystarczający pretekst do jego zamieszczenia z prośbą o oznaczenia?
Po trzecie, czy jest jakiś pożytek z tego wątku? Grzegorz podał cechę, po której można wskazać prawidłowy rodzaj, więc pożytek jest? Ale tego nie wiedziałem przed zamieszczeniem zdjęcia, a błonkówki mało mnie interesują!
W innym wątku zamieściłem zdjęcie Tachina ursina i w zasadzie byłem przekonany, że dobrze określiłem gatunek. Chciałem tam udokumentować występowanie tego gatunku w okolicach Łodzi, w PKWŁ. Czy to był wystarczający powód? Dyskusja pod tym wątkiem jest krótka, w zasadzie powiela wcześniejsze wypowiedzi o tym gatunku na forum. Co prawda nadal nie dowiedziałem się, czy samice tego gatunku są rzadko łapane, czy to informacja nieaktualna/nieprawdziwa, ale czy warto było podawać informację o występowaniu w PKWŁ na forum? Chyba tak skoro gatunek jest na Czerwonej Liście?
- red45
- Posty: 788
- Rejestracja: wtorek, 14 sierpnia 2007, 10:49
- UTM: CC83
- profil zainteresowan: Fotografia przyrody astronomia samoloty
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
Re: Colletes sp. ? 2011.04.10
Odpowiem jak to wygląda z mojego punktu widzenia - tak, zamieszczanie takich zdjęć i rozpoczynanie takich wątków ma, moim zdaniem sens, pod warunkiem, że nie jest to turkuć podjadek Każdy wątek, z którego można się czegoś dowiedzieć, jest pożyteczny. Każde zdjęcie, które jest dobre technicznie i wyraźne stanowi wartość samą w sobie - zawsze może się przydać do jakiejś bazy z wizerunkami danego gatunku. Jeżeli jeszcze w takim wątku wypowie się jakaś znająca się na rzeczy osoba, to jest to już bardzo wiele.
Osobiście wciąż posiadam w sobie wielki entuzjazm i chętnie poznaję nowe dziedziny entomologii. W żadnej z nich nigdy nie będę ekspertem, ale dzięki forum mogę nauczyć się o wiele więcej, niż gdyby go nie było. Zauważyłem, że takich osób jak ja jest tu dużo więcej - entuzjastów, którzy biologią zajmują się amatorsko, czasem denerwują profesjonalistów, czasem zamieszczą ciekawe zdjęcia czy obserwacje, ale zawsze chętnie nauczą się nowych rzeczy. I za to jestem tej społeczności bardzo wdzięczny.
Postulowana przez niektórych hermetyzacja forum, skupienie się na czystej nauce, na pewno pomogłaby profesjonalistom w pracy. Jednak medal ma dwie strony - gdzie wtedy mieliby się podziać amatorzy z kolejnym pytaniem - 'jaki to pająk?' Uważam, że walor edukacyjny tego forum, chociaż czasem mało zauważany przez naukowców, jest BARDZO istotny.
Takie moje 3 grosze
Osobiście wciąż posiadam w sobie wielki entuzjazm i chętnie poznaję nowe dziedziny entomologii. W żadnej z nich nigdy nie będę ekspertem, ale dzięki forum mogę nauczyć się o wiele więcej, niż gdyby go nie było. Zauważyłem, że takich osób jak ja jest tu dużo więcej - entuzjastów, którzy biologią zajmują się amatorsko, czasem denerwują profesjonalistów, czasem zamieszczą ciekawe zdjęcia czy obserwacje, ale zawsze chętnie nauczą się nowych rzeczy. I za to jestem tej społeczności bardzo wdzięczny.
Postulowana przez niektórych hermetyzacja forum, skupienie się na czystej nauce, na pewno pomogłaby profesjonalistom w pracy. Jednak medal ma dwie strony - gdzie wtedy mieliby się podziać amatorzy z kolejnym pytaniem - 'jaki to pająk?' Uważam, że walor edukacyjny tego forum, chociaż czasem mało zauważany przez naukowców, jest BARDZO istotny.
Takie moje 3 grosze
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
-
- Posty: 305
- Rejestracja: czwartek, 26 listopada 2009, 11:34
- UTM: DA24
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Re: Colletes sp. ? 2011.04.10 (Andrena)
Z mojej strony jako fotoamatora bardzo przydatne są takie wątki ze zdjęciami i rzeczowymi komentarzami typu "3 komórka Cu większa od drugiej". Szczególnie w tych "pszczołowatych" rodzinach, które ciągle kompletnie mi się mieszają
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt: