Polskie Forum Entomologiczne

mysz leśna pisze:46 wygląda trochę jak sinica

To Chrysochraon dispar, podobnie jak 49.

Dziękuję. Ale 49 ma jakieś krótkie skrzydełka, więc to chyba jakaś nimfa ?
Czekam jeszcze na pozostałe z zakresu 42-49, na pewno ktoś się odezwie.

mysz leśna pisze:Dziękuję. Ale 49 ma jakieś krótkie skrzydełka, więc to chyba jakaś nimfa ?

Nie, oba osobniki to dorosłe samice - 49 jest brachypteryczna (częstsza forma w tym gatunku), 46 makropteryczna.

42, 43, 48 - Chorthippus dorsatus
44, 45, 47 - Chorthippus (Glyptobothrus) sp.

to dość ciekawe z tymi skrzydełkami.

Wczoraj na Zakolu Wawerskim w Warszawie.
50: 52,23105957 21,13113555
51: 52,23038701 21,12917067, wygląda jak podkrzewin szary (Pholidoptera griseoaptera)
52: 52,23027972 21,12888359, j. w.

pierwszy - miecznik łąkowy Conocephalus dorsalis
drugi i trzeci ok

Dziękuję za oznaczenie.

Wczoraj na Zakolu Wawerskim w Warszawie, mniej więcej tutaj: 52,231507 21,119948. Dużo tego, ale to chyba tylko jakieś 3-4 gatunki. Czy można prosić o oznaczenie ?

... zapomniałem, jeszcze przedwczoraj, też na Zakolu, tutaj: 52,23214117 21,12729974
Siedziały jeden za drugim, drugi był znacznie mniejszy i cykał.

55, 56, 65, 66 - Chorthippus dorsatus.
Reszta Chorthippusy z podrodzaju Glyptobothrus (58-64 wyglądają na grupę biguttulus).

Dziękuję za oznaczenie, szkoda że podrodzaju Glyptobothrus nie da się dokładniej oznaczyć, ale i tak już coś jest.

Niektóre da się - apricarius ma rozszerzone pole środkowe, vagans owalny otwór tympanalny. Acz rzeczywiście w przypadku gdy otworu nie widać albo trafi się na przedstawiciela grupy biguttulus (biguttulus/brunneus/mollis, wszystkie mają wąski otwór), trzeba poprzestać na podrodzaju, przynajmniej ze zdjęcia.

Przy okazji mam pytanie. Przypisywanie gatunkow do grupy brunneus chyba jest trochę na wyrost, pod kątem znalezienia czegoś jeszcze nie stwierdzonego, bo u nas występuje tylko jeden gatunek - Ch. brunneus ?

Nie, u nas występują wszystkie trzy gatunki z grupy biguttulus, które wymieniłam wyżej.

Z pogrupy brunneus, nie grupy biguttulus. Ta pierwsza jest częścią drugiej i u nas występuje chyba tylko jeden gatunek.

A skad wziąłeś te informacje i jakie gatunki miałyby do tej podgrupy należeć?

Tutaj coś jest:
https://www.researchgate.net/publicatio ... he_Lineage

Ale kiedyś na Entomo i wcześniej na forum Przyroda niektóre zdjęcia byly przypisywane do grupy brunneus i właśnie stąd to wziąłem:
http://forum.przyroda.org/topics9/bezkr ... htm#501103
(1, 2, 6)
viewtopic.php?f=79&t=34326
(1, 2, 3, 5, 6)

Ok. Tylko w zalinkowanych wątkach była mowa o grupie, nie podgrupie, więc tu "grupa brunneus" była użyta jako synonim dla grupy biguttulus (ale lepiej używać tej drugiej wersji, jest bardziej poprawna). Natomiast tureckie koniki to już zupełnie inna para kaloszy

Tam jest używany termin subgrupa brunneus. I nie tylko tam. W każdym razie termin grupa brunneus był używany jako synonim grupy biguttulus.

Trochę narzucam się, ale mam jeszcze jedno pytanie. Czy poniższych koników nie dałoby się przypisać chociaż do podrodzaju
Chorthippus (Chorthippus) lub
Chorthippus (Glyptobothrus)
bo chyba u nas są tylko te dwa.

viewtopic.php?f=79&t=34326
3 IMG_1875
5 IMG_1918

viewtopic.php?f=912&t=36239
7 IMG_2064
8 IMG_2066
30 IMG_5408
32 IMG_5688
36 IMG_6405
38 IMG_7114

Część jest na przykład prawdopodobnie za młoda, ale może akurat.

To było przedwczoraj, czyli 21 września na Zakolu Wawerskim w Warszawie.
67: 52,23112043 21,13302877
68: 52,23072094 21,13426695
69: 52,23071063 21,13423493, wygląda jak dziobnięty w skrzydełko
70: 52,22947238 21,13601332

67-69 podłatczyn łąkowy Roeseliana roeselii
70 - miecznik ciemny Conocephalus fuscus

Dziękuję.

Czy ktoś znalazł by trochę czasu na oznaczenie tego ? Z góry dziękuję.
Na tzw. Zakolu Wawerskim w Warszawie, przedwczoraj (2022-08-04):
71A,B 52.23238492 21.12727946
72, 73A,B 52.23223296 21.12904092
74A,B 52.22572273 21.13819035

71-73 - Chorhhippus (Glyptobothrus) sp.
74 - Chorthippus dorsatus

Dziękuję za oznaczenie.

Czy ktoś mógłby rzucić na to okiem ? Z góry dziękuję za oznaczenie.
75 Park Młociński w Warszawie, 2022-08-08, 52.3218246 20.9241577, jakiś podkrzewin Pholidoptera sp.
76A,B Augustówka w Warszawie, 2022-08-10, 52.20436799 21.09497879

Ph. griseoaptera i Chorthippus dorsatus.

Dziękuję za oznaczenie.

Wczoraj w lasach między Aleksandrowem w Warszawie a granicą k/Góraszki oraz w Aleksandrwie. Najbardziej chodzi o tą nimfę.
77 52.18514099 21.2556737 jakaś nimfa, b. duża, aż bałem się przybliżyć
78 52.18418789 21.26079463 chyba podkrzewin szary Pholidoptera griseoaptera, samiec
79 52.18863499 21.24175371 j. w. samica

77 jest podobny do Barbitistes constrictus (opaślik sosnowiec). A już miałem nadzieję, że to może coś rzadkiego. Czy ktoś mógłby to potwierdzić albo zaprzeczyć ? Las rzeczywiście głównie sosnowy, chociaż siedział na liściach bardzo małego dębu. Czyli to nie nimfa. Ale opaślik powinien mieć zielony grzbiet, a ten ma taki raczej ciemnobrązowy.(?)

77 to faktycznie dorosły B. constrictus, mogą być w różnych wersjach kolorystycznych. 78 i 79 ok.

Dziękuję.

Jakiś podkrzewin, na pewno szary (Pholidoptera griseoaptera), ale tych owadów jest tak dużo, że wolę upewnić się. 29 lipca, okolice Jez. Torfowiska w Powsinie w Warszawie. 52.12660262 21.10787041

Dziękuję.

Czy ktoś mógłby rzucić okiem ?
Las Sobieskiego w Wawrze w Warszawie, 11 sierpnia:
81. 52.23350768 21.19214391
82. 52.2304969 21.19021473
83. Sieraków w Puszczy Kampinoskiej (łąka), 12 sierpnia, 52.318002 20.801109

71A: Chorthippus brunneus

73A: Ch. apricarius

81: Ch. dorsatus

82: Ch. vagans

83: Chorthippus. sp., prawdopodobnie brunneus, ale bez 100-procentowej pewnosci

Dziękuję za oznaczenie.

Parę nowych prostoskrzydłych. 14 sierpnia, Zakole wawerskie w Warszawie.
84. 52.23192836 21.12182209 koników było zatrzęsienie
85. 52.23202743 21.12233397 jakby Conocephalus sp. (miecznik), tylko ok. 1.5 raza większy od koników
86. 52.232216 21.124977 j.w.

84 - Ch. dorsatus
85 - Conocephalus dorsalis
86 - C. fuscus

Dziękuję za oznaczenie.

Wczoraj na torfowisko Zielony Ług w Starej Miłosnej w Wesołej Warszawie, wyschniętym, więc można było wejść nawet na środek. 52.20289 21.222562
Poza miecznikiem (88) to mogą być nawet tylko 2 gatunki, mały i duży (np. 92-93), może 3 z tym brązowym (94). Małe wydawały pojedyncze cyknięcia, takie pyk - pyk - pyk, jakby uderzanie patyczkiem o patyczek.

Te duże kojarzą się trochę z samicami Chrysochraon dispar (złotawkiem nieparkiem). Ale czy to dobre skojarzenie. Nie wiem na przykład, czy mogą mieć takie kolory zbliżone do zielonego.

To jednak jeden gatunek napierśnik torfowiskowy Stethophyma grossum
duże samice, małe samce, one tak pykają prostując jedną nogę
miecznik to Conocephalus fuscus z prostym pokładełkiem

złotawek nieparek jest zupełnie inny, samice mają skrócone łuskowate skrzydła

Dziękuję za oznaczenie. Podejrzewałem że może nawet tylko jeden gatunek. Nawet 94 to też ten sam ?
A 87 pykał w kadrze. Szkoda że nie przełączyłem na filmowanie. Z tego małego torfowiska było słychać to pykanie z różnych kierunków.
Niestety ciągle były zasłonięte przez gęstą roślinność, te duże chowały się po drugiej stronie źdźbła.
I dobrze latają jak w opisie w Insektarium - ciągle przelatywały z miejsca na miejsce.

Przepraszam że tak zawracam głowę, ale czy można wiedzieć na których zdjęciach są samce, a na których samice ? Bo tylko w części przypadków jest to oczywiste jak dla mnie.

Dzień dobry, czy ktoś mógłby to oznaczyć ? Zwłaszcza pierwszego. 3 maja na Zakolu Wawerskim w Warszawie.
97. 52.2311081 21.13139196 nagle przyleciał, potem był też drugi kawałek dalej. Bardzo dziwne, bo krótkoczułkie pojawiają się raczej dopiero latem. Może mniejszy od konika polnego.
98. 52.23048315 21.12965179 Pholidoptera sp. (podkrzewin jakiś), maluśki

97 Tetrix subulata, 98 Pholidoptera griseoaptera. Wpisuje to Pani na Inaturalist https://www.inaturalist.org/, czy ja mogę wpisać to do bazy Orthoptera Polski https://orthoptera.entomo.pl/?

Dziękuję za oznaczenie. Szkoda że to pospolity gatunek. Może Pan to wpisać do https://orthoptera.entomo.pl/. Ja nazywam się Dariusz Kowalczyk, bo tam wpisuje się też nazwiska obserwatorów. Do iNaturalist nie chce mi się wstawiać. Ato takie ważne ?

Przepraszam z tym pomyleniem płci (nie zwróciłem uwagi na imię i nazwisko zamieszczone w profilu). Ważne, bo nie chcemy dublować tych samych rekordów wstawionych jednocześnie na Inaturalist i Entomo przez tego samego obserwatora. W takim razie wprowadzam to do bazy:) Teraz zauważyłem, że w poprzednich latach wysyłał Pan dane do naszej bazy:)
pozdrawiam

Przepraszam za zawracanie głowy, ale skakuna jednak przed chwilą wstawiłem iNaturalist:
https://www.inaturalist.org/observations/214257062
bo z Zakola jeszcze tego nie ma, chociaż to pospolity gatunek.

Dorzucam jeszcze coś, co kojarzy się z nimfami opaślika sosnowego. 8 maja, Aleksandrów w Warszawie, współrzędne na razie bardzo przybliżone: 52.185615 21.257653 (+- do 800 m)

Wczoraj (13 maja), po drodze na Macierowe Bagno w Warszawie.
101. 52.20925556 21.22006713 kojarzy się z nimfą opaślika sosnowego
102. 52.21027857 21.21766756 na pewno Pholidoptera griseoaptera, ale wolę zapytać

Przy okazji współrzędne do poprzedniej wiadomości, chociaż chyba nikt nie podaje współrzędnych:
99. 52.18881403 21.24886282
100. 52.18878092 21.24890682

wszystko się zgadza. Wpisuję do bazy.

Dziękuję. Opaśliki przed chwilą wstawiłem do iNaturalist.

To na pewno nimfa Conocephalus sp. (miecznik), ale wolę upewnić się. 2024-05-19 Zakole Wawerskie w Warszawie 52.23121665 21.13159036

tak, ale po larwie nie oznaczalny do gatunku, choć prawdopodobnie to C. fuscus.

Dziękuję za oznaczenie.

Polskie Forum Entomologiczne

Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia

Re: Konik polny do oznaczenia