Forum Entomologiczne

Witam
Jestem tutaj pierwszy raz i na początek proszę o identyfikację tego okazu z fotografii. Dla zobrazowania wielkości - rozstaw czułków ok 8 cm. Znaleziony w starej hali warsztatowej.





Pozdrawiam
bassman

Acanthocinus aedilis (tycz cieśla). To akurat samica, samce mają o wiele bardziej imponujący "rozstaw czułków" (ciekawy parametr swoją drogą ).

Przepraszam za być może niefachową terminologię ale jestem laikiem w tej dziedzinie, lubię okazyjnie uwieczniać na zdjęciach różne żyjątka (nie tylko owady) a pytanie postawiłem z czystej ciekawości, gdyż wcześniej nigdy nie widziałem takiego okazu.
Co do rozstawu (czułków) to zmieniłbym na rozpiętość
Dzięki za szybką odpowiedź.
Mam jeszcze jeden ciekawy (jak dla mnie) i dość duży okaz do identyfikacji ale fotka jest niezbyt ostra i mizernej jakości (z komórki).
Długość tego okazu ok. 4-5 cm. Był to owad latający wydający w czasie lotu charakterystyczny "furkoczący" odgłos. Byłem pod wrażeniem startu do lotu tego owada. Wspiął się majestatycznie do góry ustawiając się pod kątem ok.30 st. rozłożył skrzydełka i odfrunął.



Pozdrawiam
bassman

Fotka rzeczywiście problematyczna, jednakowoż powiedziałabym, że to żyrytwa, Ilyocoris cimicoides. Jeśli dobrze rozpoznałam, to byłeś świadkiem rzadkiego widowiska, bowiem owe pluskwiaki mają zwykle uwstecznione mięśnie skrzydeł i nieczęsto obserwuje się ich loty. Tyle że wielkość okazu jest chyba przesadzona - w przypadku tego gatunku 2 cm to już byłby gigant

A co do terminologii - rozbawiła mnie, ponieważ w przypadku chrząszczy raczej nie mawia o rozpiętości czy rozstawie czegokolwiek (w końcu to nie motyle) Acz jako pomocniczy wymiar do określenia wielkości to nawet pomysłowe

Jeśli chodzi o chrząszcze, to nie znam się za bardzo ale ów stwór wygląda mi raczej na jakiegoś pływaka - Dytiscus

To jest typowe UFO

Kałużnica
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ceus_3.jpg

Jeżli tu widziecie jakąś kałuznice lub pływaka to nie wiem jak to robicie bo ja nadal widze czarną plamę na szarym tle nic ne przypominającą

Marku, zdjęcie jest podłe i nie zamierzałem się na ten temat wypowiadać, bo wydaje się, że dla autora postu tak naprawdę jest bez znaczenia, jaki to gatunek. Ot ciekawostka, potwór.

Ale skoro padły juz jakieś odpowiedzi, to mnie się wydaje, że wystająca głowa, zarysowane duże oczy, ogólny pokrój i podana wielkość wskazują na kałużnicę.

Nadal natomiast podtrzymuję pogląd, że takie posty i pytania są irracjonalne.

Żyrytwa pasuje mi ze względu na charakterystycznie podgięte przednie odnóża ufoida, ma ona również duże oczy i podobną jak on pochyloną "posturę" - ale zważywszy na jakość zdjęcia nie upieram się zanadto Z tym że jeśli miałabym obstawiać jakiegoś chrząszcza, to tak jak Jacek, kałużnicę, a nie żadnego pływaka.

Chyba najbardziej pasuje gatunek Plamum vulgarum ssp. nigrum