Zabawy (i nauki) ciąg dalszy - nowa zagadka
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Zabawy (i nauki) ciąg dalszy - nowa zagadka
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią przygotowałem nową, dość prostą zagadkę. Jest to model 3D (niestety, tu tylko w wymiarze 2D ) fragmentu pokrywy chrząszcza z rodziny Carabidae, ale... którego (podaj nazwę gatunku)? Odpowiedź uzasadnij . Naturalnie odpowiedzi należy ukrywać. Życzę miłej zabawy !
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
[hide]Z tą prostotą zagadki to chyba lekka przesada, myślę, że tym razem jest jednak trudna
Sporo się naprzyglądałem różnym zdjęciom i analizowałem różne warianty. Pewnym utrudnieniem jest fakt, że nie mam zdjęć w takim powiększeniu
Pewności nie mam, ale z tej mojej analizy wychodzi, że to Loricera pilicornis. Co do uzasadnienia - liczba rzędów punktów na pokrywie zdaje się wskazywać na ten gatunek
Ale jak już pisałem - pewności nie mam, zatem jestem ciekaw odpowiedzi.[/hide]
Sporo się naprzyglądałem różnym zdjęciom i analizowałem różne warianty. Pewnym utrudnieniem jest fakt, że nie mam zdjęć w takim powiększeniu
Pewności nie mam, ale z tej mojej analizy wychodzi, że to Loricera pilicornis. Co do uzasadnienia - liczba rzędów punktów na pokrywie zdaje się wskazywać na ten gatunek
Ale jak już pisałem - pewności nie mam, zatem jestem ciekaw odpowiedzi.[/hide]
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
No i pierwsze koty za płoty . Bartek, udzieliłeś poprawnej odpowiedzi — gratuluję. Jak widzisz, rzecz polega przede wszystkim na analizie treści obrazu (zauważeniu cechy i jej poprawnej interpretacji), a nie tylko prostym porównaniu z publikowanymi w innych miejscach fotkami. Więcej wiary w siebie . Cecha tu uwidoczniona jest na tyle charakterystyczna, że pozwala na jednoznaczne rozpoznanie nie tylko gatunku, ale i podrodziny, do której on należy (lub odwrotnie ).
Ostatnio zmieniony czwartek, 30 października 2008, 09:36 przez M. Stachowiak, łącznie zmieniany 1 raz.
- Marcin Szewczyk
- Posty: 1209
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 15:45
- UTM: DD12
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Płock
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
A jednak No ale łatwo nie byłoM. Stachowiak pisze:Bartek, udzieliłeś poprawnej odpowiedzi — gratuluję. Jak widzisz, rzecz polega przede wszystkim na analizie treści obrazu (zauważeniu cechy i jej poprawnej interpretacji), a nie tylko prostym porównaniu z publikowanymi w innych miejscach fotkami. Więcej wiary w siebie
Faktycznie, nic innego mi nie pasowało, ale dopuszczałem też możliwość, że coś mogłem przeoczyć po drodze - trochę się nawpatrywałem w te zdjęcia i byłem z lekka zmęczony Stąd te moje wahanie, ale skoro jest ok, to znaczy że nic po drodze nie przeoczyłem
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
-
- Posty: 23
- Rejestracja: wtorek, 11 kwietnia 2006, 09:28
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- T. Sokołowski
- Posty: 25
- Rejestracja: czwartek, 14 lutego 2008, 10:39
- UTM: XU21
- Lokalizacja: Poznań, Międzychód
- Kontakt:
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 759 Odsłony
-
Ostatni post autor: boguo