Atlas chrząszczy Polski 13
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Atlas chrząszczy Polski 13
Do atlasu podłączyłem rodzinę Anthribidae, trochę zwariowanych kusaków i kilka rodzajów z Carabidae:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/news.htm
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom niektórych forumowiczów przygotowałem miniaturki na przykładzie rodzaju Ampedus:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ampedus.htm
Myślę, że taka forma prezentacji z aktywnymi łączami z miniaturki na pełny obraz w zupełności zadowoli. Proszę o komentarze, jeżeli będą pozytywne to powoli uzupełnie minatury do już wstawionych rodzajów.
Rodzaj Amara robiłem dość dawno i na starym sprzęcie. Ciemne gatunki nie wyglądają zbyt dobrze i chyba je zrobię jeszcze raz.
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/news.htm
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom niektórych forumowiczów przygotowałem miniaturki na przykładzie rodzaju Ampedus:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ampedus.htm
Myślę, że taka forma prezentacji z aktywnymi łączami z miniaturki na pełny obraz w zupełności zadowoli. Proszę o komentarze, jeżeli będą pozytywne to powoli uzupełnie minatury do już wstawionych rodzajów.
Rodzaj Amara robiłem dość dawno i na starym sprzęcie. Ciemne gatunki nie wyglądają zbyt dobrze i chyba je zrobię jeszcze raz.
Ostatnio zmieniony wtorek, 25 marca 2008, 16:29 przez L. Borowiec, łącznie zmieniany 1 raz.
- Michał Michlewicz
- Posty: 365
- Rejestracja: sobota, 15 marca 2008, 17:22
- UTM: XU30/WU97
- Specjalność: Formicidae
- Lokalizacja: Poznań/Trzcianka
- M. Dworakowski
- Posty: 539
- Rejestracja: środa, 31 marca 2004, 15:10
- UTM: FD94
- Lokalizacja: Białowieża
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
- mwkozlowski
- Posty: 966
- Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2005, 21:21
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
-
- Posty: 3280
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
No cóż - oryginalny nie będę - również uważam miniatury za bardzo dobry pomysł pod kątem przeglądania atlasu i porównywania gatunków
Cieszy mnie też bardzo fakt, że i na Carabidae przyszła wreszcie pora
Nie widziałem wcześniej ani na żywo, ani na zdjęciu Amara chaudoiri incognita - teraz już nie muszę sobie wyobrażać z opisu, jak też to wygląda, bo wreszcie mogę sobie zobaczyć. Ale jeszcze trochę takich gatunków zostało, mam nadzieję na ich rychłe pojawienie się w atlasie
Co do rodzaju Amara ogólnie - faktycznie, większość gatunków wyszła bardzo ciemna (może poza A. aulica, A. equestris i wspomnianą już A. chaudoiri incognita, ew. jeszcze A. curta) i pokrywy z przedpleczem są jakby zlane w jedną ciemną plamę. Rozjaśnienie ich ma na pewno sens
Cieszy mnie też bardzo fakt, że i na Carabidae przyszła wreszcie pora
Nie widziałem wcześniej ani na żywo, ani na zdjęciu Amara chaudoiri incognita - teraz już nie muszę sobie wyobrażać z opisu, jak też to wygląda, bo wreszcie mogę sobie zobaczyć. Ale jeszcze trochę takich gatunków zostało, mam nadzieję na ich rychłe pojawienie się w atlasie
Co do rodzaju Amara ogólnie - faktycznie, większość gatunków wyszła bardzo ciemna (może poza A. aulica, A. equestris i wspomnianą już A. chaudoiri incognita, ew. jeszcze A. curta) i pokrywy z przedpleczem są jakby zlane w jedną ciemną plamę. Rozjaśnienie ich ma na pewno sens
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
-
- Posty: 3280
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Jacku,
Każda forma zgłaszania poprawek mi odpowiada. Nie mam żadnych obiekcji w takich sprawach zwłaszcza w grupach, w których nigdy nie byłem mocny. Akurat nasze Amara są oznaczone przez F. Hieke, najlepszego specjalistę w tym rodzaju. Ale zdarzają się pomyłki techniczne. Te chrząszcze mają rzeczywiście jego etykiety z determinacją "A. fulva" ale zostały wpięte do gabloty pod paskiem z nazwą "A. equestris". Ja robię zdjęcia hurtowo i podpisuję zgodnie z paskiem w gablocie (tu nazwy są wzięte z Katalogu FP). Kiedy wrzucam je do atlasu to sprawdzam z katalogiem palearktycznym czy nie zaszły jakieś zmiany nomenklatoryczne (dlatego link do nazwy zdjęcia wskazuje czasem inną nazwę niż jest w atlasie). Potem udostępniam to w internecie i od czasu do czasu ktoś, tak jak Mietek, zwraca uwagę na błędy (np. w Amara były dwa takie same zdjęcia dla różnych gatunków, bo robiąc linki omsknęła mi się ręka nie na ten obiekt). I dobrze, jeżeli ktoś taki błąd wyłapie. Zresztą mogę się wysypać, że Mietek wie iż czeka na niego w naszym zakładzie cała gablota nie oznaczonych Carabidae. W zbiorze oznaczonym mamy tylko ok. 140 gatunków, a więc mniej nniż 1/3 krajowych gatunków i liczę, że trochę jeszcze dojdzie z tych materiałów nie oznaczonych.
Każda forma zgłaszania poprawek mi odpowiada. Nie mam żadnych obiekcji w takich sprawach zwłaszcza w grupach, w których nigdy nie byłem mocny. Akurat nasze Amara są oznaczone przez F. Hieke, najlepszego specjalistę w tym rodzaju. Ale zdarzają się pomyłki techniczne. Te chrząszcze mają rzeczywiście jego etykiety z determinacją "A. fulva" ale zostały wpięte do gabloty pod paskiem z nazwą "A. equestris". Ja robię zdjęcia hurtowo i podpisuję zgodnie z paskiem w gablocie (tu nazwy są wzięte z Katalogu FP). Kiedy wrzucam je do atlasu to sprawdzam z katalogiem palearktycznym czy nie zaszły jakieś zmiany nomenklatoryczne (dlatego link do nazwy zdjęcia wskazuje czasem inną nazwę niż jest w atlasie). Potem udostępniam to w internecie i od czasu do czasu ktoś, tak jak Mietek, zwraca uwagę na błędy (np. w Amara były dwa takie same zdjęcia dla różnych gatunków, bo robiąc linki omsknęła mi się ręka nie na ten obiekt). I dobrze, jeżeli ktoś taki błąd wyłapie. Zresztą mogę się wysypać, że Mietek wie iż czeka na niego w naszym zakładzie cała gablota nie oznaczonych Carabidae. W zbiorze oznaczonym mamy tylko ok. 140 gatunków, a więc mniej nniż 1/3 krajowych gatunków i liczę, że trochę jeszcze dojdzie z tych materiałów nie oznaczonych.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Jacku! Może i masz rację, ale kiedy pisałem post prostujący oznaczenie nie pomyślałem o tym, natomiast uznałem, że zasygnalizowanie potrzeby wprowadzenia korekty nie przyniesie autorowi atlasu ujmy (tym bardziej, że otwarcie przyznaje się do tego, iż Carabidae Mu ”nie leżą”). Cóż, błędy popełnia każdy i u Lecha cenię sobie to, że potrafi się do nich przyznać .Jacek Kalisiak pisze:Najzgrabniej to by było zgłaszać takie wątpliwości bezpośrednio do autora atlasu, niekoniecznie poprzez forum
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Oj, Jacek! Czyżbyś uważał, że nie wspieram Lecha w jego wspaniałej inicjatywie? Daleki jestem od bicia piany i chyba nie o to tu chodzi. Względem Lecha zobowiązałem się, że jak tylko znajdę sposobność, to oznaczę biegaczowate w jego zbiorze i ponadto udostępnię (przekażę) materiały z mojego zbioru. Jak dotąd tak niefortunnie się składało, że nie mogłem wygospodarować wolnego dnia, aby podjechać do Wrocławia. Być może nareszcie uda mi się to w przyszłym tygodniu.
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz