Rhizophagusy
- Tomek Klejdysz
- Posty: 403
- Rejestracja: niedziela, 27 lutego 2005, 19:10
- Lokalizacja: Bochnia/Poznań
Rhizophagusy
Chrząszczyki już oznaczone (oprócz ósemki), ale liczę na Wasze typy, bo części nie jestem pewien...
- Załączniki
- 4.jpg (25.74 KiB) Przejrzano 5106 razy
- 3.jpg (26.23 KiB) Przejrzano 5106 razy
- 8.jpg (25.18 KiB) Przejrzano 5106 razy
- 7.jpg (33.37 KiB) Przejrzano 5107 razy
- 6.jpg (21.41 KiB) Przejrzano 5106 razy
- 5.jpg (48.75 KiB) Przejrzano 5107 razy
- 2.jpg (28.41 KiB) Przejrzano 5107 razy
- 1.jpg (51.56 KiB) Przejrzano 5108 razy
- Tomek Klejdysz
- Posty: 403
- Rejestracja: niedziela, 27 lutego 2005, 19:10
- Lokalizacja: Bochnia/Poznań
Hmm... No i się skomplikowało. Ja oznaczyłem (wg. klucza Nunberga) część okazów inaczej. Ale bez zbioru porównawczego i większego doświadczenia w tej grupie a cechy podane w kluczu nie wydają mi się takie oczywiste jak mam chrząszcza pod binokularem.
Moje oznaczenia:
1. R.dispar
2. ok
5. R.parallelocollis
6. ok
7. ok
8. chrząszcz o dł. ok. 2.5 mm.
3. R.nitidulus
4. R.nitidulus – z dużymi wątpliwościami
Moje oznaczenia:
1. R.dispar
2. ok
5. R.parallelocollis
6. ok
7. ok
8. chrząszcz o dł. ok. 2.5 mm.
3. R.nitidulus
4. R.nitidulus – z dużymi wątpliwościami
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
R, dispar jest z reguły mniejszy od R. nitidulus ten pierwszy ma rozjaśnioną zarówno nasadę jak i końcówkę pokryw, a ten drugi tylko nasadę. R. dispar ma także bardziej "schodzące się" zakończenia pokryw. No i nitidulus ma to zagłębionko na ostatnim segmencie odwłoka. Nie mam okazów na żywo, oznaczam z pamięci "na wygląd". Nie mam w zbiorze R. parallelocollis, ale wydaje mi się, że powinien być ciemniejszy. A tak w ogóle to jest to niełatwy momentami rodzaj. 8 to będzie chyba R. parvulus.
Jacek
Jacek
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Jak sie ma serie obydwu to nie ma z nimi problemu tak na oko po samej sylwetce. A ze obydwa wystepuja stadami, wiec serie zwykle sie maJacek H. pisze:R, dispar jest z reguły mniejszy od R. nitidulus ten pierwszy ma rozjaśnioną zarówno nasadę jak i końcówkę pokryw, a ten drugi tylko nasadę. R. dispar ma także bardziej "schodzące się" zakończenia pokryw.
Kolorem bym sie nie przejmowal, okazy na sucho jasnieja albo ciemnieja. Ten gatunek po cechach z klucza trudno z czyms pomylic, wiec pewnie Tomek ma racje.Jacek H. pisze:Nie mam w zbiorze R. parallelocollis, ale wydaje mi się, że powinien być ciemniejszy.
Pawel
- Tomek Klejdysz
- Posty: 403
- Rejestracja: niedziela, 27 lutego 2005, 19:10
- Lokalizacja: Bochnia/Poznań
Dużo cennych rad, aż miło się czyta
Jeśli chodzi o R. parvulus to na zdjęciu 6 i 8 są okazy z 2 różnych części kraju. Ten na zdj. 6 jest większy od okazu ze zdjecia 8. Oba na pierwszy rzut oka różnią się pokrywami (co również widać na zdjęciach) zwróćcie proszę uwagę na wielkości punktów. Nie wydaje mi się żeby w obrębie jednego gatunku była aż taka duża zmienność (choć mogę się mylić...). Może pomoże w oznaczeniu okazu ze zdjęcia 8 środowisko gdzie był łapany? Był to pniak po ściętej brzozie z którego wyciekał sok (okres wiosenny). Siedziało tam sporo osobników.
Jeśli chodzi o R. parvulus to na zdjęciu 6 i 8 są okazy z 2 różnych części kraju. Ten na zdj. 6 jest większy od okazu ze zdjecia 8. Oba na pierwszy rzut oka różnią się pokrywami (co również widać na zdjęciach) zwróćcie proszę uwagę na wielkości punktów. Nie wydaje mi się żeby w obrębie jednego gatunku była aż taka duża zmienność (choć mogę się mylić...). Może pomoże w oznaczeniu okazu ze zdjęcia 8 środowisko gdzie był łapany? Był to pniak po ściętej brzozie z którego wyciekał sok (okres wiosenny). Siedziało tam sporo osobników.
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Tomek, podales dlugosc dla osemki 2,5 mm. Sposrod gatunkow srodkowoeuropejskich ponizej 3 mm schodzi tylko kilka, jesli niczego nie pominalem to sa to R. parvulus, R. bipustulatus, R. depressus, R. perforatus i bodaj jeszcze R. puncticollis. Tylko R. parvulus jest zawsze ponizej 3 mm, ale najwazniejsza rzecz u tego gatunku to przedplecze, ktore wydaje sie kwadratowe, ale omalze zawsze ma szerokosc minimalnie wieksza od dlugosci (jesli masz watpliwosci to je zmierz, obmierzylem w zyciu pare tysiecy okazow i wiem, ze czesto cos na oko wydaje sie kwadratowe a jednak nie jest). Kazdy inny z wymienionych gatunkow mogacych osiagac tak male rozmiary ma przedplecze wyraznie wydluzone, poza R. puncticollis. Ale ten akurat w ogole w gre nie wchodzi, bo ma bulawke czulkow jak u R. cribratus. Przedplecze tylko odrobine wydluzone moze miec czasem R. depressus, ale jednak kwadratowe to ono nigdy nie jest, nie mowiac juz o minimalnie poprzecznym prostokacie (no i inne cechy pozwalaja go latwo oznaczyc).
Pawel
Pawel
- Tomek Klejdysz
- Posty: 403
- Rejestracja: niedziela, 27 lutego 2005, 19:10
- Lokalizacja: Bochnia/Poznań