Element zoograficzny
Element zoograficzny
Witam!
Chciałem zapytać o element zoograficzny dla kilku gatunków kózek.
Acanthocinus griseus
Leiopus linnei
Rhagium bifasciatum
Tetrops starkii
Xylotrechus antilope
Elementy zoogeograficzne: subkosmopolityczne (Ko), holarktyczne (Ho), palearktyczne (Pa), eurosyberyjskie (Es), eurokaukaskie (Ek), europejskie (Eu), subponto-mediterraneńskie (Pm), subpontyjskie (Po), submediterraneńskie (Me), borealno-górskie (Bg), górskie i podgórskie (Gp).
pozdrawiam.
Chciałem zapytać o element zoograficzny dla kilku gatunków kózek.
Acanthocinus griseus
Leiopus linnei
Rhagium bifasciatum
Tetrops starkii
Xylotrechus antilope
Elementy zoogeograficzne: subkosmopolityczne (Ko), holarktyczne (Ho), palearktyczne (Pa), eurosyberyjskie (Es), eurokaukaskie (Ek), europejskie (Eu), subponto-mediterraneńskie (Pm), subpontyjskie (Po), submediterraneńskie (Me), borealno-górskie (Bg), górskie i podgórskie (Gp).
pozdrawiam.
Re: Element zoograficzny
Drogi Kolego!
Proponuję poszukać w necie!
Np. tu: http://www.fauna-eu.org/cdm_dataportal/ ... Size%5D=25.
Znajdziesz tam zapewne i inne dane ale aktualne do ostatniego wznowienia, tj. z 2013 roku!
Smacznego Jajka!
Proponuję poszukać w necie!
Np. tu: http://www.fauna-eu.org/cdm_dataportal/ ... Size%5D=25.
Znajdziesz tam zapewne i inne dane ale aktualne do ostatniego wznowienia, tj. z 2013 roku!
Smacznego Jajka!
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Re: Element zoograficzny
Ten podział elementów zoogeograficznych jest nieco przestarzały.
Nowy zaproponował Mietek Mazur w swojej monografii o kserotermicznych ryjkowcach, ale niestety jakoś się nie przyjął.
Wprawdzie jest w nim nieco "skrzywienie" kserotermiczne, ale kryteria całkiem fajne.
Ten stary podział jest też nieco wymieszany, bo masz tam zarówno elementy zasięgowe "poziome" (paleakrtyczny itd), jak i "pionowe" (gatunki górskie), które tak naprawdę niewiele mówią o zasięgu jako takim, a bardziej o występowaniu pionowym właśnie.
Nowy zaproponował Mietek Mazur w swojej monografii o kserotermicznych ryjkowcach, ale niestety jakoś się nie przyjął.
Wprawdzie jest w nim nieco "skrzywienie" kserotermiczne, ale kryteria całkiem fajne.
Ten stary podział jest też nieco wymieszany, bo masz tam zarówno elementy zasięgowe "poziome" (paleakrtyczny itd), jak i "pionowe" (gatunki górskie), które tak naprawdę niewiele mówią o zasięgu jako takim, a bardziej o występowaniu pionowym właśnie.
Re: Element zoograficzny
zostały mi jeszcze.
Leiopus linnei- Europejski (Eu) ???
Rhagium bifasciatum
Tetrops starkii
jak ktoś wie niech pomoże
Leiopus linnei- Europejski (Eu) ???
Rhagium bifasciatum
Tetrops starkii
jak ktoś wie niech pomoże
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
Występowanie tych trzech gatunków wg ostatnich poprawek do CPC wygląda następująco:
- Leiopus linnei: E: AL AU BU BY CR CT CZ DE EN FR GB GE ?GR ?HU KZ LA LT MC MD NR ?NT PL ?PT RO SK ?SP ST SV SZ UK ?YU A: KZ WS
- Rhagium (Hagrium) bifasciatum: E: AL AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GR HU IR IT LA LS LT LU MC MD NL NR PL PT RO SK SL SP ST SZ TR UK YU A: AB AR GG IN TR
- Tetrops starki: E: AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FR GB GE GR HU IR IT LA LT MD NL NR PL RO SK SL SP ST SV SZ UK YU A: AB
- Leiopus linnei: E: AL AU BU BY CR CT CZ DE EN FR GB GE ?GR ?HU KZ LA LT MC MD NR ?NT PL ?PT RO SK ?SP ST SV SZ UK ?YU A: KZ WS
- Rhagium (Hagrium) bifasciatum: E: AL AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GR HU IR IT LA LS LT LU MC MD NL NR PL PT RO SK SL SP ST SZ TR UK YU A: AB AR GG IN TR
- Tetrops starki: E: AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FR GB GE GR HU IR IT LA LT MD NL NR PL RO SK SL SP ST SV SZ UK YU A: AB
- Andrzej Matusiak
- Posty: 205
- Rejestracja: niedziela, 10 stycznia 2010, 13:15
- Poprzedni(e) login(y): tusiak
- Specjalność: Scarabaeoidea
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
Ooo ! I znowu mam się do czego przyczepić . Taki mały off.
Jak to jest, że w części katalogu dotyczącej Cerambycidae, kraje: Gruzja, Armenia i Azerbejdżan przypisane są do Azji ?
W części 3 CPC zaliczane są do Europy (nie wnikam czy słusznie).
Z tym "czepianiem się", to żart - bardzo chętnie dowiem się z czego wynika ta rozbieżność.
Pozdrawiam
Jak to jest, że w części katalogu dotyczącej Cerambycidae, kraje: Gruzja, Armenia i Azerbejdżan przypisane są do Azji ?
W części 3 CPC zaliczane są do Europy (nie wnikam czy słusznie).
Z tym "czepianiem się", to żart - bardzo chętnie dowiem się z czego wynika ta rozbieżność.
Pozdrawiam
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
Na samym wstępie Updated z 15. 02. 2017 do CPC jest na ten temat taka oto nota:
"(...)
The abbreviations of geographical divisions are same as in the Catalogue by Löbl & Smetana (2010), but Transcaucasian republics (Armenia, Azerbaijan and Georgia) are returned to Asia. The eastern limits of Europe are same as in 6th volume (Löbl & Smetana, 2010: 11, 13) with the borderline along Ural Ridge and Ural River, while the whole territories of Sverdlovsk and Chelyabinsk regions as well as Orenburg Region were included in Europe in the previous volumes (here south and east areas of Orenburg Region behind Ural River are treated as West Siberia – “WS”).
(...)"
"(...)
The abbreviations of geographical divisions are same as in the Catalogue by Löbl & Smetana (2010), but Transcaucasian republics (Armenia, Azerbaijan and Georgia) are returned to Asia. The eastern limits of Europe are same as in 6th volume (Löbl & Smetana, 2010: 11, 13) with the borderline along Ural Ridge and Ural River, while the whole territories of Sverdlovsk and Chelyabinsk regions as well as Orenburg Region were included in Europe in the previous volumes (here south and east areas of Orenburg Region behind Ural River are treated as West Siberia – “WS”).
(...)"
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: Element zoograficzny
Geograficznie są to kraje azjatyckie, nie ma tu żadnej wątpliwości. Próbowano je na siłę włączyć do Europy na takiej samej zasadzie chyba, jak Izrael uczestniczy w europejskich rozgrywkach sportowych.
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
Nu ba!
A co z zoogeografią?
Gdzie przebiegają "granice zoogeograficzne" - o ile w przypadku Euroazji ośmielimy się je przeprowadzić?
Rozmawialiśmy na ten temat na forum nie jeden raz.
I co człowiek - to koncepcja!
Pamiętam, że ktoś proponował zoogeograficznie rozdzielać Europę od Azji w poprzek Gruzji, wzdłuż doliny rzeki Kury.
Tak czy owak jakiś tam podział trzeba przyjąć.
I według niego określić Rhagium bifasciatum albo jako gatunek europejski, albo eurokaukaski, albo euroazjatycki.
A co z zoogeografią?
Gdzie przebiegają "granice zoogeograficzne" - o ile w przypadku Euroazji ośmielimy się je przeprowadzić?
Rozmawialiśmy na ten temat na forum nie jeden raz.
I co człowiek - to koncepcja!
Pamiętam, że ktoś proponował zoogeograficznie rozdzielać Europę od Azji w poprzek Gruzji, wzdłuż doliny rzeki Kury.
Tak czy owak jakiś tam podział trzeba przyjąć.
I według niego określić Rhagium bifasciatum albo jako gatunek europejski, albo eurokaukaski, albo euroazjatycki.
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: Element zoograficzny
Podziały zoogeograficzne krajów transkaukaskich są trudne, bo jak w wszystkich rejonach górskich fauna jest silnie uzależniona od rozmieszczenia pionowego. No i miesza duża liczba endemitów. Gruzja to mixt fauny pontyjskiej, irano-turańskiej, kaukaskiej, ale wysoko w górach można spotkać i środkowo-europejskie pospoliciuchy.
Dzisiaj koncepcja tzw. elementów zoogeograficznych przeżywa duży kryzys, jak cała klasyczna zoogeografia statyczna. Elementy chorologiczne wyróżnia się głównie na podstawie samego rozmieszczenia geograficznego i jest to tylko zamiana jednego języka na drugi bez wartości dodanej.
Dzisiaj koncepcja tzw. elementów zoogeograficznych przeżywa duży kryzys, jak cała klasyczna zoogeografia statyczna. Elementy chorologiczne wyróżnia się głównie na podstawie samego rozmieszczenia geograficznego i jest to tylko zamiana jednego języka na drugi bez wartości dodanej.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Element zoograficzny
I właśnie dlatego zawsze na bieżąco sprawdzam, jak rozsiedlony jest gatunek i jaka jest natura jego rozmieszczenia w istocie a nie szukam, do jakiej grupy został przez kogoś przyporządkowany, bo to drugie nic nie wnosi. Oczywiscie warto wiedzieć a może nawet nazywać, jaki typ rozsiedlenia dany gatunek posiada, ale samo nazwanie (przyporządkowanie do danej grupy) niewiele wnosi do wiedzy o rozmieszczeniu (ale coś wnosi). Balansowanie między tymi typami rozsiedlenia wymaga dużego marginesu i dystansu do przedmiotu. Jak dla mnie nie warte zachodu, chociaż w wielu przypadkach warto znać typ rozsiedlenia gatunku. Na temat natury rozsiedlenia wielu gatunków toczą się spory nie od dziś, bo to w samo w sobie jest po prostu czasem bez sensu. Od samego lania wody mozna jednak wiele "wartości dodanej" uzyskać, szczególnie w kontekście dochodów dla autorów, dlatego ta dziedzina nauki, szeroko pojętego "lania wody w nauce" ma się dobrze i ma wielu oddanych zwolenników (dozgonnie).L. Borowiec pisze:i bez wartości dodanej.
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
... i dlatego, odnosząc się ściśle do pytania zadanego przez Autora tego wątku, Rhagium bifasciatum zaliczyłbym do elementów górsko i podgórsko eurokaukaskich (GpEk).
Rzecz jasna mając świadomość, że ktoś może się z takim postawieniem sprawy nie zgodzić, i woli go zaliczyć inaczej.
Rzecz jasna mając świadomość, że ktoś może się z takim postawieniem sprawy nie zgodzić, i woli go zaliczyć inaczej.
- Orish
- Posty: 307
- Rejestracja: sobota, 31 października 2009, 20:15
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Element zoograficzny
Rhagium bifasciatum Fabricius, 1775
Gp/PO-AT
Acanthocinus griseus (Fabricius, 1793)
Es/SY-AT
Leiopus linnei Wallin, 2009
Eu/KA-AT
Xylotrechus antilope (Schönherr, 1817)
Pm/PO-AT
Tetrops starkii w pracy nie mam więc go nie przerabiałem.
Gp/PO-AT
Acanthocinus griseus (Fabricius, 1793)
Es/SY-AT
Leiopus linnei Wallin, 2009
Eu/KA-AT
Xylotrechus antilope (Schönherr, 1817)
Pm/PO-AT
Tetrops starkii w pracy nie mam więc go nie przerabiałem.
- Michał Brzeski
- Posty: 228
- Rejestracja: poniedziałek, 3 sierpnia 2009, 01:50
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Rymanów/Dębica/Kraków
- Podziękowano: 2 times
Re: Element zoograficzny
Cześć,
Pozwolę sobie podpiąć się pod ten wątek i poprosić was o pomoc. Mam problem z znalezieniem przynależności do el. zoograficznych i el. zasięgowych dla kilku gatunków, byłbym wdzięczny za pomoc
Anoplodera rufipes (Schaller, 1783)
Ek ? /
Anoplodera sexguttata (Fabricius, 1775)
Exocentrus adspersus Mulsant, 1846
Phytoecia affinis (Harrer, 1784)
Pm ? /
Chlorophorus herbstii (Brahm, 1790)
Es ? /
Rhagium sycophanta (Schrank, 1781)
Pa ? /
Ropalopus femoratus (Linnaeus, 1758)
Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758
Eu /
Pozdr.
Michał
Pozwolę sobie podpiąć się pod ten wątek i poprosić was o pomoc. Mam problem z znalezieniem przynależności do el. zoograficznych i el. zasięgowych dla kilku gatunków, byłbym wdzięczny za pomoc
Anoplodera rufipes (Schaller, 1783)
Ek ? /
Anoplodera sexguttata (Fabricius, 1775)
Exocentrus adspersus Mulsant, 1846
Phytoecia affinis (Harrer, 1784)
Pm ? /
Chlorophorus herbstii (Brahm, 1790)
Es ? /
Rhagium sycophanta (Schrank, 1781)
Pa ? /
Ropalopus femoratus (Linnaeus, 1758)
Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758
Eu /
Pozdr.
Michał