Polskie Forum Entomologiczne

Witam,

co nieco przeczytałem na ten temat na forum (jednak przyznaje niezbyt gorliwie) i ponieważ nie znalazłem prostego rozwiązania, które rozwiązałoby problem (chcę generować mapki z rekordami) napisałem taki program:

https://mega.nz/#!iBRXmSzZ!9MQ5wzxmWC6v3BaVUhtnd9swsePURcEeIrEDwqveIuc

Tworząc własną bazę rekordów dość łatwo (choćby w excelu) wyodrębnić same kwadraty UTM. W programie wystarczy je wkleić i reszta ma się zrobić sama

Jeśli ktoś jest chętny to może zerknąć i wypróbować. Za wszelkie uwagi będę wdzięczny.

pozdrawiam
Grzegorz

PS. jeśli coś z linkiem jest nie tak, to mogę podesłać całość na maila (plik waży niecałe 600 kilo)

Przykładowy wynik dla przykładowego zadania: xs23,ca51,ca61,dd55,ee12,fe09,da23

Namawiałbym do możliwości parametryzacji. Czyli, jeżeli dane jak w przykładzie, to efekt jak w przykładzie. Jeżeli punkt podany z paramentrami, np. kolor i kontur punktu, to punkt wyświetlony w kolorze i innym konturem, np. czerwone trójkąty (np.  CC99;7;5, - lub podobnie, gdzie cyfrom odpowiadałyby kolor i kontur).

Warianty kolorystyczne są już wprowadzone. Na moje potrzeby będzie jeszcze sortowanie po dacie (w innym programie mam możliwość wylistowania rekordów dla danego gatunku wraz ze skróconą notacją publikacji, i tam jest wtedy rok; wówczas czarne są kółka dla danych sprzed 1950, czerwone dla przedziału 1951-1999 i zielone dla rekordów nowszych). Co do figur to mogę pomyśleć nad kwadratem (trójkąty to już dodatkowe linie kody i przyznam, że trochę mi się nie chce dodawać wymyślnych figur )

Zastanawiałem się ogólnie nad tym, żeby do każdego gatunku na stronie heteroptera.entomo.pl dodać mapkę z rozmieszczenie na podstawie posiadanej przeze mnie literatury (wiadomo, nie będzie to jeszcze aktualne bo wciąż wielu publikacji mi brakuje) ...
I z tego powodu wyskrobałem ten programik

Na pewno wielu osobom się przyda nawet taki jak jest. Ale choćby wskazanie koloru w parametrze pozwoliłoby nakładać mapę na mapę.

Poprawki naniesione

https://mega.nz/#!iBRXmSzZ!9MQ5wzxmWC6v3BaVUhtnd9swsePURcEeIrEDwqveIuc

Pozdrawiam
Grzegorz

I jeszcze zrzut ekranu programu pokażę:

Ponieważ są jakieś problemy ze ściąganiem pliku z udostępnionego serwera, wrzuciłem program na stronę heteroptera.entomo.pl.
Jest do pobrania tutaj: http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver2.rar

pozdrawiam
Grzegorz

Wygląda fajnie, chetnie się pobawię.
Ale pytanko.

Jak to jest z licencją i prawami autorskimi?
Można te mapki no wykorzystywać w publikacjach?
Jak je wtedy cytować i opisywac w metodyce?
Czy jest tylko mapka Polski dostępna czy można wprowadzac UTM-y dla dowolnej części świata?

Cieszę się, że komuś się to może przydać.

Jeśli chodzi o Twoje pytania. Dostępna jest tylko mapa Polski (robiłem ten program pierwotnie na własny użytek, a poza granice naszego kraju na razie nie wybiegam ).
Natomiast jeśli chodzi o prawa autorskie to nie wiem czy dobrze rozumiem pytanie. Mapka, która jest generowana przez program jest miksem map, które można ściągnąć z naszego forum (w sąsiednim wątku w tym poddziale; ja je tylko zmodyfikowałem do własnych potrzeb - usunąłem m.in. siatkę 10x10; nazwy krain).
Czy można wykorzystać je w publikacjach? No pewnie Będę zaszczycony. Natomiast kwestia formy ... nie wiem jak to się cytuje. Program w sumie jest dostępny na stronie, ma swoją nazwę i autora więc chyba nic więcej nie trzeba ... ale ja się na tym nie znam, więc tu dobrze, jakby się wypowiedziała osoba bardziej obeznana w temacie

pozdrawiam
Grzegorz

No właśnie nie do końca się zorientowałem, że to Twoje dzieło
Super narzędzie, na pewno będzie miało sporo użytkowników.
Warto chyba zadbać o prawa autorskie lub przynajmniej dac info na stronie, że "dzieło" może być wykorzystywane do prezentacji wyników badań naukowych (osobiście bym dodał, że nie do celów komercyjnych, ale to już jak wola).

Więcej o prawach autorskich mógłby powiedzieć Piotr Tykarski.

Super rzecz!  

Dziękuję za wskazówki Miłoszu. Zastosowałem się do nich i nowa wersja jest już na stronie. Poniżej na zrzucie tekst informacyjny, myślę, że wystarczy
Może Piotr się wypowie jeszcze w temacie i naniosę kolejne zmiany jeśli zajdzie potrzeba.



pozdrawiam
Grzegorz

Wielkie dzięki

Po uwzględnieniu kolejnych sugestii w programie dodano możliwość wyboru mapek (z siatką lub bez siatki 10x10), dodano możliwość wybierania figur (są teraz koła, kwadraty i trójkąty) oraz dodano możliwość miksowania wszystkich parametrów (na jednej mapie mogą być jednocześnie różne kolory i figury).
Całość jest już na stronie: http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver2.rar

Poniżej zrzut ekranu:


oraz przykład mapki dla zadania: CA51-3-3,DD55-1-1,YV00-2-2,XS38-6-1


pozdrawiam
Grzegorz

Grześku,
tylko przyklasnąć  

Dzięki.

PS. przymierzam się do przygotowania mapek rozmieszczenia dla każdego gatunku Heteroptera i udostępnienia ich na stronie Jak tylko zgromadzę całą literaturę życie Heteropterologów mam nadzieję będzie prostsze

Grzegorz gratulacje     . Fajnie, że jeszcze modyfikujesz. Ja nadal namawiałbym do zrobienia tych możliwości wsadowo. Pewnie wiele osób ma dane w jakimś rodzaju bazy danych i może wygenerować dane do wczytania na mapę. Czyli coś w tym rodzaju CC99{kolor}{kształt}. Jeżeli jeszcze dodasz możliwość wskazania mapy podstwowej poprzez nazwę (Polska_O.similis1), to można będzie nakładać punkty w kilku sesjach, np. w pierwszym podejściu O.similis, w drugim dodać O.fracticornis. Oczywiście można też przygotować wspólny plikw wsadowy...

Myślę, że to już jest. Tylko zapis inny: CC99-kolor-kształt.



To na dobrą sprawę też jest możliwe. Robimy coś dla jednego gatunku. Zmieniamy nazwę pliku na siatka_....jpg i robimy drugi gatunek (a na końcu oryginał przywracamy).

Chociaż to wydaje mi się trochę dziwne. Bo można od razu wprowadzić zbiór rekordów dla pierwszego gatunku (np. z kolorem 1 i kształtem 3), a za ostatnim rekordem gatunku pierwszego wprowadzać gatunek drugi.

Przyklad:
rekordy gatunku 1: ca51,ca52
rekordy gatunku 2: ca53,ca54

polecenie wówczas wyglądać powinno tak: CA51-1-3,CA52-1-3,CA53-2-2,CA54-2-2

Myślę, że cały czas można coś modyfikować. Wszystko rozbija się tylko o czas Dobrze by było podawać sugestie z przykładami, nie zawszę dobrze pojmuję o co dokładnie chodzi

pozdrawiam
Grzegorz

PS. Właśnie tego pliku wsadowego nie ogarniam To miałoby być tak jak kiedyś w dosie ?

Grzegorz, nie doczytałem, tego co pisze przy dolnym oknie wprowadzania danych. To jest to o co mi chodziło.
Pisząc wsadaowo miałem na myśli tryby "nie interaktywne", czyli np. wywołanie z parametrem np. w postaci nazwy pliku z danymi. Wtedy można tworzenie map automatyzować.
Wiem, że mogę użyć przygotowanego już pliku i zmienić mu nazwę. Ale, jeżeli mam ileś gotowych map, to ich uzupełnienie o jakieś dane za rok, to może być łatwiej dodać punkty, niż generować od nowa i wskazywanie mapy z interfejsu trochę ułatwia.

Ale program jest przydatny już teraz. A może z czasem będziesz miał ochotę go rozwinąć o dodatkowe funkcjonalności.

W międzyczasie przemyślałem tą kwestię. W sytuacji w której mamy już mapkę i chcemy tylko dodać kilka rekordów dobrze jest wczytać gotową mapkę i nanieść zmiany.

Taka możliwość jest już w najnowszej wersji http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver2.rar

I poniżej zrzut:


Pozdrawiam
G.

PS. Piszesz "rozwinąć o dodatkowe funkcjonalności". Niewykluczone, na razie jednak nie mam pomysłu co jeszcze dodać

Grzesiu , a dałoby się dołożyć jeszcze siatkę z województwami?

Takie małe sprostowanie - generowane są punkty nie mapa, natomiast mapy podkładowe są (były) już gotowe, przygotowane w GIS przeze mnie (z pomocą m.in. Ryszarda Orzechowskiego) i dostępne do pobrania od 8 stycznia 2015r.
viewtopic.php?p=205832#p205832

Program Grzegorza    jest krokiem dalej - pozwala generować punkty na mapach podkładowych.
Województwa, miasta, rzeki i wszytko praktycznie jest osiągalne w GIS, każdą mapkę można przygotować i wygenerować na potrzeby wydruków.

Dziękuję Jacku za sprostowanie

Przygotowanie podkładowej mapy z województwami w toku ...

Super  

Takie mapy map, kombinuję tylko jak w GIS wyeksportować taką mapę w dużej rozdzielczości, bo w GIS wszystko wydaje się trudne....  

Dzięki uprzejmości Jacka Kurzawy mam komplet map. Najnowsza wersja programu jest już do pobrania na stronie: http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver2.rar

pozdrawiam
Grzegorz

I jeszcze zrzut ostatniej wersji:

Bardzo przydatny program, niezmiernie ułatwi mi przygotowywanie mapek do publikacji faunistycznych. Wielkie dzięki dla autora, że zechciał go tu udostępnić!    Mam tylko jeden postulat, aby zmienić granice przedziałów czasowych dla danych na zgodne z początkiem i końcem wieków i dziesięcioleci, tzn. zamiast "Dane sprzed 1950", "Lata 1950-1999", "Dane od 2000" -> "Dane do 1950 r.", "Lata 1951-2000", "Dane od 2001 r." (bo rok 1950 jest ostatnim rokiem pierwszej połowy XX wieku, rok 2000 jest ostatnim rokiem XX wieku, rok 2001 jest pierwszym rokiem XXI wieku).

Rzeczywiście!  
Wiek ma sto lat, setnym rokiem (i krotnoscią)  jest 100, 200, ...900, 1000 itd. aż do 2000 który jest setnym rokiem dwudziestego stulecia.

Poprawione zgodnie z sugestią
Nowa wersja już dostępna

pozdrawiam
Grzegorz

Super, dzięki!

Bardzo dobra inicjatywa, gratuluję  . Rozważ możliwość wprowadzenia nazw gatunków na generowanych mapkach w miejscu obecnego podpisu i przesunięcie podpisu (mniejszą czcionką) w inne miejsce. Ponadto wyjaśnienia wymaga konstrukcja zapisu kodu z dodatkowymi parametrami (niby wszystko jasne, ale nie do końca ). Następny etap prac, to automatyczne pobieranie do programu danych z bazy i możliwość podpinania wyskakujących etykiet pod poszczególne punkty. Powodzenia!

Przemyślałem wszystko, przebudowałem, usunąłem to co niepotrzebne (pole do wpisywania wystarczy teraz jedno), dodałem możliwość wczytywania danych z pliku i przechwytywania ze schowka (tego nikt nie sugerował ). Jest już możliwość dodania podpisu do zdjęcia i zmniejszyłem podpis.



Tego już nie kumam Baz danych jest cała masa ... I te wyskakujące etykiety mnie intrygują. Czy chodzi o to żeby kształty miały opis? Nad kropką CA51 miałoby być napisane, że to właśnie CA51?

pozdrawiam
Grzegorz

PS. Najnowsza wersja oczywiście już na stronie heteroptera.entomo.pl

i zrzut obecnej wersji:

Przyłączam się do chwalących. To może być bardzo wygodna alternatywa dla  programów gisowych. Jeszcze sporo można doszlifować, ale szacunek za tempo pracy i wcielania w życie licznych poprawek.

Podobny pomysł - mapy na żądanie bez powiązania z żadną bazą -  zrealizowaliśmy kiedyś na serwerze i właściwie można byłoby tą ideę rewitalizować we współpracy z Grzegorzem, jako uzupełnienie sieciowe dla działającej offline aplikacji MapaUTM. Jeśli będzie taka potrzeba, możemy do tej koncepcji wrócić.

Na razie warto pomóc Grzegorzowi wycisnąć jak najwięcej z możliwości tej maszynki. Deklaruję dołączenie dodatkowych warstw w opcji z siatką UTM i bez:
- powiaty
- makroregiony wg Kondrackiego
(inne warstwy też wchodzą w grę)

Już zaistniałe w MapieUTM "krainy" KFP wymagają podania KSIB jako właściwego źródła. Przy okazji mocno sugeruję nie stosowanie ich jako domyślnej warstwy wynikowej - w ten sposób nie będziemy ciągnąć 50-letniego prowizorycznego rozwiązania, nie mającego oparcia w geografii ani zoogeografii (o jego prowizoryczności pisali sami jego Autorzy). Zamiast tego domyślną warstwą powinna być po prostu siatka UTM 10x10 km.

Problem pobierania danych w zasadzie już rozwiązałeś — dane z pliku lub via schowek. Pisząc o wyskakujących etykietach miałem na myśli podpięcie do punków takich informacji, jak nazwa stanowiska, data odłowu lub publikacji i personalia autora informacji, czyli to, co standardowo zapisywane jest na etykiecie podpinanej pod okaz. Po wskazaniu punktu na mapie takie dane by były wyświetlane na wyskakującej etykiecie.

"Maszynka" Grzegorza to dwa komponenty - program i mapy podkładowe. Mapy są w większości ogólnodostępnymi dobrami GIS np. powiaty, Kondracki, leśnictwa, miejscowości, Google itd. Z tym nie ma problemu wszystkie te warstwy są w moim zasięgu i jeśli tylko jest potrzeba użycia takiego czy innego podkładu to z dostępnością takich podkładów nie ma problemu.

Zgadzam się, że jako domyślna mapa powinna być czysta konturówka lub z UTM, ale bez krain a już szczególnie bez tych z KFP wg Kondrackiego. Chyba najlepszą opcją do wizualizacji rozmieszczenia gatunku w Polsce jest kontur Polski z UTM, bo to jest mapa uniwersalna do 99% zastosowań.


To użytkownik zdecyduje którego podkładu będzie chciał użyć. Można przygotować 20 podkladów map a zawsze znajdzie się ktoś, komu będzie potrzebna jeszcze jakaś inna mapa. Tu rozsyłałem już kiedyś paczkę UTM map w plikach shp i pewnie ją większość osób posiada. w GIS można sobie generować w nieskończoność mapy o dowolnym wyglądzie wg gustu i potrzeb.

Grzegorz, proponuję małe usprawnienie nazewnictwa paczki rar - [nazwa][data] np MapaUTM_14082016 a numeracje wersji umieszczać w oknie programu.

Zastosuję się Jacku do tej sugestii

pozdrawiam
Grzegorz

Czy jest możliwe generowanie mapy wynikowej w pliku pdf, a nie w jpg? Wówczas możliwe by było, w trybie komentarzy, podpinanie pod punkty etykiet, o których wspomniałem wcześniej.

Niestety nie. Przykro mi. Nigdy nie miałem potrzeby ingerować/zapisywać do formatu PDF, stąd też nie nabyłem takich umiejętności i w moich zbiorach różnych kodów niczego takiego nie posiadam.
Pozostaje ręczny druk do pliku PDF.

pozdrawiam
Grzegorz

OK, dziękuję za odpowiedź. Warto może jeszcze rozważyć możliwość generowania zdefiniowanych wycinków mapy (np. kwadrat XU) z naniesionymi puntami, a nie tylko całej mapy.

Da się zrobić

Tymczasem w związku z nadesłanymi przez Jacka i Piotra nowymi mapami podkładowymi dostępna jest nowa wersja (4.0). Naniosłem też poprawkę dotyczącą dodawanego na wyniku napisu - teraz jest wycentrowany.
Link: http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver4.rar

Pozdrawiam
Grzegorz

Podjąłem działania zmierzające do wprowadzenia możliwości generowania wycinka zawierającego cały fragment siatki 100x100 (czyli np. wszystkich kwadratów CA) jednak efekty nie są wg mnie zadowalające. Poniżej przykład:

Dlatego zrezygnuję z tej opcji. W zamian zamierzam dodać (zgodnie z sugestią Jacka) możliwość generowania pliku wynikowego w innych formatach graficznych (PNG i MBP).
Myślę, że kwestia wycięcia pożądanego fragmentu grafiki z gotowego wyniku nie powinna stanowić większego problemu. W dowolnym programie graficznym operacja do wykonania w kilka minut. Tym samym unikniemy rozszerzenia tego wariantu na generowanie dwóch sąsiednich kwadratów, albo czterech itp... bo wtedy możliwości jest cała masa.

pozdrawiam
Grzegorz

Tak, oczywiście to wszystko rozumiem i dziękuję za podjętą próbę. Program na pewno można udoskonalać na różne sposoby, ale już teraz jest super. Jestem pełen uznania za tempo wprowadzanych poprawek i udoskonaleń. A mówią, że nie od razu Kraków zbudowano...  

Posty wydzieliłem w osobny wątek: Prawa autorskie do map z podziałem KFP admin, 15.8.2016

No i zaczęło się. Moja mapa, nie moja, ten przerobił, tamten wysłał, moje prawa autorskie, tu trzeba zacytować, tam dopisać. Pojawiają się ojcowie dzieł... i roszczenia, licencje...

Rada dla Grzegorza - nie wplątuj się w żadne współprace tego typu bo zaraz się okaże, że to nie Ty jesteś autorem a na koniec Twoja praca zostanie włączona do jakichś projektów gdzie trzeba będzie się rejestrować, żeby móc używać i jeszcze wszędzie podawać skąd to zostało pobrane i cytowania praw autorskich będą obszerniejsze niż wygenerowana mapa . Istotą tego programu jest generowanie kropek na mapie a nie sama mapa. Sama mapa jest bezużyteczna. Jeśli robisz coś dla wszystkich za free to unikaj wszelkich ograniczeń, jakichkolwiek. Chcesz coś rozbudować - rozbuduj, nie chcesz - nie rób, reaguj na sugestie lub nie, Twój program, Ty tu rządzisz !

Proponuję dyskusje o domniemanych prawach takich czy innych do takiej albo innej mapy wydzielić w osobny wątek. I trzymać go jak najdalej od wątku Grzegorza.

Proponuję dyskusje o domniemanych prawach takich czy innych do takiej albo innej mapy wydzielić w osobny wątek. I trzymać go jak najdalej od wątku Grzegorza.

Grzegorz, jeszcze raz gratuluję bezinteresownej pracy na rzecz entomologów      
I może skorzystaj z rady Jacka i jeszcze troszkę bardziej uniezależnij swój program od map, które będą używane jako podkład (główna tylko POLSKA)    
Będziesz miał święty spokój

Grzegorz, mam jeszcze jedną sugestię. Umożliw nakładanie warstw na wcześniej przygotowaną mapę! Jeżeli te mapy są "kompatybilne"  

Możliwe jest dodanie nowych punktów na wcześniej wygenerowaną grafikę poprzez wskazanie jej jako mapy startowej. Nakładanie dwóch grafik bez warstwy przezroczystości wymagałoby operacji bitowych na kolorach (pewnie jakaś różnica bitowa lub coś w ten deseń) a to już niekoniecznie musi być wykonalne dla każdej kombinacji map.

Grzegorz, to może mógłbyś udostępnić bezpośrednio wybór warstw, których chce się użyć. Czyli możliwość zaznaczenia każdej warstwy oddzielnie, np. UTM10x10 + KFP + województwa. Oczywiście Polska pierwsza

Ponieważ kwestia użytych map stała się przedmiotem dyskusji, w której raz, że nie chcę brać udziału, a dwa nie czuję się osobą kompetentną aby głos w niej zabierać postanowiłem usunąć wszystkie mapy poza tymi dostępnymi ogólnie. Zostanie więc podział na województwa (mapa ściągnięta z Wikipedii) oraz czysta mapa Polski z siatką. Trzecią mapą jest miks dwóch poprzednich czyli województwa z siatką.

Dla tych którzy będą chcieli wykorzystać inne mapy podkładowe pozostaje samodzielnie ich podstawienie (co w gruncie rzeczy nie jest trudne, mapa musi mieć jedynie identyczny rozmiar (3131 x 2894 pikseli) i tak przeskalowane wnętrze aby granice kraju pokryły się np. granicami w siatce województw.

Najnowszą wersję można pobrać ze strony: http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver5.rar

Pozdrawiam
Grzegorz

PS. Temat map podkładowych jest dla mnie zamknięty. Niemniej wciąż jestem otwarty na wszelkie sugestie związane z funkcjonalnością nanoszonych punktów.

Z punktu widzenia samego kodu to jest jak najbardziej możliwe. Każdy z plików musiałby stanowić odrębną część: granice Polski, linie siatki UTM, linie granic województw (wszystko na przezroczystym tle, czyli już nie format jpg).

Jednak aby to zaimplementować w programie musiałbym przebudować cały moduł graficzny ... Nie wykluczam, ale i nie obiecuję.

pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorz, temat autorstwa map nie powinien cię zajmować. Szkoda, że ta dyskusja psuje jednoznacznie pozytywny wydźwięk twojego zaangażowania.
Funkcjonalność twojego programu to rysowanie punktów na wybranym podkładzie (mapie). Skoro tak to nie powinno cię w ogóle zajmować, kto jak podkład wybierze. Więc problem autorstwa takich warstw ciebie nie dotyczy i umieszczanie w interfejsie programu podziękowań dla osób które dostarczyły map, było z twojej strony dużą uprzejmością Niestety autorom to nie wystarczyło.
Ja jednak namawiałbym cię do umożliwienia w twoim programie nakładania map (jak je zwał tak zwał, map/warstw) oraz generowania map bez wskazania punktów UTM. Wtedy twój program zyska na uniwersalności. Jeżeli ktoś będzie dysponował odpowiednimi warstwami to je sobie złoży i naniesie punkty.

Jacku, w tej chwili mamy dwie mapy oraz ich miks. Nie ma więc czego więcej zmiksować. Dołożenie do programu kolejnych map podkładowych sprowadzi nas znowu na tory dyskusji, której toczyć nie chcę.

Natomiast jeśli ktoś miałby nałożyć siatkę na inną mapę, np. na rzeki, wystarczy, że otworzy obie grafiki w programie graficznym, nałoży je na siebie i górnej warstwie ustawi przezroczystość na 50 procent. Tak powstał miks województw z siatką UTM, i wszystko jest czytelne.

Grzegorz, oczywiście masz rację i to wiemy. Chodzi tylko o ułatwienie życia sobie i innym. Jeżeli pozwolisz w swoim programie wybrać mapę źródłową (już pozwalasz) i pozwolisz na to nałożyć warstwę, to będzie po prostu ułatwienie. I nie ma to nic wspólnego z mapami i ich autorstwem. Ale oczywiście szanuję twój czas i twoje decyzje.

Grzegorz, jeszcze raz gratulacje, świetna robota  

Jedynie znalazłem taki błąd - wpisując np. kod dla Białowieży FD94 nic nie pokazuje. Ale doszedłem do tego - okazuje się, że kwadraty FD pokazuje jako DF, i odwrotnie DF jako FD   Czyli trzeba to Grzesiek poprawić  

Dziekuje Adamie za te uwage. Teraz jestem w pracy, ale zaraz po powrocie poprawie ten blad.

pozdrawiam
Grzegorz

Błąd z kwadratami FD i DF jest już poprawiony. Nowa wersja (numeracja 5.1) jest już na stronie.
http://heteroptera.entomo.pl/MapaUTMver5.1.rar

poniżej zrzut poprawnego wyniku dla kwadratów DF i FD:


Pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorz  

To narzędzie już jest i nic tego nie zmieni. A podkłady, cóż, UTM i województwa też są, być może po wyjaśnieniu pojawi się też podział KFP. Inne podziały każdy będzie musiał sobie podłożyć wg własnego uznania, narzędzie daje taką możliwość.

I fajnie, że Grzesiek to zrobił, fajnie, że to działa. Ja generalnie uważam, że do badań zoogeograficznych wystarczy UTM 10x10, jest on stały i niezmienny. Wszelkie granice ulegają zatarciu albo ze względu na interwencję urzędniczą (zmiany), wyrąb lasów, niszczenie środowiska itp. Krajobraz ulega dynamicznym zmianom ale nawet za 100 czy 200 lat dane z UTM będzie można spokojnie porównać.

...ja Cię rozumiem Grzesiek ,ale to jednak typowy zapis graficzny jakichś tam danych i jako ,że jestem wzrokowcem po prostu jak widzę tylko kratki i kółka, to dla mnie to zawsze będą kratki i kółka....jak widzę gdzie leci Wisła, czy gdzie kończą się Karpaty to jakoś bardziej to do mnie dociera...Co do tych możliwości, to nie jestem informatykiem i zupełnie nie wiem skąd i jak mam podstawić ta swoją "wymyśloną"  mapę...?
Wiem, że to juz nijak sie ma do tematu w,iec nie oczekuje odpowiedzi ,ale gdyby te wszystkie mapy były w programie, to wszyscy byliby zadowoleni.Howgh!

Rafał

Wszystkie mapy które dostałem od Jacka, a które nie są w tej chwili "na wyposażeniu" programu, dopasowałem na potrzeby programu; mogę je przesłać Jackowi i mogą istnieć na stronach downloadu naszego forum do pobrania i wykorzystania. Są tam i rzeki i powiaty. Mapy, które dostarczył Piotr mogą się tam róznież znaleźć (jeśli nie ma nic przeciwko temu).
Jacek pisał, że może dowolnie generować mapy w GIS-ie. Ja mogę je wówczas dopasowywać tak, aby działały w programie.
Myślę, że zostało jasno powiedziane, że podkład jest drugorzędny. Ważne, aby punkty były nanoszone tam gdzie ich miejsce.

Głowa do góry Mogę Ci w sumie sam podesłać te mapy i będziesz miał wersja na full wypasie

pozdrawiam
Grzegorz

...o to chodzi!      

Rafał

Wszystko mogę w mailu wyjaśnić. To nie jest trudne. Jeśli chcesz mieć rzeki jako mapę wyjściową, to ją ściągnij, nazwij "siatka_10x10.jpg" i podmień. I to wszystko.

pozdrawiam
Grzegorz

Poszło

Tym samym można zakończyć ten fragment dyskusji raczej nie związany z głównym tematem tego wątku.

pozdrawiam
Grzegorz

....może  w ten sposób, bo zgracimy do reszty ten już i tak morderczy temat   .

Rafał

Tak na marginesie - dlaczego na tej mapie są Bug i San, ale nie ma kilku innych dużych dopływów Wisły i Odry: Warty, Noteci, Pilicy, Narwi?

Bo tak sobie wybrałem, by mapa była prosta. Rzeki są, można je dołożyć. Nawiasem mówiąc trochę miałem roboty (rok temu) ze znalezieniem rzek, ale to kwestia GIS, że tu wszystko wymaga pracy i czasu.

Mapkę rzek z dodatkowymi rzekami zaraz podepnę - pytanie czy tak lepiej?

Dla mnie super   . A jakbyś dołożył Noteć to zabrakłoby mi słów

Zrobione, gotowa mapka jest do pobrania tam gdzie pozostałe. To jeszcze dopracujemy z Grzegorzem, żeby pasowały do siebie, bo mój GIS wyrzuca mapki w nieco innym kształcie niż został zaprojektowany program Grzegorza. Ot, taki urok.

Do pobrania: http://download.entomo.pl/UTM/prgmapaut ... apaUTM.png  (plik PNG 4 MB)

Widzę, że dodałeś też i Wieprz  . Super, wielkie dzięki! Mi taka mapa bardzo się przyda. Jak wyżej zauważył Rafał, mentalnie łatwiej się przyswaja kółka-rekordy w odniesieniu do głównych rzek ("na lewym brzegu Pilicy", "w widłach Wisły i Sanu", itd.) niż na "gołym" konturze Polski.

Nie urok, a inny układ współrzędnych .
Coś krótka ta Noteć na mapce (brakuje górnego biegu, na południe od Jez. Gopło, z nim włącznie) .

Możliwe, że dopiszę kawałek kodu (a właściwie napiszę od nowa drugi moduł graficzny) tak, aby program obsługiwał oba rodzaje map (kształtów Polski). I w tym miejscu rodzi się pytanie czy te układy współrzędnych mają jakieś nazwy? Jakieś numery norm czy coś w tym stylu. Ktoś to bowiem musiał ustandaryzować

pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorz, lepiej nie brnij w obsługę wielu układów współrzędnych ani projekcji, bo zaczniesz tracić czas na rozwiązanie problemów dawno już rozwiązanych w programach do tego przeznaczonych.

Najprościej byłoby chyba ustalić, żeby wszystkie mapy były w jednym układzie, najlepiej PUWG 1992 - najlepiej odwzorowującym obszar Polski. Wtedy format mapy nie będzie Twoim zmartwieniem. Każdy program GIS może wyprodukować mapy w różnych projekcjach.

Będziesz mógł zamiast tego zrobić np. przeliczenie do pokładów o większej rozdzielczości w tym samym układzie.

Myślę, że mając nazwę układu współrzędnych i wiedząc, że programy GIS-owe mogą mapę w takim układzie wygenerować, rzeczywiście nie warto dopasowywać programu do różnych projekcji.

Skalowanie natomiast jest ciekawym udogodnieniem. Nie zastanawiałem się jeszcze czy będzie to łatwe do zaimplementowania. Na pewno istotne jest dopisanie kodu odpowiedzialnego za sprawdzenie czy mapa w większym formacie (tudzież mniejszym) spełnia wymogi podanej przez Ciebie normy PUWG 1992. Na razie nie mam na to pomysłu

W każdym razie dopiszę skalowanie do listy sugestii, które zamierzam w przyszłości rozpatrzyć lub wdrożyć do programu.

pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorz, tak jak pisze Piotr, nie brnij w odwzorowania — to jest sprawa wtórna, którą można załatwić w programach GIS. Na dziś nie ma potrzeby dokładać modułów do Twojego programu. Odnośnie mapy podkładowej z siatką UTM, warto na niej wyróżnić duże kwadraty i dodać symbole opisu (CD, DD etc.).
Piotr, apeluję o dorzucenie mapki z Twoim podziałem (oczywiście ze wskazaniem źródła ).

Jasne że "urok" to układ wspólrzędnych. Ja się z tym uporam, aby dopasować na wyjściu z GIS moje mapki do stworzonego już programu po to, by nie trzeba było ich ręcznie dopasowywać. Układ 1992 jest zniekształcony https://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82a ... dnych_1992
ale to jest układ, który musimy w Polsce stosować

Noteć w pliku shp była uszkodzona, brakuje fragmentu, nie dorysowywałem jej, ale każdy sobie może to zrobić na mapce w png (w sumie też mogłem, ale zabawa w rzeki mogłaby w ten sposób trwać bez końca). Do celów programu MapaUTM jest on wystarczający.

Nie, obecnie (od 1 stycznia 2010 r.) w Polsce obowiązuje układ PL-2000 .

To ciekawa informacja, ale w obecnej sytuacji na potrzeby programu Grześka swoje mapy przestawię na te PUWG 1992. Co ciekawe, używam teraz EPSG: 2180 (ETRS89 / CS92) i z tego co czytam to jest właśnie ten 1992: http://gis-support.pl/co-to-jest-epsg/

PUWG 1992,
Państwowy Układ Współrzędnych Geodezyjnych 1992
Poland CS92,

Kształt konturu Polski mam jednak inny niż używany przez biomap. Ki diabeł? Wieczorem posiedzę.

Przekonwertuj na WGS84, a powinno być dobrze