Makrofotografia sezon 2012

[Krzysztof S.]

Ostatnio mam troszkę więcej wolnego czasu po południu z racji krótkiego dnia. Z tego powodu wziąłem się za zdjęcia zmagazynowane na dyskach, wykonane tego sezonu. Powoli wrzucam na swoją stronkę wybrane zdjęcia, - na stronkę oczywiście zapraszam - oraz chcę podzielić się nimi tutaj z forumowiczami. W miarę postępu prac będę starał się dorzucać do tego wątku kolejne zdjęcia.

http://www.krzysztofsztaba.pl/

[Rafał Celadyn]

...no,tak się robi makro ...żyleta
Pozdrawiam
Rafał

[CARABUS12]

"Drzeworadek dębowy - Xylotrechus antilope (Schönherr, 1817), chrząszcz z rodziny Kózkowate (Cerambycidae). Gatunek stosunkowo rzadki, częstszy w zachodniej części kraju, ciepłolubny."
Z tym i kilkoma podpisami raczej się nie zgodze.
Rzemlik plamisty - Saperda scalaris (Linnaeus, 1758) ), chrząszcz z rodziny Kózkowate (Cerambycidae). Gatunek występuje na obszarze całego kraju ale znajdowany zazwyczaj pojedynczo. Chrząszcze prowadzą skryty tryb życia. Najczęściej spotyka się je w późnych godzinach popołudniowych i wieczorem.
Nie wiem skąd czerpiesz te podpisy, ale ręce opadają.
Zdjęcia bardzo fajne.

[Krzysztof S.]

CARABUS12 – chyba nie negujesz, że X. antilope należy do kózkowatych?

[Krzysztof S.]

A co Saperda scalaris robi za dnia?

[CARABUS12]

CARABUS12 – chyba nie negujesz, że X. antilope należy do kózkowatych?

"Drzeworadek dębowy - Xylotrechus antilope (Schönherr, 1817), chrząszcz z rodziny Kózkowate (Cerambycidae). Gatunek stosunkowo rzadki, częstszy w zachodniej części kraju, ciepłolubny."
nie ale neguje że jest rzadki

[CARABUS12]

A co Saperda scalaris robi za dnia?

Dziesiątki razy łapałem scalarisy w samo południe
Ale tak jak pisałem zdjęcia bardzo fajne

[Krzysztof S.]

To jak powinno być?

[CARABUS12]

To jak powinno być?

Już wiem skąd czerpałeś opis http://coleoptera.ksib.pl/kfp/search.ph ... 30121&l=pl
Ja z osobistych doświadczeń z Saperda scalaris (Linnaeus, 1758) obserwowałem ją tylko w dzień.
Może inni forumowicze coś dorzucą ze swoich obserwacji.

[Krzysztof S.]

CARABUS12 - Opis napisałem z własnych obserwacji ale skoro "ręce Ci opadają" to jak powinno być?

[CARABUS12]

CARABUS12 - Opis napisałem z własnych obserwacji ale skoro "ręce Ci opadają" to jak powinno być?

Dobra ok skoro to są Twoje obserwacje to przepraszam. Myślałem że opisy czerpiesz z KFP.
Także na tym przykładzie widać iż mamy różne spostrzeżenia.
Ja osobiście przy opisie zdjęć pisałbym tylko gatunek i rodzine (ewentualnie date i miejsce spotkania danego osobnika).

[Tomasz Mokrzycki]

Witam

Mam pytanie - gdzie fotografowałeś Phryganophilus ruficollis. Zbieramy dane o występowaniu tego gatunku w kraju.
Saperda scalaris (aktywne chrząszcze) też spotykałem wyłącznie w ciągu dnia.
Mam wątpliwości co do opisu kozioroga dębosza. Piszesz, że "Gatunek wymierający z powodu wycinania starodrzewii dębowych" W Puszczy Białowieskiej nie brakuje starych dębów, a jednak kozioroga już tam nie ma, tak jak nie ma jelonka rogacza (przynajmniej w polskiej części). Współcześnie największym problemem jest zanik dąbrów o charakterze kserotermicznym (sukcesja, brak wypasu). Podobnie jest z jelonkiem rogaczem. Gatunek ten nie potrzebuje do rozwoju starodrzewi dębowych. Najważniejsze jest występowanie dąbrów świetlistych, dąbrów prześwietlonych o charakterze kserotermicznym. Wielce pouczająca jest historia rez. Polana Polichno, gdzie występuje jeszcze dość liczna populacja tego gatunku. Przed II wojną był to teren intensywnego wypasu. Co do terenów zurbanizowanych, to w Wielkiej Brytanii ponad 60% populacji jelonka występuje w parkach, sadach i na cmentarzach.
Zdjęcia są SUPER

[Marek Hołowiński]

fotki śliczne...
zajrzałem do przezierników, dziwi mnie zdanie zawarte przy wszystkich fotkach motyli z tej rodziny cytuję: Wszystkie gatunki z tej rodziny są rzadkie.
otóż wszystkie prezentowane gatunki są pospolite i występują na ogół na obszarze całego kraju. Jeśli nie ma rekordów to raczej z powodu niedostatecznego zbadania jakiegoś terenu.

[Wojtek Guzik]

Świetne fotki
Zdjęcia z "biegusem krzywodziobym" przedstawiają młodego biegusa zmiennego
jedno ze zdjęć "kwokacza" przedstawia łęczaka

[Krzysztof S.]

Tomasz Mokrzycki - Phryganophilus ruficollis fotografowałem w Puszczy Białowieskiej, dane z obserwacji zostały ujęte w pracy „Konarek Tajgowy Phryganophilus ruficollis (Fabsicius, 1798) (Coleoptera: Melandryidae w Polsce” J.M. Gutowskiego i K. Sućko.

Saperda scalaris – na temat częstotliwości obserwacji tego gatunku zdania już z założenia będą różne, a samo określenie gatunku czy jest pospolity czy „stosunkowo rzadki” jest rzeczą względną. Do moich obserwacje z okresu kilkudziesięciu lat na obszarze całego kraju, najbardziej pasuje mi określenie „stosunkowo rzadki”.

Wymieranie Jelonka rogacza to temat rzeka i z pewnością nie działa w tym przypadku tylko jeden czynnik. U mnie starych dębów już praktycznie nie ma, a te które gdzieś pojedynczo stoją ciągle są niszczone przez ludzi. Jelonki również fotografowałem i fotki z czasem dołączę do tego wątku.


Marek Hołowiński – moje nieliczne spotkania z tymi gatunkami zdecydowało, że użyłem takiego określenia. W żadnej pracy nie spotkałem się, że któryś gatunek z tej rodziny jest pospolity.


Wojtek Guzik – faktycznie przy Łęczaku błąd w podpisie. Przy zmiennych nie poradzę, czy o tego ptaka chodzi:
http://www.krzysztofsztaba.pl/zwierzeta ... -m29f.html

[Marek Hołowiński]

pewnie opierasz się na pracach dosyć starych. W ostatnim dwudziestoleciu prowadzono badania przezierników w wielu regionach kraju. Choć jest jeszcze wiele do zrobienia, można już określić gatunki które są pospolite, a które rzadkie.

[Tomasz Mokrzycki]

Phryganophilus ruficollis fotografowałem w Puszczy Białowieskiej, dane z obserwacji zostały ujęte w pracy „Konarek Tajgowy Phryganophilus ruficollis (Fabsicius, 1798) (Coleoptera: Melandryidae w Polsce” J.M. Gutowskiego i K. Sućko.

Saperda scalaris – na temat częstotliwości obserwacji tego gatunku zdania już z założenia będą różne, a samo określenie gatunku czy jest pospolity czy „stosunkowo rzadki” jest rzeczą względną. Do moich obserwacje z okresu kilkudziesięciu lat na obszarze całego kraju, najbardziej pasuje mi określenie „stosunkowo rzadki”.

Wymieranie Jelonka rogacza to temat rzeka i z pewnością nie działa w tym przypadku tylko jeden czynnik. U mnie starych dębów już praktycznie nie ma, a te które gdzieś pojedynczo stoją ciągle są niszczone przez ludzi. Jelonki również fotografowałem i fotki z czasem dołączę do tego wątku.

Dziękuję za odpowiedź

[Wojtek Guzik]

Przy zmiennych nie poradzę, czy o tego ptaka chodzi:
http://www.krzysztofsztaba.pl/zwierzeta ... -m29f.html

Tak, właśnie tego ptaka miałem na myśli. Jest to ptak tegoroczny (juv). Czarne plamki na brzuchu wykluczają biegusa krzywodziobego, który dodatkowo powinien mieć (mniej lub bardziej wyraźną) białą brewkę i inny wzór na okrywach skrzydłowych.

[CARABUS12]

Tomasz Mokrzycki - Phryganophilus ruficollis fotografowałem w Puszczy Białowieskiej, dane z obserwacji zostały ujęte w pracy „Konarek Tajgowy Phryganophilus ruficollis (Fabsicius, 1798) (Coleoptera: Melandryidae w Polsce” J.M. Gutowskiego i K. Sućko.

Saperda scalaris – na temat częstotliwości obserwacji tego gatunku zdania już z założenia będą różne, a samo określenie gatunku czy jest pospolity czy „stosunkowo rzadki” jest rzeczą względną. Do moich obserwacje z okresu kilkudziesięciu lat na obszarze całego kraju, najbardziej pasuje mi określenie „stosunkowo rzadki”.

Xylotrechus antilope tu raczej chodziło o ten gatunek, ale nie ma co się spierać każdy ma swoje obserwacje.
Zdjęcia

[Krzysztof S.]

Załączam kolejnych kilka fotek

[Jacek Kalisiak]

[Voltrax]

Ładne zdjęcia Akimerus'a.
Zazdroszczę obserwacji.

[Jacek Kurzawa]

Ja też robię fotki w terenie, ale nie nadążam załączać wszystkiego. Ta parka Akimerusów Krzyśka podziałała na moją wyobraźnię jednak i też zamieszczę parkę z tego roku, która może wzbudzi równie duże emocje ....

A.ingrica_2012.jpg (178.8 KiB) Przejrzano 8125 razy

(parka była w akwarium)

i poniżej kilka innych, tym razem 100% terenowych fotek zrobionych w Puszczy Białowieskiej 2012.

[Krzysztof S.]

Alosterna bardzo ciekawy gatunek, nigdy nie widziałem jej żywej to i przed obiektywem nie miała szans. Szanse zawsze były nikłe z powodu moich wyjazdów do PB w terminie zbyt późnym na ten gatunek.

Jaki maksymalnie plik można załadować? Widzę, że A. ingrica ma 179KB myślałem, że max to 150KB.

[Jacek Kurzawa]

Jak wrzucam jak moderator, to nie mam tego ograniczenia.

Co do Alosterny to ona jest wyraźnie mniejsza przez co podejście do niej jest o wiele gorsze. Ja sie dopiero ucze makro, zreszta jakoś tak nie przykładam się jak Ty, więc te zdjęcia są czasami lepsze od innych (moich) czasami gorsze, jakoś to nie stanowi dla mnie problemu. Przedstawione powyzej to są te "lepsze" (poza A.ingrica, ktora wyszła tak sobie).

[Jacek Kurzawa]

Właśnie zrobiłem testowe O.cantharinum (mam żywą samiczkę, pozowała bardzo wytrwale!). Obiekt jest mały, a efekt - całkiem niezły.

[Krzysztof S.]

Czarne chrząszcze są trudne do fotografowania, do tego im mniejsze to trudność bardziej wzrasta.

Załączam chyba najmniejsze chrząszcze jakie fotografowałem tego lata.

[Jacek Kurzawa]

ŚWIETNE! Jakim szkłem były te Ex.adspersus robione? I bez stackingu?

[Krzysztof S.]

Jacku – fotki bez stackingu, wszystkie fotki robię w terenie. Przy Exocentrusach użyłem konwertera Raynoxa.

Załączam kolejne fotki.

[Dark]

Kapitalnie! Bez cukierkowości, pięknie pokazany wybór dość "smakowitych" gatunków. Jak widać, nie trzeba daleko jeździć aby coś pięknego złapać

[Przemek Zięba]

Piękne, naturalne nie studyjne. Mam pytanie do Krzysztofa. Czy poszukując obiektów do zdjęć wykonujesz zdjęcia w miejscu ich napotkania bez jakiejkolwiek ingerencji, czy upozowujesz ,,aktorów" przenosząc ich w otoczenie, gdzie udział światła jest bardziej korzystny? Czy ingerujesz w ich zachowanie np. poprzez przykrywanie ich na chwilę kubeczkiem (bo i tak się robi), pryskaniem rozpylaczem ogrodniczym, chlorkiem etylu etc. przepraszam jeżeli moje pytania są nietaktowne, ale po prostu jestem ciekawy. Wiem, że wielu fotografujących stosuje pewne tajemne sposoby by zapewnić sobie maksymalnie mniej lub bardziej etyczne unieruchomienie danego osobnika, gama środków jest szeroka.
pozdrawiam
P.

[Delog]

Krzyśku
za przedmówcami, świetne zdjęcia.
Cieszę się, że owady powróciły, choć nigdy przecież nie "uciekły". No i przedstawiasz je w formie, nie umniejszając wcześniejszym Twoim pracom, mocno dojrzałej technicznie. Bardzo dobre gatunki i sporo poświęcenia. Wiem jak jest w terenie .
Czekam na ciąg dalszy...

Kapitalnie! Bez cukierkowości, pięknie pokazany wybór dość "smakowitych" gatunków. Jak widać, nie trzeba daleko jeździć aby coś pięknego złapać

W tak prosty sposób nie uda Ci się Darek uciec przed kontynuacją tematu "Borneo"

[Delog]

...a Akimerus rewelacja. Czy spotkałeś je w Polsce? W tym roku podjęliśmy wyprawkę fotograficzną ze Staszkiem i Pawłem Szafrańcami. W sumie około 800km w obie strony, na południe Czech. Niestety lipa, bo... przekwitły lipy. Kwitnącego zielska też było jak na lekarstwo. Widzieliśmy jeden, dwa osobniki w locie, dość wysoko. To wszystko.

[Krzysztof S.]

Przemku – nie używam kubków, rozpylaczy, czy chlorku etylu (do czego to się używa?), nawet sztucznego światła.

Paweł – Akimerusy krajowe. Moje chrząszcze wszystkie na konarach dębowych fociłem, na kwiatach lipy też były, ale poza zasięgiem obiektywu, wchodzenie na lipę nie miało sensu a szkoda, bo mogły być ciekawe kadry.

Kolejna porcja fotek z owadami.
Dodam, że muchy zdobyły pierwsze miejsce w cyklicznym konkursie na fotografii przyrodniczej (przedostatnia edycja). Był to pierwszy przypadek kiedy owady zdobyły pierwszą pozycję.

[CARABUS12]

Fajne fotki szczególnie Gymnosoma-rotundatum

[Delog]

Świetna kolejna partia muszki rewelacja, Saperda także. Z tej mąki chleba nie będzie (Rhagium-Gaurotes) ale obserwacja niezwykła
Gratuluję jeszcze raz, także krajowych Akimerusów. Ten sezon był dla mnie dość ubogi. Załączam jednak jedną próbkę ;=)