Obiektyw makro do Nikona D...

[pachu]

Witam!
Dziś kupiłem sobie Nikona D80 i za jakiś czas chciałbym do niego dokupić jakiś obiektyw do fotografii makro. Jaki obiektyw polecilibyście mi.
Podkreślam, że jestem fotografem raczej początkującym tak wiec nie szukam obiektywu z górnej półki.
pozdr.

[SiejeOwies]

Bardzo dobrym rozwiązaniem jest Tamron 90mm, mam go właśnie w połączeniu z D80. Obiektyw kosztuje około 1200 zł, posiada odzwierciedlenie obiektu w skali 1:1. Jakościowo nie odstaje od droższego o dobrych parę stów nikonowskiego obiektywu tej klasy, a jest lepszy od podobnej Sigmy. Podobno dobry jest też obiektyw Tokina 100mm ale osobiście nie miałem jego w rękach, sugeruje się tylko opiniami na różnych forach . Oczywiście możesz kupić nikonowski obiektyw do makro ale wtedy zapłacisz o wiele więcej

Jeśli te 1200 to za dużo to możesz kupić krótszy obiektyw np. 50mm z makro, wymienione firmy posiadają takie pozycje, jednak to zawsze bliższa odległość do obiektu zainteresowania.

Tu masz moje zdjęcie z D80+T90, robione z ręki, bez resize/PS czy jakichkolwiek modyfikacji ;P
http://www.dezerter.w.tkb.pl/DSC_0619.JPG

PS czy ktoś wie jaki to gatunek?
PS2 gratulacje zakupu

[Stefan Kraśnicki]

Nie jest to moja stajnia w prawdzie, ale...
Na razie do kit-a możesz kupić sobie konwerter Raynox i makro zrobisz...
Ale docelowo polecam Ci obiektyw Nikkor 105/2.8 G IF-ED AF-S VR MICRO...
W instrukcji aparatu powinni pisać, co te literki oznaczają a wtedy zrozumiesz, jaka jest różnica do innych szkieł...Szczególnie zwróć uwagę na VR oraz IF, czego Tamron nie ma z pewnością...I nie jest to górna tylko średnia półka w obiektywach makro Nikona...Obiektywy innych firm nigdy nie będą tak dobrze współpracowały z korpusem jak te firmowe a po jego zmianie w przyszłości mogą wcale nie współpracować...Jak się kupiło lustrzankę to wyścig zbrojeń niestety rozpoczęty jest !

[SiejeOwies]

Jak już wcześniej wspomniałem, obiektywy firmowe są droższe i to znacznie. Nie neguje tego że najlepiej mieć wszystko do zestawu oraz tego że obiektywy nikona bardzo dobre jednak niektóre zamienniki także są bardzo dobre a czasami mogą nawet przewyższać w danej klasie swoje odpowiedniki. Ale jeśli ktoś nie ma tego 1000zł dodatkowo na obiektyw firmowy to musi wybierać czy kupić zamiennik wcale nie ustępujący wzorcowi czy czekać... czekać... czekać....

[pachu]

Kolega ma Nikona D70s i obiektyw do makro. Robi mi piękne zdjęcia owadów.
Obiektyw ten to : Nikkor Micro 105/2.8D (tańszy od wersji "g" z redukcją drgań).
Poleca mi również Tamron 90/2.8.
Co sądzicie o tych obiektywach?

Ps: Piękne zdjęcie pająka.

[PawełB]

Na początek polecam "budżetowy" obiektyw cosina 100 mm/3,5 AF. Występuje też pod nazwami Vivitar, Phoenix, Voightlander. Koszt używanego-300-500 zł. Oszczędności są na materiałach (wszystko plastik, oprósz szkiełek oczywiście) ale nie na optyce, która jest na prawdę wysokiej klasy. Dość trudno odróżnić wykonane nim zdjęcia od innych, dużo droższych obiektywów makro. Mimo, że wszyscy krytykują wykonanie, to jeszcze nie słyszałem o uszkodzonym! Można powiedzieć, że jest wystarczająco dobre . Oferuje tylko skalę powiększenia 1;2 (tzn powiększenie przedmiotu "na matrycy/filmie" do połowy jego rzeczywistej wielkości), ale powinien mieć dołączoną specjalną soczewkę dającą owe upragnione 1:1.) Zresztą na Nikonie D80 będzie to mniej odczuwalne, bo ma sensor APSC, czyli mniejszy od dawnej klatki filmu.

Zalety: mały, tani i lekki. Naprawdę polecam, mimo że mam kilka innych "lepszych" obiektywów, nadal go używam, zwłaszcza gdy zależy mi na zminimalizowaniu wagi sprzętu.

I uwaga ogólna - do zdjęć makro redukcja drgań w obiektywie czy aparacie (różnie się to nazywa zależnie od firm) ma niewielkie znaczenie praktyczne z uwagi skalę powiększenia. to raczej chwyt marketingowy. Zauważcie, ze przy zwykłym krajobrazowym zdjęciu kompensacja poruszenia aparatem o klilka mm da dobre skutki, ale w powiększeniu makro, gdzie te kilka mm jest znaczącą częścią obrazu to już nie pomoże. Tak czy inaczej trzeba stosować statywy lub lampy błyskowe

[SiejeOwies]

jeśli masz kasę to bierz nikona, jeśli nie to bierz zamienniki

proponuję jednak poczytać najpierw trochę na forum nikona, temat o makro był poruszany miliony razy
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1375
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1233
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=79647

[PawełB]

pytanie było o obiektyw "nie z górnej półki", jak na początek zabawy i zbadanie, czy jest to "wciągające" , Cosina spokojnie wystarcza. A zdjęcie i tak robi fotograf, a nie sprzęt. W sieci pełno świetnych fotek zrobionych "kiepskim" sprzętem np. obiektywami od Zenita.

Polemizował bym nieco z określeniem "zamienniki", co jakby określa inne obiektywy niż firmowe jako gorsze, co szczególnie wobec obiektywów makro nie jest prawdą. To sposób myślenia narzucany przez firmy produkujące aparaty.

Jeśli mówimy o "prawdziwym" obiektywie makro, tzn stałoogniskowym obiektywie o ogniskowej typu 50, 90, 100 lub 180 mm (zresztą ostatnio pojawiły się nowe nietypowe dotąd konstrukcje o ogniskowych 30, 70 czy 150 mm), osiągającym skalę powiększenia 1:1 lub 1:2 to powiem, że nie znam złego obiektywu, niezależnie jakiej by był firmy. Obiektywy makro zawsze należą do najostrzejszych i najlepiej skorygowanych szkiełek. Np. od lat z jakości obiektywów makro słynie firma Tamron.

Oczywiście na wybór mają wpływ posiadane zasoby finansowe , ale jednak warto zwracać uwagę na cechy użytkowe (waga, średnica filtra-dopasowana do innych posiadanych obiektywów, minimalny dystans roboczy-odległość fotografowanego obiektu od przodu obiektywu w największym przybliżeniu itp. czy też plastyka obrazu produkowanego przez różne obiektywy (szczególnie chodzi to o tzw bokeh czyli wygląd nieostrości w tylnych planach).

Moim zdaniem może być tylko jeden minus stosowania "niefirmowych" obiektywów - niektóre firmy, szczególnie canon utrudniają firmom "niezależnym" życie zmieniając minimalnie sposoby komunikowania się aparatu z obiektywem (rządzi teraz elektronika!) przez co może być problem np. z autofokusem przy stosowaniu "starszego" obiektywu na "nowszym" aparacie. Ale to akurat jest łatwe do sprawdzenia przy zakupie.

[SiejeOwies]

Stosując słowo zamiennik nie miałem broń boże zaniżać oceny obiektywów innych niż firmowe PawełB dobrze prawi!

Znalazłem taką stronkę, myslę że bardzo się przyda
http://www.fredmiranda.com/reviews/

[Jacek Kurzawa]

W powyzszych postach zostaly wymienione obiektywy do makro (micro) do NIKONA:

Nikkor 105/2.8 G IF-ED AF-S VR MICRO
Tamron 90mm
Tokina 100mm
Nikkor Micro 105/2.8D
Cosina 100 mm/3,5 AF !
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro

Przy okazji dziękuję przedmówcom za opinie. Przeanalizowałem sytuację w obiektywach macro do NIKON -ów i widzę, że najwyżej ocenianymi obiektywami jest jeszcze coś innego....

Zastanawiam się, czemu nikt dotąd nie wspomnial o najlepszym obiektywie macro do NIKONA o wzorcowym ostrzeniu:
Nikkor 55/2,8 (oraz Nikkor 55/2,8 AF)
lub Nikkor 55/3,5
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=10960

Zacytuję fragmenty kilku opinii:

"Nie ma nic lepszego."
"Znakomity kontrast, ostrość od pełnej dziury, wzorzec kolorymetryczny, Pancerna budowa. Bezbłędnie skorygowany nawet dla zdjęć na nieskończoność. Szkło na lata za bezczelnie małe pieniądze. Same zalety."
"Ostry jak żyleta - co znamienne dla micro - już od f/2.8."
"Jeden z najdoskonalszych optycznie obiektywów manualnych Ai-S"

O obiektywie Nikkor 55/2,8 AF fajnie wypowiedział sie jeden z użytkowników Forum Nikoniarze:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php ... stcount=25

"Były też Micro 55-tki f/2.8 w wersji AF - ale są równie często spotykane jak piękne, cycate blondynki-nimfomanki z doktoratem z fizyki kwantowej, które zarzuciły karierę naukową by dla nas prać, gotować i sprzątać w krótkich przerwach, w których akurat nie zaspakajają nas seksualnie."

No i zapragnąłem go mieć, jako najlepszy obiektyw macro do NIKONA i do tego z AF. I jakież było moje zdziwinie, gdy.... odnalazłem taką sztukę wlasnie na allegro!:

http://allegro.pl/najlepszy-obiektyw-ma ... 11051.html

Sprzedawca nie napisał w tytule aukcji, ze jest to obiektyw AF i pewnie dlatego umknął uwadze nikoniarzy.
I tak stałem się przed chwilą szczęśliwym jego posiadaczem

Proszę o kilka uwag bardziej doświadczonych użytkowników NIKONA, bo ja dopiero zacznę przygodę z NIKONEM D300 (przesiadka z Canon 30D).

[SiejeOwies]

55mm oznacza że ciężko będzie ważki i bardziej płochliwe robaczki podejść. Powiększenie malutkich zwierzaków jak np. ryjkowce również będzie małe.

O szkle się nie wypowiem, bo nie testowałem ; )

[Jacek Kurzawa]

Fotografuję raczej tylko w domu z nastawieniem na zdjęcia warstwowe, obiekty wielkosci od 5 do 80 mm wiec sprawa płochliwości obiektu nie gra roli, natomiast do małych obiektow (poniżej 10 mm) bede musiał zrobic podejscie - albo pierscienie albo mieszek.

[bartek.g]

Wstepem. Wszystko mam od Nikona, gdybym mial ta wiedze, ktora mam teraz podczas decyzji o wyborze systemu zdecydowalbym sie na Canona. Teraz oczywiscie nie ma to znaczenia, ale Canon ma mniejszy prog wejscia - mniej trzeba wiedziec.

Nie znam tego obiektywu, czy ma mozliwosc manualnego ustawienia przeslony? To dosc istotne przy pracy z mieszkami. Nikon w przeciwienstwie do Canona ustawia przeslone mechanicznie a nie elektrycznie, wiec jezeli wepniesz obiektyw w mieszek ten bedzie calkowicie zamkniety, nie da sie zrobic tego 'na goraco'.
Wiec bedzie potrzebna dodatkowa rzecz (jak to w Nikonie masa szpeja)

Z pewnoscia masz mieszek, ale polecam PB-4, PB-6 (od nikona), swietne mieszki dodatkowo z tzw. twist/switch - bardzo fajna rzecz.

Do studia obiektyw wydaje sie fajny (jezeli ma manualne nastawianie przeslony), w teren za krotki, no... do chrzaszczy pewnie nie.

[Jacek Kalisiak]

Proponuję pooglądać zdjecia z http://www.entomologiitaliani.net . Ostatnio pokazało się tam trochę zdjęć z obiektywem Canona z regulacją 1x-5x. Trochę to kosztuje, ale ...
http://www.entomologiitaliani.net/publi ... 11&t=17761

[Tomasz Świderski]

Nie znam tego obiektywu, czy ma mozliwosc manualnego ustawienia przeslony? To dosc istotne przy pracy z mieszkami. Nikon w przeciwienstwie do Canona ustawia przeslone mechanicznie a nie elektrycznie, wiec jezeli wepniesz obiektyw w mieszek ten bedzie calkowicie zamkniety, nie da sie zrobic tego 'na goraco'.

Jest sposób na obejście owego elektronicznego ustawiania przysłony, praktykowane przeze mnie z obiektywami canona nie mającymi manualnego ustawienia przysłony, być może zadziała i w nikonie. Przy obiektywach tego typu wystarczy ustawić w aparacie odpowiednią wartość powiedzmy 2.8, którą aparat ustawi elektronicznie w obiektywie w tym celu trzeba wcisnąć przycisk podglądu głębi ostrości, z wciśniętym przyciskiem podglądu głębi ostrości odkręcić obiektyw, ustawiona przysłona pozostanie...oczywiście po podpięciu mieszka aparat nie będzie "widzieć" jaka jest jej wartość, ale to nie ma znaczenia. Sam ten sposób praktykowałem przy odwrotnym mocowaniu obiektywów.

[bartek.g]

Jeszcze raz

Obiektywy nikona maja wystajace 'cos' co jest mechanicznie przesuwane. Jezeli odepniesz obiektyw to 'cos' wroci na pozycje max przyslonietej przyslony. Jest do tego specjalny ring - nie ma mnie teraz w domu wiec nie zobacze jaki ma to symbol.

A to co opisywales to wlasnie tzw. ustawienie przyslony na goraco.

[Tomasz Mokrzycki]

Witam
Od niedawna mam obiektyw NIKKOR AF MICRO 60mm, 1:2,8 D.
Jestem w trakcie jego oswajania Więcej będę mógł coś powiedzieć wiosną, kiedy ruszy sezon.

[Jacek Kurzawa]

Po kolei.
Obiektyw ma manualnie ustawianą przysłonę
http://allegro.pl/micro-nikkor-55-2-8-a ... 80126.html

Do tworzenia zdjęć warstwowych potrzebna jest mozliwość sterowania soczewkami (AF). Mogą to byc obiektywy staloogniskowe lub zmienno - regulacja dotyczy utawiania ostrości (przesuwania soczewek - AF). Tak więc problemem jest tylko (i aż) przeniesienie automatyki AF. I w tym miejscu mieszki odpadają. Do takiego obiektywu 55 mm pozostają tylko pierscienie jak te:
http://allegro.pl/pierscienie-auto-makr ... 63539.html
I to tez powinno być dobre pod NIKKOR AF MICRO 60mm, 1:2,8 D obiektywy są do siebie podobne więc będą podobnie pracowały.

Niestety, poza wymienionymi wyzej obiektywami nie widzę wiele ponadto do makro. Są jeszcze:
AF Micro 200mm f/4D IF-ED
PC Micro 85mm f/2,8D

Aktualnie nie widać ich na Allegro.

Co do porównań z Canonem to nie ma co tego aspektu tutaj poruszać. Obiektywy są też inne.

[Dark]

(...)
Przy okazji dziękuję przedmówcom za opinie. Przeanalizowałem sytuację w obiektywach macro do NIKON -ów i widzę, że najwyżej ocenianymi obiektywami jest jeszcze coś innego....

Zastanawiam się, czemu nikt dotąd nie wspomnial o najlepszym obiektywie macro do NIKONA o wzorcowym ostrzeniu:
Nikkor 55/2,8 (oraz Nikkor 55/2,8 AF)
lub Nikkor 55/3,5
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=10960

Miałem tę wersję f3.5 i faktycznie była bardzo ostra, jednak nie odbiegała specjalnie jakością od wielu innych konstrukcji tego typu. Jeśli miałbym polecić jakieś fajne szkło manualne to byłby to z pewnością Takumar 50/4. Pięknie kontrastowy, ostry, solidnie zbudowany, dający odwzorowanie 1:1.

Araneus diadematus
http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2010/ ... Raptor.jpg

Lymantria dispar
http://img34.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img34/1373/dsc8967.jpg

Calliteara pudibunda
http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/ ... 31m9q0.jpg

Nie grymasiłbym też jakością Industar'a 50/2.8 (wersja 61L). Bardzo fajne i tanie szkło.

Do maleńkich obiektów tradycyjnie polecam Takumar'a 28/2.8 mocowanego odwrotnie. Przymocowany do korpusu już daje skalę większą od 1:1 (chyba nawet powyżej 2:1), a z pierścieniami lub mieszkiem mamy mikroskop.
Gołe szkło - Gryllus assimilis
http://img143.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img143/707/dsc86960.jpg

Creobroter gemmatus
http://img688.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img688/5119/dsc8608.jpg

To chyba z dwoma mniejszymi pierścieniami - Marpissa muscosa
http://img829.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img829/1513/dsc8899.jpg

I pełnym - Aeschna mixta
http://img25.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img25/7757/dsc0642ff.jpg

To na dwóch kompletach pierścieni - Sciaridae
http://img269.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img269/6171/dsc8794.jpg

Ostatnio strasznie spodobał mi się Biometar 80/2.8, Daje również ładny obraz, ale skala kiepściutka...
http://img266.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/img266/2135/dsc3407n.jpg

A lista obiektywów do makro może być dłuższa. Z tych nowych i starych warto dodać, nie wiem czemu nie wymienionych, Tamron 180/3.5, Sigma 150/2.8, Tamron 60/2, Zeiss Planar 100/2 (ponoć największy debeściak), Wołna 50/2.8, cały zestaw Heliosów... z resztą w manualach można przebierać i przebierać