Polskie Forum Entomologiczne

Witam forumowiczów. Chciałbym się dowiedzieć czy przed check-listami Mikhaila L. Danilevskyego były publikowane jakieś listy gatunków z rodziny kózkowate dla Grecji? Jaki można było się dowiedzieć jakie gatunki z tej rodziny występowały w tej części Europy? Skupiam się głównie na Tesalii.
Pozdrawiam!

Nie było listy Cerambycidae Grecji, było kilka prac, które wyrywkowo opisywały gatunki napotykane w tym rejonie podczas badań. Informacje były rozproszone.

To bardzo ciekawe. Dziękuję. Czy można wiedzieć jakie to prace? Chętnie bym się z nimi zapoznał

Głównie to:
Berger P., 2000. Contribution a la connaissance de la Faune de Grece: Coleoptera, Cerambycidae. 2éme note (1). Biocosme Mésogéen, 16 (1-2): 101-106, Nice.
Cerny Z., 2002. A contribution to the Understanding of Beetles of the family Cerambycidae in Greece. Studie a zprávy Okresního muzea Praha-východ 14: 3-26.
Demelt C. von 1967. Beitrag zur Kenntnis der Cerambycidenfauna Griechenlands (Coleoptera). Ent. Zeit., 77, 6, 57-66, Stuttgart W.
Demelt C. von 1982. Nachtrag zur Kenntnis der Cerambycidenfauna Greichenlands (ohne Inseln). Ent. Zeit., 92, 17, 240-242, Frankfurt am Main.
Sama G., 1982. Contributo allo studio del Coleotteri Cerambicidi di Grecia e Asia Minore. Fragm. entomol., 16 (2): 205-227. Roma.
Sama G. 1996. Contribution a la connaissance des Longicornes de Grece et d´Asie Mineure (Coleoptera, Cerambycidae). Biocosme Mésogéen, 20, 101-116. Nice.
Sláma M. et Slámová J., 1996. Contribution to the recognition of greek and yugoslavian Longicorn Beetles (Coleoptera, Cerambycidae). Biocosme Mésogéen, 12, 4, 117-143. Nice.

Przejrzyj tą pracę: "Plewa R., Łoś K., Górski P. 2011. Nowe dane o rozmieszeniu, biologii i behawiorze gatunków z rodziny kózkowatych (Coleoptera, Cerambycidae) z Grecji. Elateridarium, 5: 232-247."
http://www.elateridae.com/clanky/ceramb ... 8_2011.pdf
i cytowaną literaturę. I masz wszystko.

Tak teraz spojrzałem do tej pracy i w oczy rzucił mi się błąd, trudny zresztą do wyłapania bez dokładnej analizy i znajomości problemu. Akurat znam go dokładnie, bo na ten temat korespondowałem z Francesco Vitali.

W pracy jest:

Xylotrechus (X.) stebbingi Gahan
Gatunek zawleczony do Europy z Tybetu – Himalaje (Vitali 2004)

Otóż nie, Vitali podaje że gatunek, który został zawleczony do Europy to drugi takson, wystepujący w: "Pakistan, India, Bhutan, Myanmar, introduced for time in Tanzania". Vitali uważa, że są dwa odrębne taksony, z których jeden występuje w Tybecie (na wyższych wysokościach) i nazywa go X.stebbingi oraz drugi - X.smei, który jest polifagiem, wystepuje na większym obszarze, nizszych wysokościach i ma zdolności kolonializacyjne. Aby nie za bardzo wgłębiać się w trudny temat wystarczy, że zapamiętamy, że są dwa gatunki - [1] i [2] z których [1] jest gatunkiem górskim, tybetańskim i [2] - gatunek rozsiedlony szeroko. Ponieważ są trudności w osiągnięciu jednego stanowiska w tej kwestii wśród naukowców, na razie uważa się, że X.stebbingi to jest właściwa nazwa dla tego gatunku, który skolonializował Europę. Tak czy inaczej, jakby go nie nazywać, w pracy powinno być:

Gatunek zawleczony do Europy z Orientu (India, Pakistan, Birma) (Vitali 2004) - bo tak wlaśnie uważa Vitali.

Pisze o tym nie po to, by wytknąć błąd (sorry Koledzy ), bo to jest akurat najmniejszy problem, tylko aby zasygnalizować ciekawy temat, istotę problemu i trwający cały spór w tej kwestii, czym jest europejski Xylotrechus.