Trzy łowiki
Trzy łowiki
Prośba o oznaczenie
- Załączniki
- R3.jpg (138.68 KiB) Przejrzano 1699 razy
- R2.jpg (134.94 KiB) Przejrzano 1698 razy
- R1.jpg (138.8 KiB) Przejrzano 1698 razy
- P3.jpg (140.14 KiB) Przejrzano 1700 razy
- P2.jpg (137.06 KiB) Przejrzano 1704 razy
- P1.jpg (141.58 KiB) Przejrzano 1703 razy
- B4.jpg (141.24 KiB) Przejrzano 1698 razy
- B3.jpg (138.22 KiB) Przejrzano 1698 razy
- B1.jpg (147.23 KiB) Przejrzano 1699 razy
- B2.jpg (135.65 KiB) Przejrzano 1699 razy
- Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: środa, 31 maja 2006, 18:58
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
-
- Posty: 118
- Rejestracja: niedziela, 28 grudnia 2008, 21:19
- Lokalizacja: Brzozów
Rozpoznawanie łowików na podstawie zdjęć to samobójstwo! Gdzie "broda, szczecinki brwiowe, cerci? Ja nic z tych zdjęć nie mogę odczytać. Gratuluję bardzo dobrego wzroku!
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 29 grudnia 2008, 02:29 przez Dariusz Twardy, łącznie zmieniany 1 raz.
- Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: środa, 31 maja 2006, 18:58
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
Wzrok mam akurat nie najlepszy,ale już pewne opatrzenie zdobyłem.
To są pospolite i dość charakterystyczne gatunki. Faktem jest że oznaczanie do poziomu gatunkowego ze zdjęcia niesie pewne ryzyko że ma się do czynienia z czymś innym,ale to dotyczy w zasadzie większości owadów.Tu założyłem że nie ma nowego dla fauny Polski Machimus(a gonatistes to nie jest), a samiec Pamponerus germanicus jest w tym przypadku przez ta swoja mlecznobiałą nasadę skrzydeł nie do pomylenia z innymi łowikami. Poza tym nie oznaczam lecąc kolejno po cechach kluczowych,a tylko jeśli jest taka potrzeba wyciągam gablotkę z łowikami do pomocy. Jeśli miał bym oznaczać od zera od pierwszej cechy jaka jest w kluczu to bym z takich fotek nawet w podrodzinę nie trafił. A cechy o których wspomniałeś to w tych przypadkach akurat da się mniej lub lepiej zobaczyć.
To są pospolite i dość charakterystyczne gatunki. Faktem jest że oznaczanie do poziomu gatunkowego ze zdjęcia niesie pewne ryzyko że ma się do czynienia z czymś innym,ale to dotyczy w zasadzie większości owadów.Tu założyłem że nie ma nowego dla fauny Polski Machimus(a gonatistes to nie jest), a samiec Pamponerus germanicus jest w tym przypadku przez ta swoja mlecznobiałą nasadę skrzydeł nie do pomylenia z innymi łowikami. Poza tym nie oznaczam lecąc kolejno po cechach kluczowych,a tylko jeśli jest taka potrzeba wyciągam gablotkę z łowikami do pomocy. Jeśli miał bym oznaczać od zera od pierwszej cechy jaka jest w kluczu to bym z takich fotek nawet w podrodzinę nie trafił. A cechy o których wspomniałeś to w tych przypadkach akurat da się mniej lub lepiej zobaczyć.
-
- Posty: 118
- Rejestracja: niedziela, 28 grudnia 2008, 21:19
- Lokalizacja: Brzozów
Nie chciałem się czepiać. Usiłowałem jedynie zaznaczyć łatwość pomyłki w determinowaniu, jakby nie było dość trudnej rodziny. Sam borykałem się ładnych parę lat nad oznaczaniem wdzięcznych łowików. Nie chcę się tu rozpisywać nad sensownością oznaczeń z zdjęć do gatunku, w szczególności muchówek].Każdy z szanownych Kolegów, zajmujący się muchami doskonale o tym wie,jak łatwo o pomyłkę.Co do rodzaju Machimus, to zachował bym dużą dozę ostrożności(zwłaszcza samice)! Tak na marginesie, mogą wyskoczyć niespodzianki w tej grupie np: taksony wykazywane u germańców a u nas nie.
Ostatnio zmieniony czwartek, 1 stycznia 1970, 01:00 przez Dariusz Twardy, łącznie zmieniany 1 raz.