Chciałbym zapytać czy poprawne jest rozumowanie ograniczające ilość cech do sprawdzenia.
W oryginale mamy tak:
gdzie X oznacza gatunek nie występujący w Polsce.1 (2) ........ X
2 (1) ... 3
3 (4) ... 5
4 (3) ... 34
5 (6) ........ X
6 (5) ... 7
7 (16) ... 8
8 (11) ... 9
9 (10) ........ X
10 (9) ........ X
11 (8) ... 12
12 (13) ........ GRISEUS
13 (12) ... 14
14 (15) ........ X
15 (14) ........ X
16 (7) ... 17
17 (18) ........ X
18 (17) ... 19
19 (23) ... 20
20 (21,22) ........ X
21 (20,22) ........ X
22 (20,21) ... 8
23 (19) ... 24
24 (25) ........ VERBASCI
25 (24) ... 26
26 (29) ... 27
27 (28) ........ DUPLICATUS
dalsze
Biorąc teraz pod uwagę gatunki z Polski, klucz wg mnie powinien przeobrazić się w taki:
Zdaje sobie sprawę, że klucze powstają w oparciu o szeroką znajomość danej rodziny czy rodzaju, jednak czytając różne klucze widzę, że w piśmiennictwie są podawane jako źródła klucze o szerszym zakresie. Musi więc istnieć jakaś metoda dedukcji i logicznej eliminacji, która pozwala redukować ilość zmiennych do sprawdzenia.1. zachodzi cecha 11 oraz 12 -- GRISEUS
-. jeśli nie, to 2
2. zachodzi cecha 23 oraz 24 -- VERBASCI
-. jeśli nie, to 3
3. zachodzi cecha 26 oraz 27 -- DUPLICATUS
-. jeśli nie, to przetłumacz całość
Dzięki z góry za pomoc i wskazówki