Pluskwiaczki Kamerunu

[Piotr Kowalski]

Rozpoczynam nowy wątek. Trochę zdjęć z natury i będzie trochę zdjęć okazów spreparowanych ale z czasem. Oznaczyć je jak dla mnie początkującego nie sposób. Zdjęcia też słabe ale generalnie pokazujące piękno tej rodziny owadów.
Dwa pierwsze na początek.
Piotr

[Aneta]

Niesamowite są :] Oba należą do Scutelleridae, pierwszy to Sphaerocoris sp. (cf. annulus?), drugi zdaje się jakiś Pachycoris.

[Grzegorz Banasiak]

Piotrze a gdzie relacja z wyjazdu ? No nie daj się prosić...

[krzem]

śliczne!!

[GrzegorzGG]

Podpinam się pod prośbę Grzegorza Więcej fotek

[Piotr Kowalski]

Wszystko w swoim czasie. Jeszcze dwa zdjęcia chyba ostatnie. Pozostałe będą okazów spreparowanych. Jak zwykle albo łapiemy , albo fotografujemy. Te dwie rzeczy mocno się wykluczają.
Piotr

[romanzamorski]

Te dwa pierwsze pluskwiaki ubarwieniem i deseniem do zludzenia przypominaja afrykanskie kruszczyce z rodzaju Pachnoda, a raczej odwrotnie: Pachnody upodobnily sie do tych pluskwiakow. Pozdrawiam Piotr i czekam na obszerna relacje.

[Piotr Kowalski]

Ostatnie zdjęcia w tym dziale z natury. Co to nie jestem w stanie oznaczyć.
Piotr

[Delog]

Ostatnie zdjęcia w tym dziale z natury. Co to nie jestem w stanie oznaczyć.
Piotr

Drugi w kolejce to kadlubek (czyzby Vincent?). A moze Piotrku byly tam i inne owady? Czekamy na kolejne wrzutki

[Piotr Kowalski]

Były. I będą , ale w innych działach. Ale z czasem.
Piotr

[Krzysztof Musik]

Ze skoczków pierwsze zdjęcie to coś z Cercopidae, natomiast drugie to jakiś Flatidae.

Szkoda, że tylko tyle. Kamerun zamieszkuje pewien rodzaj Fulgoridae, którym się bardzo interesuję.

[Tomasz Mokrzycki]

Hej

Sphaerocoris sp. - wygląda bardziej, jak dzieło malarza a nie natury . Wiele owadów już widziałem, ale ciągle potrafią zadziwiać. Czekamy na więcej - nie tylko o owadach

[Aneta]

Sphaerocoris sp. - wygląda bardziej, jak dzieło malarza a nie natury

S. annulus ma nawet ma taka nazwą angielską - Picasso Shield Bug
http://www.ecologypad.com/2012/09/picas ... ulusthese/

[Tomasz Mokrzycki]

S. annulus ma nawet ma taka nazwą angielską - Picasso Shield Bug

Aneta - skąd Ty to wiesz A swoją drogą skojarzenie z Picasso jak najbardziej na miejscu

[Aneta]

Aneta - skąd Ty to wiesz

Z internetsów
A sam pluskiewka mnie bardziej jeszcze niż z Picassem kojarzy się z fowistami :]

[Piotr Kowalski]

Dzięki wszystkim. A teraz kilka okazów na szpilkach. Coś z Reduviidae.
Z Fulgoridae mam może ze 3 sztuki. Później zamieszczę zdjęcia.
Piotr

[Piotr Kowalski]

I jeszcze kilka pluskiew na szpilce.
Piotr

[Bartek Pacuk]

I jeszcze kilka pluskiew na szpilce.

A ten ostatni to czasem nie jaki karaluch? Tak mi się jakoś kojarzy Albo bardzo dobrze karalucha udaje...
edit: Jednak udaje, dopiero teraz zauważyłem, jak mu dokładnie łeb obejrzałem na powiększeniu - niezła zmyłka...

[Piotr Kowalski]

Kolega z forum zwrócił się do mnie czy mam jeszcze jakieś pluskwiaki. Tak na szybko kilka zdjęć. Czy to o to chodzi nie mam bladego pojęcia. Dwie sztuki na szpilkach. Reszta leży i czeka na na luźniejsze czasy.
Piotr

[romanzamorski]

Przeglądnąłem wątki Piotra dotyczące Kamerunu i znalazłem przeoczony wcześniej.
858, 867, 873, 875 to przedstawiciele rodziny Flatidae
871 to coś z Ricaniidae.
860 wygląda też na Flatidae
pluskwa a i pluskwa b - nie mam pojęcia
217 zdaje się Cicadellidae
238 Zdaje się, że stworek posiada jednak głowę (nie jest to więc Kadłubek Vincent) - przydałoby się jaśniejsze zdjęcie. Rozmiar też byłby przydatny. Może to coś z Fulgoridae?
Pozostałe to Heteroptera.
Pozdrawiam. Roman

[Marek Wanat]

I jeszcze kilka pluskiew na szpilce.

A ten ostatni to czasem nie jaki karaluch? Tak mi się jakoś kojarzy Albo bardzo dobrze karalucha udaje...
edit: Jednak udaje, dopiero teraz zauważyłem, jak mu dokładnie łeb obejrzałem na powiększeniu - niezła zmyłka...

Nic nie udaje, 100% karaczan, wystarczy spojrzeć na czulki

[Wujek Adam [†]]

Nic nie udaje, 100% karaczan, wystarczy spojrzeć na czulki

Marku -
Spojrzeć na czułki, odnóża, przedpelcze i skrzydła.
To chyba jakiś Blaberus, albo przedstawiciel pokrewnego rodzaju.