Strona 1 z 1

P. Białowieska - złapane w terenie

: czwartek, 6 maja 2010, 07:15
autor: Chiffchaff
Przypadkiem w BPN-ie natrafiłem na trzy fajne gatunki:
Mezeria tremule i Aradus obtectus - znane z niewielu stanowisk w Polsce, w tym z PB. Typowe podkorowe zwierzaki.
Gonocerus acuteangulatus - nowy dla Puszczy Białowieskiej, łaził po czosnku niedźwiedzim.
Tak w ogóle piszę bo się nudzę, nudzę się!, leje w Białowieży od samiuśkiego rana.

: czwartek, 6 maja 2010, 08:57
autor: Rafał Celadyn
Chiffchaff pisze:bo się nudzę, nudzę się!, leje w Białowieży od samiuśkiego rana
Gumiaków nie wziąłeś? (żart :wink: ),ale jak ruszysz w teren na 100%przestanie siąpić-zawsze tak robię.
Pozdrawiam Rafał.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: sobota, 29 maja 2010, 15:26
autor: Chiffchaff
Może sprowokuję jakiś ruch w dziale Heteroptera.
Kolejne 4 gatuneczki, sfotografowane podczas przemieszczenia się po BPN-ie:
Palomena prasina - pospoliciuch.
Graphosoma lineatum - w sumie w niektórych regionach i we właściwych sobie środowiskach częsta, ale tu ja spotkałem w samym środku grądu na czosnku niedźwiedzim.
Aradus depressus - dość częsty jak na Aradidae, podkorowy gatunek związany z grzybami żyjącymi na bukach, dębach, brzozach.
Acalypta - przedstawiciel Tingidae, mam okaz więc zamieszczę informację dokładnie co to było jak będę przy kluczu.

Niestety nie załapał się bardzo fajny pluskwiaczek Aneurus, który wpadł mi do oka (nie w oko) jadąc rowerem. Byłem pewny, że to komar, dopiero jak go wyciągnąłem zza powieki (to podkorowy gatunek więc środowisko chyba mu się spodobało n :) się okazało, że to Aneurus. Żałuję.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: wtorek, 1 czerwca 2010, 22:50
autor: Chiffchaff
Acalypta ze zdjęcia okazała się być pospolitą A. carinata, nie mniej cieszy, bo to dopiero mój trzeci pluskwiak wydobyty z dziupli, choć ten (w przeciwieństwie do pozostałych dwu okazów Cimicidae) to zapewne pasażer na gapę, który dostał się wraz z transportowanym przez sikorę do dziupli mchem.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: piątek, 2 lipca 2010, 09:32
autor: Chiffchaff
Potworna cisza w tym dziale, więc może sprowokuję jakiś ruch.
Dodaję dwa fajne gatuneczki schwytane w PB.
Aradus obtectus - podkorowy gatunek związany z drzewami iglastymi, znany z kilkunastu stanowisk w kraju.
Deraeocoris scutellaris - najprawdopodobniej to ten gatunek, weryfikacja specjalisty by się zdała (otoczenie zewnętrznego otworu gruczołowego ciemne, tarczka patrząc z boku silnie wypukła). Rzadko spotykany w Polsce, związany z wrzosem i wrzoścem.
Nikt nic nie łapie, nie fotografuje? :(

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 15 sierpnia 2010, 13:04
autor: Chiffchaff
Kolejny sukces w hodowli, z larwy zebranej zza kory martwego świerka w PB 12.06.br wyległ mnie się Aradus obtectus. Tym razem zdjęcia bardziej "żywe".

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: czwartek, 7 kwietnia 2011, 21:58
autor: Chiffchaff
Pierwszy pluskwiak uchwycony w tym roku w Puszczy, rzadko odławiane ze względu na podziemny tryb życia ziemikowate - Tritomegas bicolor.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: piątek, 8 kwietnia 2011, 09:41
autor: Wojtek M
rzadko odławiane ze względu na podziemny tryb życia ziemikowate
To chyba lekkie czarodziejstwo słowotwórcze ;) Łatwo go zdybać na jasnocie białej, niespecjalnie się kryje i szybko wpada w oko.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: piątek, 8 kwietnia 2011, 22:29
autor: Chiffchaff
Wojtku,
jest dokładnie tak jak piszesz, choć ma uwaga, zgadzam się, że czarodziejska odnosiła się do ziemikowatych w ogóle.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: sobota, 28 maja 2011, 06:22
autor: Chiffchaff
Dziś załączam trzy gatunki, rzadko, odławiane w Polsce, stąd i na forum prawie nie prezentowane.
Rhopalus maculatus (Rhopalidae) - przydybany co ciekawe w środku rezerwatu ścisłego w grądzie na czosnku, a powinien siedzieć bardziej o ile dobrze pamiętam na wilgotnych łąkach, zaroślach.
Mezira tremulae (Aradidae) - chciałoby się skomentować oni robią swoje a tu dziecko patrzy! Kilka dorosłych wraz z nimfami uchwyciłem jak się chroniły za korą kłody baaardzo wiekowej osiki.
Aneurus avenius - kilka znalazłem w ciągu dwu dni w dwu miejscach. Oba znaleziska dotyczyły środowiska zakorowego martwych wiązów.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: sobota, 28 maja 2011, 21:05
autor: Aneta
Chiffchaff pisze:Mezira tremulae (Aradidae) - chciałoby się skomentować oni robią swoje a tu dziecko patrzy!
Fajne zdjęcie :mrgreen: I gatuneczek też fajny.

A jeszcze tak w nawiązaniu do jednego z wcześniej pokazywanych tu gatunków - Chiffchaffie, wiesz może jak jest teraz z liczebnością i rozmieszczeniem Tritomegas sexmaculatus? Bo ostatnio widuję go u siebie częściej niż krewniaka, T. bicolor.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: sobota, 28 maja 2011, 21:46
autor: Chiffchaff
Hej,
są na tym forum osoby, które na pytanie o ten właśnie gatunek odpowiedzą lepiej i dokładniej więc milczę i czekam :)

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 08:33
autor: karaczandjz
Ostatnio częściej odławia się T. sexmaculatus niż T. bicolor. Najpełnieszy udokumentowany spis stanowisk
na http://www.cydnidae.uni.opole.pl/biblio ... %203-6.pdf

Pozdrawiam i ukłony dla Pana Adiunkta Ch.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 12:01
autor: Aneta
Dzięki za informacje :) Ostatnio odnotowałam T. sexmaculatus 19 V b.r. - trzy osobniki na jednej roślinie (w tym 2 odłowiłam sobie do zbioru); niestety nie pamiętam na czym siedziały, muszę jeszcze zerknąć na to stanowisko.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 16:23
autor: Chiffchaff
Adiunkta Ch?! A któż to taki? Jest na forum?
A co do "najpełniejszy udokumentowany obraz stanowisk" to dziwi, że Autorzy zalinkowanej pracy (datowanej na 31 XII 2010) nie uwzględnili notatki z drugiego zeszytu 2010 WE, gdzie jest podane stanowisko tego gatunku z Dolnego Śląska.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 20:29
autor: karaczandjz
Drogi Adiunkcie Ch. vel G.H.,
brak przytaczanego stanowiska wynika z faktu, że publikacja "umknęła" autorom pracy do której podano link.
A tak, nota bene, drugi autor w obu tych pracach sam przyznał, że i jemu to umknęło ( troszkę przerabiając Szekspira :
"poor Miłosz").

Pozdrawiam.... (sam wiesz kto....)

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 20:52
autor: Miłosz Mazur
Ech, czepiacie się chłopaki. Umknęło i autorom i recenzentom jak widać, najważniejsze, że wszyscy, co powinni zdają sobie z tego sprawę, a jak ktoś będzie szukał na ten temat kompletu informacji to ma obowiązek sprawdzić wszelkie możliwe dane, również te nie uwzględnione w różnych pracach z różnych przyczyn.

I proszę trzymać się tematu wątku bo Was Moderator poprzesuwa ;)

Moderator :twisted:

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 29 maja 2011, 22:08
autor: Chiffchaff
[quote="I proszę trzymać się tematu wątku bo Was Moderator poprzesuwa ;)

Moderator  :twisted:[/quote]
Tego się akurat nie boję bo niżej to już spaść nie można, w dziale Hemiptera nic się nie dzieje.
Pozdrawiam zapracowanych Opolan :)
Kąpiący się dzisiaj w Narewce, zajadający kociołek siedmiogrodzki Chiffchaff

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: piątek, 24 czerwca 2011, 07:38
autor: Chiffchaff
Na to czekałem od dłuższego czasu, w końcu pluskwiak (Mezira tremule) złapany w dziupli, i to siedział tam nie przez przypadek. Zdjęcie wykonane w dziupli bogatki w osice na 11 m.

Drugi gatunek już mniej honorowo. Przeglądając suszki lampowe w hotelu trafiłem na Metatropis rufescens. Gatunek niegdyś uważany za puszczański, związany z starymi, dojrzałymi drzewostanami gdzie rośnie czartawa. Znany do niedawna z Polski z nie więcej niż 12 stanowisk. Obecnie należałoby chyba mocno zweryfikować to stwierdzenie, bo łapię go już na wielu stanowiskach, nawet w młodych borach koło domu.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 12 marca 2017, 12:07
autor: Jacek Kurzawa
Trafiłem na taki artykuł o Mezira tremulae, bezpośrednio przeglądając archiwalne bilioteki cyfrowe, więc ten pdf jest nowością w sieci.

Należy też uzupełnić datowanie artykułu (na przyszłość), gdyż pochodzi on z 1918.
W artykule http://baza.biomap.pl/pl/getpdf/11938_B ... l_2004.pdf jest:

SCHUMACHER F. 1919: Mezira tremulae (GERMAR), ein Naturdenkmal aus dem Urwalde
von Bialowies in Polen. Dtsch. Ent. Zeit., ?: 285-288.

po uzupełnieniu:
SCHUMACHER F. 1918: Mezira tremulae (GERMAR), ein Naturdenkmal aus dem Urwalde
von Bialowies in Polen. Dtsch. Ent. Zeit., (4): 285-288.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 12 marca 2017, 14:00
autor: L. Borowiec
Ta data 1919 była prawidłowa. Rocznik czasopisma jest 1918, ale w tamtym czasie miał on poślizg i faktycznie zeszyt 4 wychodził w roku następnym. Powinno więc być:

SCHUMACHER F. 1919: Mezira tremulae (GERMAR), ein Naturdenkmal aus dem Urwalde
von Bialowies in Polen. Dtsch. Ent. Zeit., 1918 (4): 285-288.

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 12 marca 2017, 14:39
autor: Jacek Kurzawa
Jeśli poślizg był, to tak jest dobrze. Gdzie, jak to można znaleźć, że był poslizg tego czy innych tomów (różnych czasopism)?

Pisalismy na Forum (nie mogę tego znaleźć, ale jeszcze poszukam), że dla prac o charakterze taksonomicznym data przesunięcia ma znaczenie, natomiast dla prac faunistycznych nie ma, w celu zmniejszenia problemów związanych z przesunięciem datowania przy cytowaniu. I tak to sobie zakodowałem. Czy jednak zawsze zwracać na to uwagę i prostować?

Dodatkowo w spisie jest napisane w czasie przeszłym "erschien" - pojawił się. Czyżby jednak nie udało im się dotrzymać terminu 20-XII-1918?

Re: P. Białowieska - złapane w terenie

: niedziela, 12 marca 2017, 14:47
autor: Jacek Kurzawa
Znalazłem coś takiego - cytację pracy przez Zobodat. Oni to widzą jeszcze odrobinę inaczej:
http://www.zobodat.at/publikation_artic ... ?id=283628
Künnemann, (1918-1919): Zweiter Beitrag zur Käferfauna Ost-Holsteins. - Deutsche Entomologische Zeitschrift (Berliner Entomologische Zeitschrift und Deutsche Entomologische Zeitschrift in Vereinigung) 1918-1919: 87-92.
A to jest z czwartego zeszytu z 1918.

Natomiast tu jest ciekawie http://www.zobodat.at/publikation_volumes.php?id=49129
i chyba jest tak, że IV tom z 1918 wyszedł razem z dwoma "heftami" I/II z 1919.
Ale to już są drobiazgi.