Leptura

[trepik30]

Leptura quadrifasciata?16 lipca 2016 rezerwat łęgi słubickie.Nie widać koncówki czułków ale to pewnie on?

[Jacek Kurzawa]

Końcówki czułków nie są potrzebne do rozpoznania - to typowo ubarwiony samiec L.quadrifasciata.

[trepik30]

Aha dzięki coś mi się ubzduralo że któryś gatunek różni sie ubarwieniem końcówki czulkow.

[Jacek Kurzawa]

Tak się składa, że "bliźniaki" to:
Strangalia attenuata, Rutpela maculata czy Leptura aurulenta i są właściwie nie do pomylenia.

[Maliniak]

Mam pytanie, w pracy zetknąłem się z gat. Leptura Maculata, po sprawdzeniu kodu gatunku i opisu w archiwum KFP przeniosłem dane do Mapy Bioróżnorodności, o dziwo odpowiadająca nazwa to Rutpela maculata maculata (Poda von Neuhaus, 1761) czy w takim razie mogę sklasyfikować zmianę jako nowy takson??
Proszę o pilną pomoc!
Pozdrawiam

Marcin Pawłowski

[Jacek Kurzawa]

Nowy takson to określenie zarezerwowane dla opisu czynności opisu nowego taksonu dla nauki - ktoś opisuje w pracy takson, podaje jego cechy, stwierdza, że jest to takson jeszcze nie nazwany i nadaje mu własną nazwę np. Leptura barbarae Kowalski, 2016 (bo autor akurat miał na nazwisko Kowalski, a nazwę nadał na część swojej żony Basi).
W przypadku opisywanym przez Ciebie cały czas chodzi o jeden i ten sam takson, wystepujący w różnych źródłach - w różnym okresie czasu - pod inną nazwą. Chodzi tu o nazwę rodzajową. W jedym źródle gatunek "maculata" należy do rodzaju Leptura, w drugim przypadku należy do rodzaju Rutpela. To jest cały czas ten sam takson, nazwa jest wynikiem interpretacji naukowej jego przynależności do rodzaju. Samo nazywanie gatunku ulega często zmianom, natomiast takson polatuje sobie po lesie i nie ma o tym pojęcia, że w KFP był Leptura, a w Biomap - na podstawie innych źródeł - jest Rutpelą.
Na wszelki wypadek trzymaj się jednego źródła nazewnictwa.

[Maliniak]

Serdeczne Bóg Zapłać

[Mothman]

Chodzi tu o nazwę rodzajową. W jedym źródle gatunek "maculata" należy do rodzaju Leptura, w drugim przypadku należy do rodzaju Rutpela...

Bardzo ciekawe... czy stworzenie jednej nazwy rodzajowej będącej anagramem drugiej było zamierzone, czy to tylko zbieg okoliczności

[Jacek Kurzawa]

czy stworzenie jednej nazwy rodzajowej będącej anagramem drugiej było zamierzone, czy to tylko zbieg okoliczności

Słusznie! Prawdopodobnie to efekt zamierzony - wykryłeś to. Rodzaj opisał w 1957 Nakane i Ohbayashi pisząc:
"Under the circumstances we propose a new generic name Rutpela for the reception of L. maculata Poda. The genus may be characterized as follows:"
Chodziło o róznice w budowie kopulatorów: "we examined the male genitalia, we find remarkable difference between L. maculata and the typical Leptura-species". Różnice są niewielkie, ale to nie jest teraz temat na dyskusję.

Opis rodzaju Rutpela w załączniku.

LEPTURA - A-RUTPEL => RUTPEL-A