Carabidae lubuskie do oznaczenia

rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Bardzo proszę o oznaczenie biegaczy, jeśli nie do gatunku to chociaż do rodzaju
zdjęcia różnej jakości, jako że obiekty za życia są ruchliwe, a światła zawsze za mało

jeśli da się oznaczyć gatunek to poproszę o zwrócenie uwagi, jeśli któryś być może nie będzie pospolitym gastunkiem
Załączniki
Nr 1, 2013-08-03
Nr 1, 2013-08-03
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.47 KiB)
Nr 2, 2013-06-06
Nr 2, 2013-06-06
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (118.75 KiB)
Nr 3, 2013-05-07
Nr 3, 2013-05-07
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (117.59 KiB)
Nr 4, 2013-05-18
Nr 4, 2013-05-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.7 KiB)
Nr 5, 2013-05-15
Nr 5, 2013-05-15
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (87.44 KiB)
Nr 6, 2013-05-08
Nr 6, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.11 KiB)
Nr 7, 2013-05-09
Nr 7, 2013-05-09
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (133.63 KiB)
Nr 8A, 2013-08-08
Nr 8A, 2013-08-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.38 KiB)
Nr 8B
Nr 8B
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.07 KiB)
Nr 9, 2013-05-05
Nr 9, 2013-05-05
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.27 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

kolejna dziesiątka
większość sfocona w Zielonej Górze
Załączniki
Nr 10, 2013-05-08
Nr 10, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (135.23 KiB)
Nr 11, 2013-05-09
Nr 11, 2013-05-09
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (131.86 KiB)
Nr 12, 2013-07-15
Nr 12, 2013-07-15
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (150.39 KiB)
Nr 13, 2013-07-26
Nr 13, 2013-07-26
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.67 KiB)
Nr 14, 2013-06-06
Nr 14, 2013-06-06
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (105.12 KiB)
Nr 15, 2013-06-15
Nr 15, 2013-06-15
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.73 KiB)
Nr 16, 2013-05-08
Nr 16, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (147.89 KiB)
Nr 17, 2013-05-01
Nr 17, 2013-05-01
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (130.57 KiB)
Nr 18, 2013-05-08
Nr 18, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.68 KiB)
Nr 19, 2013-05-08
Nr 19, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (111 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

ostatni
Załączniki
Nr 20, 2013-08-08
Nr 20, 2013-08-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.15 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

5, 6, 8 dobrze oznaczone
1. Anchomenus dorsalis
2. Badister bullatus
7. Miscodera arctica
11, 18, 19, 20 Poecilus lepidus
12. Harpalus affinis
13. Calathus fuscipes
15. Amara aulica
Pozostałym trzeba się bardziej przyjrzeć, w tej chwili zbyt mi się oczy zamykają by się w to bawić, więc na razie je zostawię.
Ciekawym, dość rzadko spotykanym gatunkiem jest nr. 7.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Bartek Pacuk pisze:7. Miscodera arctica
Bartek Pacuk pisze:Ciekawym, dość rzadko spotykanym gatunkiem jest nr. 7.
:D to podaję lokalizację Zielona Góra, WT35, na budynku, całkiem nowe osiedle w bliskim otoczeniu nieszczególne lasy sosnowe
Bartek Pacuk pisze:Pozostałym trzeba się bardziej przyjrzeć, w tej chwili zbyt mi się oczy zamykają by się w to bawić, więc na razie je zostawię.
za oznaczenia dziękuję i czekam na ciąg dalszy
pozdrawiam
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

3. raczej B. lampros
4. raczej B. properans
9. N. palustris/germinyi, ciężko orzec który, bo nie widać cech
10. Harpalus cf. rubripes
14. H. cf. pumilus
16. Amara aenea
17. nie mam pewności, ale chyba też A. aenea
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dzięki Bartek :tak:

"Spreparowałem" biegacze z poprzedniego sezonu 2012 i tradycyjnie proszę o ich oznaczenie :mrgreen:
Załączniki
Nr 21, 2012-10-11
Nr 21, 2012-10-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.32 KiB)
Nr 22, 2012-10-13
Nr 22, 2012-10-13
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (120.13 KiB)
Nr 23, 2012-05-10
Nr 23, 2012-05-10
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (140.65 KiB)
Nr 24A, 2012-08-04
Nr 24A, 2012-08-04
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (141.34 KiB)
Nr 24B
Nr 24B
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.84 KiB)
Nr 24C
Nr 24C
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.56 KiB)
Nr 25, 2012-05-09
Nr 25, 2012-05-09
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.14 KiB)
Nr 26, 2012-08-26
Nr 26, 2012-08-26
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (91.19 KiB)
Nr 27A, 2012-08-26
Nr 27A, 2012-08-26
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.97 KiB)
nr 27B
nr 27B
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (150.74 KiB)
Awatar użytkownika
Rafał Celadyn
Posty: 7248
Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
UTM: CA-95
Lokalizacja: Młoszowa
Kontakt:

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Rafał Celadyn »

...tak "po mojemu":
1,2-P.melanarius
3-P.nigrita
4-Abax carinatus
Harpalus sp.dla mnie affinis...
Poecilus sp- dla mnie raczej versicolor...
:papa:
Rafał
...tych post wcześniej nie zauważyłem ,ale Bartek ci je pyknie szybciej ;-)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

Rafał Celadyn pisze:...tak "po mojemu":
1,2-P.melanarius
1 P. melanarius, 2 jakoś bardziej mi wygląda na P. nigrita...
Rafał Celadyn pisze:3-P.nigrita
P. niger
Rafał Celadyn pisze:4-Abax carinatus
nie mogę się dopatrzeć punktowania dołków przypodstawnych, a i kształt przedplecza inny - dla mnie to raczej A. parallelepipedus
Rafał Celadyn pisze:Harpalus sp.dla mnie affinis...
możliwe
Rafał Celadyn pisze:Poecilus sp- dla mnie raczej versicolor...
tak, raczej versicolor
A co do wcześniejszych:
21, 23, 24 dobrze oznaczone
22. zdjęcie fatalne, ale biorąc pod uwagę kontrastowość tego osobnika, chyba faktycznie będzie to C. melanocephalus
25. Amara ovata
26. Elaphrus cf. riparius, ale nie widać żadnej z cech kluczowych
27. raczej P. versicolor
Awatar użytkownika
Rafał Celadyn
Posty: 7248
Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
UTM: CA-95
Lokalizacja: Młoszowa
Kontakt:

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Rafał Celadyn »

Bartek Pacuk pisze:Rafał Celadyn napisał(a):
...tak "po mojemu":
1,2-P.melanarius

1 P. melanarius, 2 jakoś bardziej mi wygląda na P. nigrita...
faktycznie
Bartek Pacuk pisze:Rafał Celadyn napisał(a):
3-P.nigrita

P. niger
oczywiście że niger,w głowie sie mieszają literki ;-)
Bartek Pacuk pisze:Rafał Celadyn napisał(a):
4-Abax carinatus

nie mogę się dopatrzeć punktowania dołków przypodstawnych, a i kształt przedplecza inny - dla mnie to raczej A. parallelepipedus
...tu patrzyłem na ogólny pokrój,parallepipedusów trochę widziałem ,ale takiego krępego grubasa wśród nich nie mam ;-)
Pozdrawiam
Rafał
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dzięki Bartek dzięki Rafał :okok:
jeszcze wrzucę z poprzednich lat, jak przygotuję, o ile nie macie nic przeciwko :jupi:
w sumie wiele ich nie ma :mrgreen: są za szybkie :hurra
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

jeszcze Elaphrus ...
Załączniki
Nr 43, 2009-09-04
Nr 43, 2009-09-04
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (90.24 KiB)
Nr 44, 2009-09-10
Nr 44, 2009-09-10
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (147.05 KiB)
Nr 45, 2009-09-04
Nr 45, 2009-09-04
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (100.85 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Z Puszczy Noteckiej z prośbą o ID

8-12 VI 2014 okolice Gościmia WU44
Załączniki
nr 46
nr 46
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (141.52 KiB)
nr 47
nr 47
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.21 KiB)
nr 48
nr 48
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (142.71 KiB)
nr 49
nr 49
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.84 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

35. Agonum marginatum
37. Zabrus tenebrioides
39. raczej P. cupreus
40, 41. P. cupreus
42. P. melanarius
47. Harpalus griseus
49. Poecilus lepidus
Pozostałym postaram się przyjrzeć jak będę miał więcej czasu.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dzięki za powyższe :hi:
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
Lokalizacja: Lasocin

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: mantiss111 »

56 i 57 Amara aenea.
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

mantiss111 pisze:56 i 57 Amara aenea.
57 owszem, ale 56 to A. ovata. Pozostałe:
50. Anisodactylus cf. binotatus
51. Stenolophus teutonus
52. Nalassus cf. dermestoides ;-)
53, 58. Pterostichus strenuus/diligens (to chyba to samo zdjęcie?)
54. Amara aulica
55. Abax parallelepipedus
59, 60, 61. dobrze oznaczone
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Dzięki
Bartek Pacuk pisze:52. Nalassus cf. dermestoides  
Po raz kolejny się naciąłem :gl:
Bartek Pacuk pisze:53, 58. Pterostichus strenuus/diligens (to chyba to samo zdjęcie?)
zgadza się załadowałem nie to co trzeba, już się poprawiam i jeszcze 3 fotki z Łagówka z 12 IX 2014
Załączniki
nr 62, 30 VIII 2014
nr 62, 30 VIII 2014
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (127.5 KiB)
nr 63
nr 63
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.45 KiB)
nr 64
nr 64
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (141 KiB)
nr 65
nr 65
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (147.52 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

rysiaty pisze:Po raz kolejny się naciąłem  :gl:
Nie Ty jeden, na forum już wiele razy Nalassus był brany za biegacza ;-) Co do pozostałych:
62. dobrze
63. Amara aenea
64. Amara similata
65. Harpalus griseus
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

po raz kolejny dziękuję :okok:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Uprzejmnie proszę o ID
Załączniki
nr 66, 6 V 2015
nr 66, 6 V 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (131.75 KiB)
nr 67, 16 IV 2015
nr 67, 16 IV 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (131.08 KiB)
nr 68, 6 V 2015
nr 68, 6 V 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.17 KiB)
nr 69, 24 VI 2015
nr 69, 24 VI 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (142.08 KiB)
nr 70, 10 IV 2015
nr 70, 10 IV 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (120.39 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

Rzutem na taśmę (zapomniałem, wczoraj był 30.06) podaję oznaczenia tego co się da z Twego ostatniego posta:
66. nie mam jakoś pomysłu na tą Amarę
67. Bembidion cf. lampros - nie widać dobrze punktowania pokryw, dlatego cf.
68. Harpalus rufipes
69. nie widać cech tego Notiophilusa, ale to któryś z pary aquaticus/aestuans; potrzebny byłby widok czoła albo wyraźne ujęcie końca pokryw
70. Amara familiaris
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dzięki Bartek
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

co to?
okolice Jez. Sławskiego
torfianki zarośnięte olchą
w razie czego lepsze zdjęcie wykonam
Załączniki
Nr 71
Nr 71
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (142.14 KiB)
Awatar użytkownika
Rafał Celadyn
Posty: 7248
Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
UTM: CA-95
Lokalizacja: Młoszowa
Kontakt:

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Rafał Celadyn »

...jak dla mnie Agonum s.str. prawdopodobnie viduum ale trzeba by go przelecieć z kluczem...nie jest to versutum, bo wciski na pokrywach są trochę inaczej rozmieszczone a pierwszy człon czułków nie jest rozjaśniony...
do zabawy klucz tłumaczenie kolegów z forum :ok: :
Podrodzaj: Agonum
1 (20). W tylnej ćwiartce piątej bruzdy pokrywowej jest słaby ale wyraźny wcisk
2 (3). Pokrywy z szerokim bocznym żółtym obrzeżeniem.............................Agonum marginatum
3 (2). Pokrywy bez żółtego obrzeżenia
4 (13). Podstawne jamki przedplecza głębokie i grubo punktowane
5 (10). Tylne rogi przedplecza lekko zaokrąglone; przydatki czarne
6 (7). DP szerokie, tej samej szerokości co szerokość trzeciego zagonika.......Agonum impressum
7 (6). DP węższe niż szerokość trzeciego zagonika
8 (9). Smuklejszy, węższy i całkowicie mniejszy; bruzdy pokryw silnie punktowane;
przedplecze ku tyłowi więcej zwężone niż ku przodowi, z węższą listewką
krawędziową; z wierzchu jednobarwny, najczęściej metaliczny.................Agonum ericeti
9 (8). Masywniejszy, szerszy; bruzdy pokryw delikatniej punktowane; przedplecze w zarysie
czworokątne; głowa i przedplecze najczęściej modrozielone, pokrywy często czerwono
miedziane............................................................................................Agonum sexpunctatum
10 (5). Tylne rogi przedplecza z małym ale wyraźnym ząbkiem (rys. 431)
11 (12). Listewka krawędziowa przedplecza wąska, przed końcem delikatnie rozszerzona;
czułka i nogi czarne; pokrywy owalne, płaskie, bruzdy pokryw punktowane;
ubarwienie pokryw najczęściej miedziano zielone, głowa i przedplecze
miedziane.........................................................................................Agonum viridicupreum
12 (11). Listewka krawędziowa przedplecza już za przednimi rogami mocno się rozszerz ku
tyłowi; pierwszy człon czułek, golenie i stopy brunatno czerwone; pokrywy długo
owalne, delikatnie wypukłe, bruzdy nie punktowane; z wierzchu ciemnobrązowy,
pod spodem czarnozielony..................................................................Agonum gracilipes
13 (4). Podstawne jamki przedplecza płaskie, gładkie, niekiedy jedynie delikatnie
pomarszczone
14 (15). Najczęściej 4 – 6 DP, pokrywy długo owalne.......................................Agonum gracilipes
15 (14). Najczęściej 3 DP, pokrywy krótko owalne
16 (19). Przedplecze szersze niż dłuższe (rys. 432); gatunki ubarwione metalicznie
17 (18). Bruzdy pokryw ku wierzchołkowi delikatne, nie pogrubione, nie punktowane,
zagoniki i pole przed wierzchołkiem płaskie; przedplecze szersze, tylne rogi
zaokrąglone.............................................................................................Agonum muelleri
18 (17). Bruzdy pokryw ku wierzchołkowi pogrubione, delikatnie punktowane, zagoniki
przed końcem pokryw wypukłe; przedplecze węższe, tylne rogi tępe......Agonum dolens
19 (16). Przedplecze dłuższe niż szersze, listewka krawędziowa wąska, przedplecze i
pokrywy spłaszczone; czarny, bez metalicznego połysku, epipleury pokryw
brunatno żółte, czułka i nogi jasne do ciemnych czerwonobrunatnych..Agonum atratum
20 (1). W tylnej ćwiartce piątej bruzdy pokrywowej wcisku brak
21 (22). Podstawne jamki przedplecza wyraźnie punktowane.....................Agonum sexpunctatum
22 (21). Podstawne jamki przedplecza nie punktowane
23 (24). Bruzdy pokryw aż ku wierzchołkowi delikatne i nie punktowane, zagoniki
płaskie.....................................................................................................Agonum muelleri
24 (23). Bruzdy pokryw pogrubione, zagoniki ku wierzchołkowi wypukłe
25 (28). Tylne rogi przedplecza naznaczone słabo wycinającym się ząbkiem (rys. 432)
26 (27). Mniejszy (6,0 – 8,0 mm), najczęściej metalicznie ubarwiony, pokrywy błyszczące;
końcowy człon stóp z wierzchu gładki; pokrywy względem przedplecza
krótsze........................................................................................................Agonum dolens
27 (26). Większy (8,0 – 10,0 mm), matowo czarny, pokrywy z wyraźną izodiametryczną
mikrorzeźbą; końcowy człon stóp z wierzchu z bruzdą; pokrywy względem
przedplecza dłuższe...................................................................................Agonum lugens
28 (25). Tylne rogi przedplecza całe zaokrąglone
29 (32). Najczęściej pierwszy człon czułek u wybarwionych egzemplarzy brunatno czerwony
30 (31). Przedplecze płaskie, po bokach do przodu i do tyłu tak samo zwężone, tylne rogi
kanciaste, na końcu zaokrąglone, podstawa szeroka i równa; stopy dłuższe i
smuklejsze; edagus jak na rys. 433; genitalny segment z wąską listewką (rys. 434)
.............................................................................................................Agonum longicorne
31 (30). Przedplecze wypukłe, po bokach równomiernie zaokrąglone; stopy krótsze i szersze;
edagus jak na rys. 435; genitalny segment z szeroką listewką (rys. 438)......................
...............................................................................................................Agonum versutum
32 (29). Pierwszy człon czułek u wybarwionych okazów czarny
33 (34). Przedplecze ku tyłowi długo ale mniej niż do przodu wypukło zaokrąglone,
największa szerokość przed środkiem; edagus jak na rys. 436; segment genitalny jak
na rys. 439..........................................................................................Agonum anguststum
34 (33). Przedplecze tak samo do przodu jak i do tyłu wypukle zaokrąglone
35 (36). Pokrywy na końcu ze szpicem, bez wyraźnego wykrojenia (rys. 442); przedplecze ku
tyłowi długo zaokrąglone, podstawa wypukła; edagus jak na rys. 437; segment
genitalny z długą, wąską listewką (rys. 440).........................................Agonum hypocrita
36 (35). Pokrywy ku tyłowi szeroko zaokrąglone lub przed szpicem mniej lub więcej
wykrojone; edagus większy od 1,4 mm; genitalny segment z szerszą (rys. 441) lub
mocno krótszą (rys. 455) listewką
37 (40). Pokrywy silnie wypukłe, a po bokach silniej zaokrąglone, z tyłu krótkim
wykrojeniem spiczaste; czwarty człon tylnych stóp z wierzchu gładki lub ze słabymi
bruzdami; ubarwienie wierzchu najczęściej z brązowym lub zielonawym
metalicznym połyskiem; genitalny segment z szeroką listewką (rys. 441, 450)
38 (39). Listewka krawędziowa przedplecza wąska, w bazalnej połowie mało rozszerzona;
bruzdy pokryw delikatne; z wierzchu najczęściej brązowy; edagus jak na rys.
435.........................................................................................................Agonum versutum
39 (38). Listewka krawędziowa przedplecza szersza, od środka ku tyłowi mocno się
rozszerza; bruzdy pokryw głębokie a zagoniki wypukłe; z wierzchu najczęściej z
zielonawym połyskiem; edagus jak na rys. 443, wewnętrzny woreczek z płatowatym
apikalnym tworem (rys. 445); styliki krótkie (rys. 447)..........................Agonum viduum
40 (37). Pokrywy smuklejsze a po bokach mniej zaokrąglone lub szerokie i płaskie a ku
tyłowi zaokrąglone; czwarty człon tylnych stóp z wierzchu z bruzdami; z wierzchu
czarne bez metalicznego połysku; genitalny segment z wąską (rys. 455) lub szeroką
(rys. 450) listewką
41 (42). Przedplecze wielkie; pokrywy płaskie i szerokie, po bokach lekko zaokrąglone;
listewka genitalnego segmentu wielka i szeroka ze zgrubiałymi brzegami (rys. 450);
edagus równomiernie zaokrąglony, ku wierzchołkowi delikatnie zwężony (rys. 444),
wewnętrzny woreczek jak na rys. 446; styliki wielkie (rys. 448)......Agonum duftschmidi
42 (41). Przedplecze mniejsze; pokrywy często dłuższe i węższe; listewka genitalnego
segmentu mniejsza i węższa, bez zgrubiałych boków (rys. 455); edagus w
podstawnej części silniej zagięty, szczytowa część rozszerzona (rys. 451, 452),
wewnętrzny woreczek jak na rys. 453, 454; stylik najczęściej mniejszy (rys. 449)
43 (44). Przedplecze najczęściej nieco większe, pokrywy po bokach zaokrąglone; z wierzchu
błyszczące; edagus mniejszy, z dłuższym wierzchołkiem (rys. 451), wewnętrzny
woreczek w szczytowej części bez silnie zesklerotyzowanego zagięcia (rys. 453),
genitalny segment jak na rys. 455..............................................................Agonum afrum
44 (43). Przedplecze mniejsze; mikrorzeźba wierzchu ciała głęboka, przez to wierzch ciała
matowy; edagus większy z krótszym wierzchołkiem (rys. 452), wewnętrzny
woreczek w szczytowej części z zesklerotyzowanym zagięciem (rys. 454); genitalny
segment jak na rys. 456.....................................................................Agonum permoestum
:papa:
Rafał
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Mam fotę okazu od koleżanki do ID
który Bembidin?
9 mm
Załączniki
IMG_3686_komp.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (60.79 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

rysiaty pisze:który Bembidin?
Żaden, to coś zupełnie innego ;-)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

:bit: Leistus rufomarginatus?
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

rysiaty pisze::bit: Leistus rufomarginatus?
Właśnie tak :tak:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dzięki :ja wiem:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

to jeszcze uzupełnię, że martwy okaz Leistus rufomarginatus zebrano 7 VIII 2017 w Prędocicach VS98 (dolnośląskie)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

czy to Harpalus flavescens?
koniec lipca, lubuskie
Załączniki
nr 72
nr 72
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (182.18 KiB)
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: Bartek Pacuk »

rysiaty pisze:czy to Harpalus flavescens?
Tak, to on :tak:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Carabidae lubuskie do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

:ok:
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Chrząszcze [FOTO-oznaczanie]”