Działanie bazy Colpol na przykładzie Dorcus parallelipipedus
Działanie bazy Colpol na przykładzie Dorcus parallelipipedus
Wszedłem do bazy danych Colpol, wspaniale się rozwijającej i mam pytanie o uzupełnianie danych. Otóż zagłębiłem się w przeuroczego D.parallelopipedus - czytam i az mi sie nie chce wierzyć...pomimo iż chroniony to stosunkowo często spotykany...Nikt nie dodaje nowych stanowisk?? Trwogą napełniają cytowane dane z XIX wieku, trwogą, bo przynajmniej 20-30 nowych stanowisk są w stanie podać uczestnicy tego forum. Wiem, że podawane dane sa na fundamencie KFP, ale czy naprawdę nie można dodać danych (zweryfikowanych chociażby fotograficznie) do prężnie rozwijającej się bazy????
Czy istnieje możliwość takiego zmodyfikowania bazy by dodawać dane elektronicznie? Podobne rozwiązanie widziałem na stronie ,,BOCIANA" fakt iż raczej najwięcej danych dotyczy kręgowców (sam dodawałem jakieś dane), niemniej możliwość dodawania takich danych nie dosyc że ożywiłoby ją to i stworzyło fantastyczny magazyn danych o gatunkach..
Czy istnieje możliwość takiego zmodyfikowania bazy by dodawać dane elektronicznie? Podobne rozwiązanie widziałem na stronie ,,BOCIANA" fakt iż raczej najwięcej danych dotyczy kręgowców (sam dodawałem jakieś dane), niemniej możliwość dodawania takich danych nie dosyc że ożywiłoby ją to i stworzyło fantastyczny magazyn danych o gatunkach..
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Re: Działanie bazy Colpol na przykładzie Dorcus parallelipip
Najgorsza rzecz, jaka może spotkać tego typu bazę danych, to radosne dodawanie rekordów przez dowolnych internautów... Rok-dwa i całość nadaje się do śmietnika, nikt nie będzie w stanie odsiać tych wszystkich niezweryfikowanych bzdur. Już wystarczającym problemem jest odsiewanie niewiarygodnych danych publikowanych w czasopismach, chociaż tam teoretycznie redakcja i recenzenci powinni wymagać podparcia dziwnych danych opinią fachowca. Zdecydowanie swobodna możliwość modyfikowania i dodawania rekordów przez wszystkich powinna być ostatnią dozwoloną rzeczą.
Paweł
Paweł
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Dodawanie nowych rekordow do Bazy ColPol jest kolejnym planowanym etapem jej rozwoju. Nie będzie to jednak takie "radosne" w caly świat dodawanie rekordow, lecz praca zbiorowa a ciężar weryfikacji będzie leżał zarówno na autorze rekordu jak i na Koordynatorach poszczególnych grup. Autor będzie musiał zostać wstępnie zweryfikowany i zalogowany w systemie (ochrona przed trollami i dowcipnisiami noname) a Koordynatorzy, specjaliści w zakresie swojej grupy, będą w stanie dość szybko wychwycić i zweryfikować sensacyjne doniesienia.
Pożytek z tak zorganizowanej zbiorowej pracy będzie nie do przecenienia. Myślę, że wiele osób włączy się do projektu gromadzenia danych OnLine, z pożytkiem dla wszystkich.
Pożytek z tak zorganizowanej zbiorowej pracy będzie nie do przecenienia. Myślę, że wiele osób włączy się do projektu gromadzenia danych OnLine, z pożytkiem dla wszystkich.
Re: Działanie bazy Colpol na przykładzie Dorcus parallelipip
Pawle! Myślałem o kontrolowanym dodawaniu danych jak to jest na Bocianie, sa koordynatorzy, którzy pilnuja by Czesio lat 10 nie wpisał, że Ursus arctos zadomowił się na plaży nad Bałtykiem. są koordynatorzy i jak rejestrowałem stanowisko rzadkiego gniewosza plamistego, długo trwała weryfikacja fotek, relacji etc, potwierdzana w nadleśnictwie.Pawel Jaloszynski pisze:Najgorsza rzecz, jaka może spotkać tego typu bazę danych, to radosne dodawanie rekordów przez dowolnych internautów... Rok-dwa i całość nadaje się do śmietnika, nikt nie będzie w stanie odsiać tych wszystkich niezweryfikowanych bzdur. Już wystarczającym problemem jest odsiewanie niewiarygodnych danych publikowanych w czasopismach, chociaż tam teoretycznie redakcja i recenzenci powinni wymagać podparcia dziwnych danych opinią fachowca. Zdecydowanie swobodna możliwość modyfikowania i dodawania rekordów przez wszystkich powinna być ostatnią dozwoloną rzeczą.
Paweł
Oczywiście że musi byc jakiś filtr w postaci nadzoru merytorycznego nad uzupełnieniami jak to we wszystkich bazach tego typu bywa.
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Jeśli taka baza danych miałaby być wiarygodna, to faktycznie weryfikacja, zarówno osób mogacych dodawać rekordy, jak i rekordów z gatunkami łatwymi do pomylenia musiałaby być niezwykle dokładna. Pamiętam z ubiegłego roku, gdy w bazie danych motyli Krzysia Jonki ("Motyle dzienne i nocne Europy") pojawił się rekord rusałki Argynnis pandora z Pomorza. (gdy nawet informacje z południa Polski wzbudzały wątpliwości).
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
To, co piszecie, jest oczywiste. Ja się odnosiłem do wypowiedzi Przemka ("czy naprawdę nie można dodać danych (...) do prężnie rozwijającej się bazy"), dla którego to najwyraźniej oczywiste nie było, skoro w ten sposób sformułował pytanie. Przecież sama baza powstaje po to, żeby dodawać do niej wszelki rekordy, jak się to wie to nie ma potrzeby pytać o taką możliwość...
Paweł
Paweł
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Przemek, wybacz, ja po prostu nie byłem świadomy, że coś o czym bez przerwy się teraz mówi i co zostało już dość obszernie zareklamowane na forum i poza nim jest ciągle nie do końca przejrzyste dla ludzi ocierających się o ten projekt. W każdym razie całość jest in statu nascendi i nie można wyciągać wniosków na podstawie aktualnej formy tej bazy, chociaż daje już ona wyobrażenie, czym ma się stać.
Paweł
Paweł
Pawle! Nie każdy żyje Colpolem
Przyznam się,że nie przeszukiwałem zasobu forum pod kątem ewentualnych dyskusji w tym temacie. A sama baza - to zacny pomysł, ale brak jest na stronie głównej bazy informacji na ten temat. Stąd dla osoby mało zorientowanej jak ja - budziło zdziwienie i narastające zaniepokojenie iz dane o rozmieszczeniu gatunków opierają się na doniesieniach z XIX wieku.
Teraz i dzięki Tobie bogatszy w wiedzę z podnieceniem będę obserwował rozwój bazy
pozdrawiam
Przyznam się,że nie przeszukiwałem zasobu forum pod kątem ewentualnych dyskusji w tym temacie. A sama baza - to zacny pomysł, ale brak jest na stronie głównej bazy informacji na ten temat. Stąd dla osoby mało zorientowanej jak ja - budziło zdziwienie i narastające zaniepokojenie iz dane o rozmieszczeniu gatunków opierają się na doniesieniach z XIX wieku.
Teraz i dzięki Tobie bogatszy w wiedzę z podnieceniem będę obserwował rozwój bazy
pozdrawiam
- Piotr Tykarski
- Posty: 371
- Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Przemku, to niezupełnie prawda, a nawet odwrotnie. Może powodem takiego wrażenia jest oszczędność informacji podawanych na stronie projektu. Na głównej stronie jest zdanie "Realizujemy teraz etap I projektu - digitalizację zasobów informacji zawartych w drukowanej wersji KFP.". Nie ma tam faktycznie wzmianki o planach na przyszłość, a są one spore, choć jak wiele uda się zrealizować, zobaczymy.Przemek Zięba pisze:... brak jest na stronie głównej bazy informacji na ten temat [= aktualności danych] ...
Na Forum jeszcze nie było okazji do rozwodzenia się na ten temat, choć w kilku miejscach już była o tym mowa (...www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=93...).
Dzięki za wywołanie sprawy. Skoro jest okazja, to skorzystam i dopowiem kilka rzeczy. Potwierdzam to, o czym pisali Paweł i Jacek (dziękuję Wam za wyjaśnienia). Na razie baza zawiera tylko dane z KFP, nie licząc testowego materiału (pod hasłem "Nowe dane", np. tutaj), Ikonografii oraz danych nt. Czerwonej Listy i ochrony gatunkowej.
Dopóki nie zakończy się digitalizacja kolejnych tomów, nie będzie uzupełnień ani nawet aktualizacji taksonomii, choć w wielu wypadkach aż przykro patrzeć. Ale wiele rzeczy lepiej robić po kolei, za to hurtem, gdy przyjdzie co do czego.
Sprawa uzupełnienia danych jest oczywista i była podstawowym założeniem całości. Jeśli dobrze pójdzie, to będą i nowe dane, i mapki, i ... i może lepiej na razie zakończę tę listę życzeń. To jest po prostu dopiero początek większej całości - słowo "system" użyte w nazwie projektu może się wydać na razie na wyrost, ale oddaje istotę sprawy.
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
NIestety to prawda nie doczytałem że to pierwszy etap projektu, projektu zresztą genialnego w moim przekonaniu.Piotr Tykarski pisze:Przemku, to niezupełnie prawda, a nawet odwrotnie. Może powodem takiego wrażenia jest oszczędność informacji podawanych na stronie projektu. Na głównej stronie jest zdanie "Realizujemy teraz etap I projektu - digitalizację zasobów informacji zawartych w drukowanej wersji KFP.". Nie ma tam faktycznie wzmianki o planach na przyszłość, a są one spore, choć jak wiele uda się zrealizować, zobaczymy.Przemek Zięba pisze:... brak jest na stronie głównej bazy informacji na ten temat [= aktualności danych] ...
Na Forum jeszcze nie było okazji do rozwodzenia się na ten temat, choć w kilku miejscach już była o tym mowa (...www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=93...).
Dzięki za wywołanie sprawy. Skoro jest okazja, to skorzystam i dopowiem kilka rzeczy. Potwierdzam to, o czym pisali Paweł i Jacek (dziękuję Wam za wyjaśnienia). Na razie baza zawiera tylko dane z KFP, nie licząc testowego materiału (pod hasłem "Nowe dane", np. tutaj), Ikonografii oraz danych nt. Czerwonej Listy i ochrony gatunkowej.
Dopóki nie zakończy się digitalizacja kolejnych tomów, nie będzie uzupełnień ani nawet aktualizacji taksonomii, choć w wielu wypadkach aż przykro patrzeć. Ale wiele rzeczy lepiej robić po kolei, za to hurtem, gdy przyjdzie co do czego.
Sprawa uzupełnienia danych jest oczywista i była podstawowym założeniem całości. Jeśli dobrze pójdzie, to będą i nowe dane, i mapki, i ... i może lepiej na razie zakończę tę listę życzeń. To jest po prostu dopiero początek większej całości - słowo "system" użyte w nazwie projektu może się wydać na razie na wyrost, ale oddaje istotę sprawy.
Wszystko już załapałem - super dziękuję wszystkim. Myślę że wszyscy świadomi coleopterolodzy powinni się włączyć pod nadzorem merytorycznym weryfikujących dane zawodowców w tworzenie tej bazy jak przyjdzie na to odpowiedni czas!
Trzymam kciuki!
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 1637 Odsłony
-
Ostatni post autor: Jacek Kurzawa