Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - http://www.entomo.pl/forum/
Teraz jest niedziela, 19 lis 2017, 18:34

Strefa czasowa: UTC + 1




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Key to Genera of Nearctic Syrphidae
PostNapisane: sobota, 31 sie 2013, 22:07 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 10 kwi 2007, 22:29
Posty: 757
Lokalizacja: Reda
poziom: zaawansowany
Specjalność: Syrphidae
Od tygodnia w sieci :)

Bardzo ciekawe graficzne podejście do konstruowania klucza.
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejou ... t_23_1.HTM

Wersja pdf tu:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejou ... mst_23.pdf

Pozdrawiam
Robert


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Key to Genera of Nearctic Syrphidae
PostNapisane: niedziela, 1 wrz 2013, 00:32 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 10 kwi 2007, 22:29
Posty: 757
Lokalizacja: Reda
poziom: zaawansowany
Specjalność: Syrphidae
Myślę, że szykuje się kilka zmian nazw na naszej liście gatunków na Syrphidae Polski w ślad za tym co zostało przyjęte w tej pracy. Niektóre zmiany już były jasne od jakiegoś czasu a ta praca tylko je potwierdza:

* Also following Mengual et al. (2008), Epistrophella, (...) Lapposyrphus and Meligramma are given full --cenzura-- status (split from Epistrophe, (...) Eupeodes and Melangyna respectively).

* The taxa Arctophila and Sericomyia (Conosyrphus) have been synonimized under Sericomyia sensu stricto as proposed by Skevington and Thompson (2012).

* Chamaesyrphus is proposed as a subgenus of Pelecocera Meigen, 1822 due to the author’s unpublished data that points out to a close affinity between the two taxa.

* Chrysotoxum is currently under revision (Sommaggio and Skevington in prep). Many species currently considered synonyms will be resurrected in this study and are listed under this genus here. Platycheirus (Young 2012) and Volucella (Cheng 2011) are treated in a similar fashion.

Poza tym to na ich checkliście widzę taką systematykę (jeśli chodzi o rodzaje neoarktyczne, które mamy też w kraju) :
* Hammerschmidtia to podrodzaj Brachyopa
* Anasimyia to podrodzaj Lejops
* Chamaesyrphus to podrodzaj Pelecocera

Przespałem te trzy zmiany. Poszukam prac, które to uzasadniają.

Pozdrawiam
Robert


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Key to Genera of Nearctic Syrphidae
PostNapisane: niedziela, 1 wrz 2013, 07:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 10 kwi 2007, 22:29
Posty: 757
Lokalizacja: Reda
poziom: zaawansowany
Specjalność: Syrphidae
Jeśli chodzi o to, że Arctophila to teraz (staje się junior synonym) Sericomyia to oryginalna praca jest tu:
http://www.canacoll.org/Diptera/Staff/S ... lution.pdf

Najważniejsze informacje są takie:
1. Nie uwzględniali w analizach europejskich gatunków Arctophila.

2. Jedyną cechą uzasadniającą Arctophila jest w tej chwili "bumblebee mimic", co nie jest żadną cechą. Pozostałe: "robust metafemora" oraz "long face" padły po odkryciu nowych gatunków Arctophila i Sericomyia na świecie.

"the only characteristic that defines and separates ‘‘Arctophila’’ from Sericomyia is the mimetic appearance; hence the declaration that Arctophila is only a phenetic group."

3. Praca potwierdza hipotezę, że stary rodzaj Arctophila nie jest monofiletyczny - dwa neoarktyczne gatunki, które zbadano okazały się nie być blisko spokrewnione (czyt. bliżej spokrewnione z innymi gatunkami z rodzaju Sericomyia niż między sobą).

"The two Arctophila species included in the analysis (S. flagrans and S. vockerothi) are hypothesized to be in entirely different lineages, supporting our synonymy above as well as the contention of Thompson et al. (2000) that Arctophila is not monophyletic. In the future it would be interesting to add some Old World Arctophila species to the analysis to see how many times bumble bee mimicry arose within the group."


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group