Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - http://www.entomo.pl/forum/
Teraz jest niedziela, 24 wrz 2017, 03:32

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 36 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 00:50 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 5 lut 2004, 03:00
Posty: 1910
Lokalizacja: Palearktyka
Specjalność:
Temat wydzielony z http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=79662#79662

Delog napisał(a):
Tak więc na upartego, można posiadać w swojej kolekcji jelonka z terenu Polski, nie łamiąc przy tym prawa

Nie można, zakaz obejmuje również posiadanie choćby jednej szczecinki gatunku objetego ochrona gatunkowa w Polsce. Łamiesz prawo majac w zbiorze chocby tylko pazurek jelonka i nie ma najmniejszego znaczenia, w jaki sposób zostal pozyskany.


Ostatnio edytowano wtorek, 18 sie 2009, 19:37 przez Pawel Jaloszynski, łącznie edytowano 2 razy

Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 10:43 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 589
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
Specjalność:
Pawel Jaloszynski napisał(a):
Nie mozna, zakaz obejmuje rowniez posiadanie chocby jednej szczecinki gatunku objetego ochrona gatunkowa w Polsce. Lamiesz prawo majac w zbiorze chocby tylko pazurek jelonka i nie ma najmniejszego znaczenia, w jaki sposob zostal pozyskany.


Dz.U. 1991 nr 114/492

Art. 37. 1. Ograniczenia i zakazy wprowadzone w odniesieniu do przyrody mogą w szczególności dotyczyć:
1)        polowania, wędkowania, rybołówstwa, chwytania, płoszenia i zabijania dziko żyjących zwierząt, zbierania poroży zwierzyny płowej, niszczenia nor i legowisk zwierzęcych, gniazd ptasich i wybierania jaj.



Ustawa określa, że pozyskiwanie gatunków chronionych jest przestępstwem, nie precyzuje jednak czy przestępstwem jest także zbiórka umarlaków, w szczególności sześcionogich (o porożu czworonogów wzmiankę strzelono). Kolejne fragmenty dotyczące ochrony gatunkowej także nie sugerują znamion przestępstwa.

Art. 55. 1. Kto na terenie objętym ochroną przyrody wbrew przepisom na nim obowiązującym pozyskuje, niszczy lub uszkadza rośliny, zabija zwierzęta i powoduje przez to poważną szkodę przyrodniczą, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności lub grzywny.
2. Tej samej karze podlega, kto pozyskuje, uszkadza lub niszczy rośliny, zabija zwierzęta pozostające pod ochroną gatunkową i powoduje przez to poważną szkodę przyrodniczą.
3. Przy wymierzaniu kary za przestępstwa, o których mowa w ust.1 lub 2, orzeka się nawiązkę w wysokości od 2.500.000 do 50.000.000 złotych(2) na rzecz właściwego wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Art. 57. 1. Kto zabija lub łowi chronione gatunki fauny bez wymaganego zezwolenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Przy wymierzaniu kary za przestępstwa, o których mowa w ust. 1, orzeka się nawiązkę w wysokości od 2.500.000 do 250.000.000 złotych(4) na rzecz właściwego wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej


Nie zabijam, nie odławiam, nie powoduję poważnych szkód przyrodniczych, proszę zatem Pawle o literaturę, bo może źle szukam. Ja nie kolekcjonuję, ale ten sposób pozyskiwania rzadkich owadów do kolekcji wydaje mi się zdecydowanie bardziej humanitarny.
pozdrawiam
Pawel


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Trupki i prokreacja...
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 10:45 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 30 lip 2009, 12:23
Posty: 5
Lokalizacja: Wrocław/Międzyrzecz
Specjalność:
Najwidoczniej ktoś kto ustanowił takie prawo uznaje że martwe stworzenia również sa zdolne do prokreacji:) według mnie to lekka przesada , oczywiście chwytanie żywych osobników tego gatunku jest barbażyństwem ale z tym "pazurkiem" to przesada na moją logikę ochrona gatunkowa ma na celu uratować danego owada w tym przypadku lucanus cervus , bo to że zostawi się w lesie padłego osobnika na pożarcie puszczy to absolutnie w niczym nie pomoże ,  natomiast pomoże w miejscach jego występowania -ograniczenie wycinki , ogólna ochrona stanowisk , oraz ...no cóż może coś w rodzaju straży leśnej by dało jakiś rezultat jeśli chodzi o zbieraczy którzy w swoich gablotkach mają niekiedy po 20 jelonków ( nóż się w kieszeni otwiera ale tak jest) , obecnie wraz z kolegą -dobrym zaznacze zawodowym entomologiem będziemy starać się o utworzenie czegoś w rodzaju rezerwatu w penym niesamowitym miejscu(Dolny Śląsk) w którym lucanus cervus ma bardzo prężną populacje praktycznie w sezonie co 2,3 nasłoneczniony dąb ma swoje jelenie w życiu czegoś takiego niewidziałem:)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 11:01 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 8 lis 2007, 11:04
Posty: 14
Specjalność:
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących objętych ochroną - paragraf 6, punkt 2

[ Komentarz dodany przez: admin: 18-08-09, 11:40 ]
http://www.entomo.pl/prawo/chronione.php
pełny tekst rozporządzenia: http://www.entomo.pl/prawo/rozporz_zwie ... n_2004.htm


Ostatnio edytowano wtorek, 18 sie 2009, 11:42 przez Adam Byk, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 12:08 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 28 sie 2005, 14:29
Posty: 4944
Lokalizacja: Kaczyce
UTM: CA22
Specjalność:
Cytuj:
na moją logikę ochrona gatunkowa ma na celu uratować danego owada
To racja, ale ustawa o ochronie , w myśl ustawodawcy, ma za zadanie nie tyle ochronę gatunków, ile ściganie osób posiadajacych takie gatunki (bez względu na sposób ich pozyskania, by nie zostawić jakiejkolwiek "furtki" dla kolekcjonerów). Do informacji Adama dodam jeszcze pkt 8 tego Rozporządzenia:
Cytuj:
zabrania się: preparowania martwych zwierząt, lub ich części, w tym znalezionych;
Ewidentnie, ustawa jest ukierunkowana na penalizację, a nie ochronę. Było jednak o tym już tak wiele powiedziane na tym forum, że więcej chyba nie warto.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 12:46 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 30 lip 2009, 12:23
Posty: 5
Lokalizacja: Wrocław/Międzyrzecz
Specjalność:
Pewnie ma Pan rację tylko nie zmienie zdania co do rozporządzenia pkt 8 bo powtarzam jest ono według mnie trochę śmieszne , z tego powodu że barbarzyńca jesli zna miejsce występowania jelonka to będzie go dosłownie wycinał jak zboże bez względu na to czy będzie martwy czy żywy  czy będzie objęty ochroną czy też nie... natomiast entomolog który ma na celu badanie i dokumentowanie to jeśli juz zdradzi takie miejsce to podobnej osobie o podobnych intencjach , to że nie można zbierać nawet martwych osobników barbarzyńcy nie odstraszy , akurat pkt 8 może idee miał słuszną ale w praktyce ma się nijak do rzeczywistości.... tak jak zreszta wiele przepisów w naszym kraju:)


Ostatnio edytowano czwartek, 1 sty 1970, 02:00 przez roderyk, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 13:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 589
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
Specjalność:
Antek Kwiczala napisał(a):
Cytuj:
na moją logikę ochrona gatunkowa ma na celu uratować danego owada
To racja, ale ustawa o ochronie , w myśl ustawodawcy, ma za zadanie nie tyle ochronę gatunków, ile ściganie osób posiadajacych takie gatunki (bez względu na sposób ich pozyskania, by nie zostawić jakiejkolwiek "furtki" dla kolekcjonerów). Do informacji Adama dodam jeszcze pkt 8 tego Rozporządzenia:
Cytuj:
zabrania się: preparowania martwych zwierząt, lub ich części, w tym znalezionych;
Ewidentnie, ustawa jest ukierunkowana na penalizację, a nie ochronę. Było jednak o tym już tak wiele powiedziane na tym forum, że więcej chyba nie warto.


Jako, że nie kolekcjonuję nie miałem potrzeby sięgać do współczesnego tekstu ustawy, a stary znam jeszcze ze studiów. Po zapoznaniu się z jej treścią powinienem ponownie przejechać te kilkaset kilometrów w jedną stronę i oddać trupki naturze...
Brak słów na komentarz, Roderyk w ostatnim poście zrobił zresztą to za mnie. Chcę tylko podkreślić, że żadne zakazy nie trafią do kolekcjonera, który musi mieć, więc i tak swoje zrobi, z żywym czy z umarłym. Do nich także adresowany był mój wczorajszy post z przesłaniem, że nie trzeba zabijać, można poszukać martwych osobników po rójce. Okazało się jednak, że w świetle prawa brak różnicy pomiędzy zabijaniem a troską o życie. Na szczęście pozostaje nam jeszcze zdrowy rozsądek i możliwość dokonywania wyborów
pozdrawiam
Pawel


Ostatnio edytowano wtorek, 18 sie 2009, 13:44 przez Delog, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 13:46 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 30 lip 2009, 12:23
Posty: 5
Lokalizacja: Wrocław/Międzyrzecz
Specjalność:
Amen


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 15:02 
Offline

Dołączył(a): niedziela, 6 lis 2005, 23:41
Posty: 277
Lokalizacja: Bydgoszcz obecnie
Specjalność:
Na odstępstwa od zakazów wobec gatunków chronionych (m.in. posiadanie, pozyskiwanie, zabijanie) w zbiorach gatunków chronionych wystarczy odpowiednie zezwolenie Regionalnego lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska - zależnie od kompetencji (proszę porównać: art. 56 Ustawy o ochronie przyrody Dz. U. 2004 Nr 92 poz. 880).
Aktualny i obowiązujący tekst ustawy: http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search? ... 0880Lj.pdf


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 20:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 3 sie 2009, 01:50
Posty: 220
Lokalizacja: Tarnów/Kraków
Specjalność: Cerambycidae
lotr napisał(a):
Na odstępstwa od zakazów wobec gatunków chronionych (m.in. posiadanie, pozyskiwanie, zabijanie) w zbiorach gatunków chronionych wystarczy odpowiednie zezwolenie Regionalnego lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska


Ma ktoś może wzór takiego pozwolenia, co w nim jest zawarte itp.? Jeśli tak to prosiłbym o inf. na priv lub na forum.

pytam z czystej ciekawości ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 20:56 
Offline

Dołączył(a): niedziela, 6 lis 2005, 23:41
Posty: 277
Lokalizacja: Bydgoszcz obecnie
Specjalność:
Pozwolenia wydaje GDOŚ/RDOŚ, jak już pisałem. Zezwolenie wskazuje, mówiąc najogólniej, podstawę prawną, osobę uprawioną oraz uprawnienia (np. posiadanie X okazów gatunku Y), ew. także warunki, jakie musimy spełnić.

Wniosek składa się do właściwej (wojewódzko) RDOŚ lub GDOŚ (zależnie od tego, na jakie odstępstwa chcesz uzyskać pozwolenie). Jeśli nie jesteś pewien, czy w Twoim przypadku pozwolenie wydaje RDOŚ czy GDOŚ proponuję zadzwonić do RDOŚ i się dowiedzieć (najpierw przeanalizuj art. 56 U.o.o.p. - patrz wyżej).
We wniosku obowiązkowo należy podać swoje dane kontaktowe i adresowe, a także umotywować sam wniosek (na "bo chcę" żadnego zezwolenia się nie dostanie) oraz wskazać jakie gatunki posiadamy/mamy zamiar posiadać i w jakiej ilości.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 21:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 3 sie 2009, 01:50
Posty: 220
Lokalizacja: Tarnów/Kraków
Specjalność: Cerambycidae
Dziękuje lotr, za szybką odpowiedź ; )


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 21:26 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 4 gru 2007, 14:09
Posty: 4300
Lokalizacja: Hańsk
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Prezentuję pozwolenie i jedną stronę z załącznika.
Zbiór gatunków chronionych został w momencie otrzymania takiego zezwolenia niejako zamknięty. Nie wolno mi ich zbywać, a na pozyskanie kolejnych musiałbym uzyskać nowe pozwolenia.


Załączniki:
P8184452a.jpg
P8184452a.jpg [ 135.75 KiB | Przeglądane 3834 razy ]
P8184454a.jpg
P8184454a.jpg [ 137.73 KiB | Przeglądane 3851 razy ]
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 18 sie 2009, 21:57 
Offline

Dołączył(a): poniedziałek, 30 lip 2007, 11:12
Posty: 31
Specjalność:
wydanie decyzji na odstępstwo od zakazu w gatunkach chronionych

Witam,
Wzorów wniosków nie mamy.

Należy uzasadnić potrzebę dokonania zbioru owadów czy tez roślin. Przy tematach badawczych nie powinno być problemu oczywiście przy racjonalnych potrzebach.
Trzeba podać teren z jakiego chce się dokonać zbioru, dane osobowe.

A zainteresowani najlepiej powinni osobiście zadzwonić i wtedy udzielamy pomocy i się piszę wnioski.  :wink:

Pozdrawiam
Krzysztof Wojtkowski
RDOŚ


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 4 wrz 2009, 11:28 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 5 kwi 2007, 16:15
Posty: 1185
Lokalizacja: Warszawa
Specjalność: Rhopalocera
inne zainteresowania: Foto
Te przepisy wymyślano chyba w stanie delirium. Ciekawe czy przeprowadzono już badania, na ile poprawił się stan przyrody po ich wprowadzeniu:-). Nawet szkoda mi urzędników muszących egzekwować takie bzdury.

A łaczkę z telejusem w warszawie na Arkuszowej równo orzą co roku po kilka razy i dobrze się mają.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 4 wrz 2009, 14:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 20 lut 2005, 22:21
Posty: 864
Specjalność:
PawełB napisał(a):

A łaczkę z telejusem w warszawie na Arkuszowej równo orzą co roku po kilka razy i dobrze się mają.


... a stosy drewna bukowego  z setkami jaj i larw nadobnicy spalają na węgiel grillowy po okiem dyrekcji parku magurkiego

(tak między nami, przestępcami)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 4 wrz 2009, 14:56 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 14 kwi 2005, 23:45
Posty: 1599
Lokalizacja: Bydgoszcz
Specjalność:
No cóż, na kretyństwo (tu: autorów idiotycznych rozporządzeń) dotąd skutecznego lekarstwa nie wymyślono :cry:. Jedyne co nam pozostaje, to je ignorować...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 5 wrz 2009, 14:54 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 10 paź 2004, 17:08
Posty: 1089
Lokalizacja: okolice Ostrowca św
poziom: zaawansowany
Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera
PawełB napisał(a):
A łaczkę z telejusem w warszawie na Arkuszowej równo orzą co roku po kilka razy i dobrze się mają.


sprawa już ciągnie się od dobrych kilku lat (chyba od 5- ciu jak nie dłużej).

temat zbyt zawiły, szkoda, że na początku nie zgłoszono tego do Unii Europejskiej, wtedy spółdzielnia  "Maki"  może zaintersowała by się gruntami z innych terenów, raczej mało cennych pzryrodniczo - najlepiej dzikie wysypiska śmieci.
Ciekawi mnie, kto robił raport co do inwestycji mogących znacząco oddziaływac na środowisko (ocen oddziaływania na środowisko). Pewnie firma "zielony krzak ekolog z kadra mającą równie tak duże pojęcie o środowisku i przyrodzie jak co niektórzy urwani z choinki politycy o polityce"  

Dobrze by sie stało, gdyby zainteresowała się tym telewizja TVN Warszawa. Ciekaw jestem czy to popranwe polityczne było by dla TVN.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 5 wrz 2009, 15:38 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 20 lut 2005, 22:21
Posty: 864
Specjalność:
Marcin Kutera napisał(a):
Dobrze by sie stało, gdyby zainteresowała się tym telewizja TVN Warszawa.


kilka lat temu było o tym głośno: konserwator, media, rozkładówka w Wyborczej. potem przycichło... Jeżeli nikt nie bądzie drążył, to zapomną bo to dla wielu wygodne...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 6 wrz 2009, 13:13 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 10 paź 2004, 17:08
Posty: 1089
Lokalizacja: okolice Ostrowca św
poziom: zaawansowany
Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera
mwkozlowski napisał(a):
Marcin Kutera napisał(a):
Dobrze by sie stało, gdyby zainteresowała się tym telewizja TVN Warszawa.


kilka lat temu było o tym głośno: konserwator, media, rozkładówka w Wyborczej. potem przycichło... Jeżeli nikt nie bądzie drążył, to zapomną bo to dla wielu wygodne...


mam nawet z 2004 i 2005 krótkie informacje z gazety prawnej, nawet dzwoniłem do nich by zrobić wielko formatowy artykuł, lecz ciężko było się porozumieć z redakcją (nie wiadomo kto tam i za jaki sektor dziennikarski odpowiada, w końcu odpuściłem)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re:
PostNapisane: środa, 21 lip 2010, 19:45 
Antek Kwiczala napisał(a):
...bez względu na sposób ich pozyskania, by nie zostawić jakiejkolwiek "furtki" dla kolekcjonerów

tu muszę przeprosić Współforumowiczów. Usunąłem swój post dla swego spokoju. Mam dość otaczającego mnie zdebilenia i mając wakacje, chcę je mieć spokojne a nie jak poniżej napisał Jacek, walczyć i użerać się z za przeproszeniem, prawem. Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie.
Mazep


Ostatnio edytowano środa, 21 lip 2010, 20:41 przez Jacek Mazepa, łącznie edytowano 2 razy

Góra
  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: środa, 21 lip 2010, 20:00 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 6 sie 2009, 10:56
Posty: 1215
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
UTM: CA49
Poprzedni(e) login(y): luczek95
Specjalność:
Też racja takiego ładnego okazu przecież bym nie rozwalał. To widać ze znaleziono trupa :)
Ostatnio widziałem podobnego. Jeszcze żywego. Ale w gorszym stanie. Tzn przedplecze z głową a nogi się jeszcze ruszały  :)  A kilka cm dalej była jedna pokrywa


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: środa, 21 lip 2010, 20:11 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lut 2004, 20:35
Posty: 6229
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
UTM: DC30
poziom: zaawansowany
Specjalność: Cerambycidae
inne zainteresowania: Muzyk (akordeon, piano, jazz), DJ.
Włożyłeś kija w mrowisko. OK!

PRAWO jest takie jakie jest. Nie chce pisać, że lepsze czy gorsze. Po prostu  - są paragrafy, ustawy.... One mówią wyraźnie, że zabronione jest posiadanie żywych i martwych okazów oraz ich części itd itd..... Tak więc prawo w wyraźny (dla każdego, w tym szczególnie w wyraźny dla prawników, głownie PROKURATORÓW, określa, że ten czyn jest zabroniony i są za ten czyn przewidziane sankcje "od-do". I niestety, są procedury, są paragrafy, są i kary. Biada każdemu zmierzyć się z machiną prawną! Nie chodzi o to, kto ma rację, gdzie jest logika, i że oskarżony ma rację, logikę za sobą i wszystkich świętych. Podpada prosto pod paragraf i bardzo łatwo go skazać a bardzo trudno wybronić. Tak więc dobry adwokat i kilkanaście (najmniej) miesięcy walki z aparatem, żeby wyjść z tego. Może się uda wygrać a wcale nie powiedziane, że się przegra mając tą "świętą" rację. Chce ktoś chce spróbować powalczyć z Sądem?

Teraz piszesz o bardzo niefajnej sytuacji, gdy ktoś buduje płot i na słupki ogrodzeniowe  wykopal dołki. Czy on w tym momencie złamal prawo?????? Kto znajdzie paragraf na to?????
No a to, ze owady się połapały i pozdychały ... - czy Kowalski w tym celu wykopal dołki, czy mial świadomość itd.... Nie ma takiej możliwości, by podczas wykopów budowlanych nie powpadaly owady do wykopanych dołów. Tak więc mamy piękną sytuację kiedy budownictwo może zabijać tysiące owadów niewybiórczo, w tym gatunki chronione, a pojedynczy okaz połamanego Carabusa jest chroniony prawnie !!!!!!!!! I dopóki takie prawo jest to takie je mamy i jemu NIESTETY podlegamy.
I to chciałem przekazać w tym poscie.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: środa, 21 lip 2010, 20:27 
no to się wystraszyłem. Prawda jest taka, że z naszym przedziwnym prawem to nie ma co walczyć. Jacek Admin też odczuł to na własnej skórze. Dlatego prosiłbym dla mojego spokoju jednak usunąć mój post.
Mazep


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: środa, 21 lip 2010, 22:01 
Offline

Dołączył(a): sobota, 22 maja 2010, 21:05
Posty: 138
Specjalność:
Temat rzeka. Zauważyłem w tym jednak paradoks. Ludzie gdy prawo jest zawiłe i pełne paragrafów to narzekają, że nie jest przejrzyste. A kiedy jest przejrzyste to wtedy się narzeka, że ma za mało paragrafów, no w tym przypadku takich, że można posiadać fragmenty owada. Taka natura człowieka co nie zmienia faktu, że prawo jest idiotyczne. U mnie w mieście wygolono całe zarośla nad rzeką w promieniu kilku kilometrów, bo prezydent powiedział, że utrudniają dostęp zwierzętom to wody. Komentować nie będę, a przypadków jest bardzo wiele.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: niedziela, 21 sie 2011, 19:02 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 27 lut 2010, 13:35
Posty: 422
Lokalizacja: Lubaczów/Warszawa
Specjalność:
Zastanawia mnie czy ktoś z grona forumowiczów jest zdolny do tego aby próbować interweniować w prawo... Dziwny jest fakt ochrony okazu, nie przywiązując większej wagi do siedlisk w jakich się rozwija, a jest to bagatelizowane. Wszystkie książki o tym huczą, media przypominają o potrzebie czynnej ochrony, władze chroniące chwalą się terenami, choć jest ich mniej niż jest potrzeba. W sumie liczy się zysk w LP... No i strach przed prywatyzacją. Jeśli coś poplątałem, proszę o wyrozumiałość. :roll:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: poniedziałek, 22 sie 2011, 15:11 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 3 lut 2004, 00:27
Posty: 3755
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
poziom: zaawansowany
Specjalność:
Próba ingerencji w prawo to tzw. "wołanie na puszczy". Rzesza urzędników nie dopuści do tego, żeby cokolwiek było uporządkowane i klarowne, wszak nie mieliby nic do roboty. A tak mają ciągłe zajęcie z bałaganem, interpretacjami, wyjaśnieniami... i gra muzyka :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: poniedziałek, 22 sie 2011, 23:26 
Offline

Dołączył(a): piątek, 22 lip 2011, 01:47
Posty: 2
UTM: YS05
Specjalność:
Witam wszystkich
Szkoda, ze nasze prawo nie opiera sie na precedensie
http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1, ... torow.html
Z drugiej strony to jest jakas paranoja


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 09:46 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lut 2004, 20:35
Posty: 6229
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
UTM: DC30
poziom: zaawansowany
Specjalność: Cerambycidae
inne zainteresowania: Muzyk (akordeon, piano, jazz), DJ.
Cytuj:
Myśliwy, emerytowany wyższy oficer policji, podczas nocnego polowania zastrzelił byka żubra. Tłumaczył, że ważące prawie trzy czwarte tony zwierzę pomylił z przelatkiem, czyli rocznym dzikiem.

Sprawą zajęła się prokuratura, badając, czy odstrzał będącego pod ścisłą ochroną zwierzęcia spowodował znaczące szkody w przyrodzie. Po trwającym ponad rok postępowaniu śledczy z Hajnówki doszli do wniosku, że nie, a co za tym idzie, zastrzelenie żubra nie nosi znamion czynu zabronionego.

- W toku śledztwa uzyskano opinię biegłego weterynarza ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, który stwierdził, że w wyniku zabicia jednego żubra w środowisku Puszczy Białowieskiej, w której bytuje obecnie około 450 żubrów, nie powstała istotna szkoda. Ponadto zdaniem biegłego jest prawdopodobne, że gdyby przedmiotowy żubr nie został postrzelony i dożył zimy, a jego stan nie uległby poprawie, to mógłby zostać poddany eliminacji. W tej sytuacji przyjęto, że ustrzelenie żubra nie spowodowało istotnej szkody przyrodniczej - piszą w specjalnym komunikacie śledczy.

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1, ... z1VpsuliQz

Wynik postępowania zależy od siły stron czyli od tego, kto ma dobrego adwokata i grubszy portfel.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 11:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 27 lut 2010, 13:35
Posty: 422
Lokalizacja: Lubaczów/Warszawa
Specjalność:
To jest patologia :shock: :x


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 11:07 
Jacek Kurzawa napisał(a):
Wynik postępowania zależy od siły stron czyli od tego, kto ma dobrego adwokata i grubszy portfel.
Tak było, jest i niestety będzie...

tempelik napisał(a):
To jest patologia :shock: :x
To samo życie :mrgreen:


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 11:13 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 27 lut 2010, 13:35
Posty: 422
Lokalizacja: Lubaczów/Warszawa
Specjalność:
No tak, państwo cywilizowane w którym egzekwuje się prawo od osób które są najmniej szkodliwe. Eh...
Mam pytanie odnośnie ochrony i posiadania.

Jeżeli mam gatunek owada odłowionego w kraju gdzie można go zbierać a chronionego w Polsce - jak trzeba to legalizować?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 16:02 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lut 2004, 20:35
Posty: 6229
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
UTM: DC30
poziom: zaawansowany
Specjalność: Cerambycidae
inne zainteresowania: Muzyk (akordeon, piano, jazz), DJ.
Posiadać - "nie wolno". To tyle w kwestii posiadania.

Jak legalizować - z tego co się orientuję, był okres amnestii dla posiadaczy, ale się skończyl i jako takiego "legalizowania" już nie ma.

Ale mogę się mylić więc niech podejmą temat Ci, ktorzy to zagadnienie znają.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 18:22 
To do przemyślenia dla równych i równiejszych :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
http://fakty.interia.pl/raport/afera-st ... 84903,7568
:P


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Posiadanie martwych części gat.chronionych (jelonek)
PostNapisane: wtorek, 23 sie 2011, 18:25 
tempelik napisał(a):
Jeżeli mam gatunek owada odłowionego w kraju gdzie można go zbierać a chronionego w Polsce - jak trzeba to legalizować?
schowaj go pod podłogą i nie chwal się.......  jak zaczniesz kombinować z legalizacją,  :evil:


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Trupki i prokreacja...
PostNapisane: piątek, 17 cze 2016, 13:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 17 paź 2013, 14:24
Posty: 280
Lokalizacja: Krasnystaw
UTM: FB55
poziom: początkujący
Specjalność:
roderyk napisał(a):
...w penym niesamowitym miejscu(Dolny Śląsk)...


Może chodzi o stanowisko pod Głogowem?


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 36 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group