Zagadka
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
- Piotr Pawlikiewicz
- Posty: 612
- Rejestracja: poniedziałek, 11 października 2004, 10:48
- UTM: CC71
- Lokalizacja: Łask
- Kontakt:
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
[hide]Jest to na pewno bielinek z rodzaju Aporia (czasem spotyka się również nazwę Metaporia). Podejrzewam, że to gatunek Aporia agathon.[/hide]
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 22 grudnia 2008, 17:37 przez Antek Kwiczala †, łącznie zmieniany 1 raz.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
To ja zapytam jakiej systematyki się trzymasz i skąd pochodzi ten egzemplarz - nie mnie jednak upieram sie przy swoim: dodam tylko, że w 1994 roku Chou i wsp. opisali gatunek [hide]morishitai który to takson jest synonimem wymienionego przeze mnie gatunku, natomiast prawdziwego agathona utożsamiają z podgatunkiem agathon lemoulti - który jak wspominałem powyżej przez większość autorów jest uważany za odrębny gatunek!!! Moje dane pochodzą z PIERIDAE - Guide to The Butterflies of the Palearctic Region 2004 - Della Bruno, wsp.[/hide]
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Co źródło, to inna interpretacja. Np. na stronie Pieridae Holarcticae w ogóle nie wymienia się gatunku Aporia lemoulti, nawet jako synonimu. Jako poprawną nazwę traktują Aporia morishitai . I tu mam pytanie do Kiepo: skąd wziąłeś zdjęcie motyla do zagadki? Bo wskazana przeze mnie strona pokazuje identyczne zdjęcie!
Natomiast na fińskiej stronie, Aporia morishitai jest traktowany jako synonim Aporia agathon lemoulti, a więc dalej jako podgatunek A.agathon.
Natomiast na fińskiej stronie, Aporia morishitai jest traktowany jako synonim Aporia agathon lemoulti, a więc dalej jako podgatunek A.agathon.
- Jarosław Bury
- Posty: 3567
- Rejestracja: niedziela, 19 lutego 2006, 20:28
- Lokalizacja: Podkarpacie
- Kontakt:
Jak widać strony internetowe to jak na razie tylko źródło dodatkowych i niepełnych informacji na nurtujące nas pytania - strona Pieridae Holarktyki jest prowadzona b. profesjonalnie ale i tam zdarzają się pomyłki - przykłady - popatrz na P. broniae - tam nasze Bieszczady to Bieszozady , a przy A. augustior - trudno domyślić się, że autorowi chodzi o pasmo Górskie Barouk, bo skrócono nazwę Djabal - oznaczajacą po arabsku "góry" - do Dj (bez kropki!?) - zamieniono też w Zegrisach nazwy I publikacji danego gatunku - ale nie chce mi sie teraz tego odszukiwać itp...
Nie trudno też zrozumieć, ze autor nie podaje synonimu przy Aporia morishitai, bowiem jak pisałem powyżej uznaje stanowisko Czou i wsp. z 1994 r, a tam lamouti uzano za tożsamy z agathonem i przeciwstawiono te taksony nowo opisanemu morishitai - ciekawe tylko, ze w podgatunkach agathona również nie uwzględniono lamouti, ani nie ma wzmianki o takim taksonie w synonimach przy agathonie - takson zagubił się jak widać autorom i znikł -
może niebawem sie odnajdzie
O stronie fińskiej nie wspominam, bo sam autor przestrzega, że istnieje wiele nieścisłości w systematyce, a on sam korzysta z wielu czasami sprzecznych ze sobą w sposób oczywisty źródeł...
Nie trudno też zrozumieć, ze autor nie podaje synonimu przy Aporia morishitai, bowiem jak pisałem powyżej uznaje stanowisko Czou i wsp. z 1994 r, a tam lamouti uzano za tożsamy z agathonem i przeciwstawiono te taksony nowo opisanemu morishitai - ciekawe tylko, ze w podgatunkach agathona również nie uwzględniono lamouti, ani nie ma wzmianki o takim taksonie w synonimach przy agathonie - takson zagubił się jak widać autorom i znikł -
może niebawem sie odnajdzie
O stronie fińskiej nie wspominam, bo sam autor przestrzega, że istnieje wiele nieścisłości w systematyce, a on sam korzysta z wielu czasami sprzecznych ze sobą w sposób oczywisty źródeł...