Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Żeby nie mieszać z trzmielami kujawsko-pomorskimi (których jeszcze się trochę pojawi w miarę obrabiania zdjęć), dla trzmieli podlaskich postanowiłem założyć osobny wątek. Tradycyjnie proszę o weryfikację. Na początek 4 trzmiele sfotografowane przeze mnie 28.05.16 w okolicach Czyżewa (ED84/85). Moje typy:
1. terrestris?
2. pratorum?
3. lapidarius
4. lapidarius
1. terrestris?
2. pratorum?
3. lapidarius
4. lapidarius
- Załączniki
- 1.JPG (142.1 KiB) Przejrzano 10270 razy
- 2.JPG (133.48 KiB) Przejrzano 10270 razy
- 3.JPG (132.93 KiB) Przejrzano 10270 razy
- 4.JPG (137.92 KiB) Przejrzano 10270 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
1. Może cryptarum...
2. Wygląda na samca więc może to być np. ruderarius.
3.4. Raczej ok.
2. Wygląda na samca więc może to być np. ruderarius.
3.4. Raczej ok.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
No tak, całkiem możliwe.Brachytron pisze:1. Może cryptarum...
Ha, tego gatunku nie wziąłem pod uwagę...Zdjęcie jest do dupy, lepszego nie mam, więc pewności nie będzie...Brachytron pisze:2. Wygląda na samca więc może to być np. ruderarius.
To może od razu następne 4, bo mam przygotowane. 2 pierwsze fotografowane 21.06.16 w okolicach Łap (FD27), kolejne 2 następnego dnia koło Uhowa (również FD27). Moje typy: 5, 6, 7. zdaje się veteranus? Choć pamiętam nasze dywagacje gdzieś z początku roku nad podobnym osobnikiem, który okazał się być niestandardowym sylvarum, więc jego też nie wykluczam. Dlatego wstawiam do weryfikacji.
8. rupestris
- Załączniki
- 5.JPG (130.11 KiB) Przejrzano 10253 razy
- 6.JPG (145.34 KiB) Przejrzano 10253 razy
- 7.JPG (137.03 KiB) Przejrzano 10253 razy
- 8.JPG (142.8 KiB) Przejrzano 10253 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Veteranus ok. Przy veteranusopodobnych zawsze warto zrobić fotkę z boku, przynajmniej odwłoka. Ten niby rupestris jest taki brązowy z natury czy ubrudzony?
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Tak, pamiętam to z poprzedniej dyskusji veteranus/sylvarum, to samo zresztą można powiedzieć o Terrestribombusach w kwestii tułowia. Niestety w praktyce bardzo często mi się to nie udaje. Bez złapania trudno nieraz o jakiekolwiek zdjęcie nie wyglądające jak rozmazana plama, a jak się delikwenta złapie, to najłatwiej o ujęcia z góry. Ale w miarę możliwości próbuję robić też z boku, dobrze że tym razem wystarczyło z góry...Brachytron pisze:Veteranus ok. Przy veteranusopodobnych zawsze warto zrobić fotkę z boku, przynajmniej odwłoka.
Nie mam bardziej wyraźnego zdjęcia niż to poprzednie, mam tylko takie w innej pozycji (załączam). Na pewno jest brudny, ale czy do tego bardziej ciemny niż powinien być normalnie - nie wiem. Rupestris, czy raczej coś innego?Brachytron pisze:Ten niby rupestris jest taki brązowy z natury czy ubrudzony?
- Załączniki
- 8a.JPG (143.54 KiB) Przejrzano 10241 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Ok., przyjmijmy że trzmielec nieoznaczalny, jak to zwykle z nimi bywa. Może z kolejnych zdjęć uda się potwierdzić moje typy:
9. cryptarum
10. terrestris
11. cryptarum
Wszystkie 4 zdjęcia zrobione 28.05.16 w okolicach Czyżewa (ED84/85).
9. cryptarum
10. terrestris
11. cryptarum
Wszystkie 4 zdjęcia zrobione 28.05.16 w okolicach Czyżewa (ED84/85).
- Załączniki
- 9a.JPG (142.94 KiB) Przejrzano 10213 razy
- 9b.JPG (145.29 KiB) Przejrzano 10213 razy
- 10.JPG (137.78 KiB) Przejrzano 10213 razy
- 11.JPG (138.8 KiB) Przejrzano 10213 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
To może ja się przypomnę nieco - dobrze, niedobrze, nieoznaczalne czy może inne ujęcie potrzebne?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Terrestris ok ale tamte to raczej lucorum - widzę jasne włoski na tarczce.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Kurde, zawsze o czymś zapomnę - na te włoski na tarczce już mi chyba kiedyś zwracałeś uwagę...Weryfikacja jak widać ciągle wskazana - dziękiBrachytron pisze:Terrestris ok ale tamte to raczej lucorum - widzę jasne włoski na tarczce.
To może z rozpędu uda się pociągnąć kolejny zestaw? Tym razem coś innego, żeby nudno nie było:
12. muscorum, 28.05.16, ok. Czyżewa (ED84/85)
13. muscorum, 1.09.16, Szymbory (FD06)
14. humilis? 2.09.16, Baciuty (FD38)
15. pascuorum? 24.08.16, Niewodnica Kościelna (FD38)
16. muscorum? 31.08.16, Szymbory (FD06)
- Załączniki
- 12.JPG (137.94 KiB) Przejrzano 10171 razy
- 13.JPG (142.33 KiB) Przejrzano 10171 razy
- 14.JPG (138.09 KiB) Przejrzano 10171 razy
- 15.JPG (136.55 KiB) Przejrzano 10171 razy
- 16.JPG (149.46 KiB) Przejrzano 10171 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Humilisa chciałbym zobaczyć z innego ujęcia, reszta ok.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Super, muscorum trafił mi się po raz pierwszy Myślę że teraz nie będę już miał przy nim wątpliwości.Brachytron pisze:Humilisa chciałbym zobaczyć z innego ujęcia, reszta ok.
Co do humilisa - dużego wyboru nie ma, bo wyszło mi tylko jedno ujęcie inne niż to wcześniejsze. Może wystarczy.
- Załączniki
- 14a.JPG (145.69 KiB) Przejrzano 10158 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Czy powyższe ujęcie pozwala coś rozstrzygnąć? Jeśli nie, to załączam jeszcze jedno - wygrzebałem z kosza, dobrze że go jeszcze nie czyściłem...Widać na nim że jasne włoski na odwłoku są w 2 odcieniach. Jeśli to samiec (a na niego mi wygląda), to chyba ma znaczenie...Nie wiem jak mogłem to zdjęcie wywalić do kosza, jakością nie odbiega rażąco od 2 poprzednich Odzyskałem przy tej okazji 7 innych zdjęć tego osobnika, ale tamte chyba jednak powinny w koszu pozostać...
- Załączniki
- 14b.JPG (146.38 KiB) Przejrzano 10122 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Zaryzykuję i się znowu przypomnę - humilis, czy raczej mniej typowy pascuorum? Czy też dodatkowe ujęcia nie wnoszą nic i oznaczyć się nie da?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Humilis, choć w rzadkiej nawet jak dla niego formie. Pascuorum nie ma takiej kombinacji na odwłoku.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Czyli jednak ten - kolejny nowy dla mnie gatunek Faktycznie dla pascuorum nie znalazłem zdjęcia, gdzie by była taka kombinacja kolorystyczna na odwłoku, ale żaden inny gatunek (no, może jeszcze muscorum) nie wydawał mi się choć trochę podobny. Chciałem się więc upewnić, bo humilis zdaje się do najpospolitszych nie należy i na pewno jest to ciekawsze stwierdzenie niż pascuorum.Brachytron pisze:Humilis, choć w rzadkiej nawet jak dla niego formie. Pascuorum nie ma takiej kombinacji na odwłoku.
To korzystając z okazji, może jeszcze kilka trzmieli? Mam nadzieję, że Cię Jacku nie zamęczę - spojrzyj, jak masz chwilę. Jak nie, to kiedy indziej - poczekam.
17. lucorum, 27.07.16, Łapy (FD27)
18. lucorum, 21.07.16, Bojary (FD37)
19. rupestris? 24.08.16, Niewodnica Kościelna (FD38)
20. sylvarum, 28.07.16, Trypucie (FD38)
- Załączniki
- 17.JPG (147.18 KiB) Przejrzano 10056 razy
- 18.JPG (134.67 KiB) Przejrzano 10056 razy
- 19a.JPG (144.42 KiB) Przejrzano 10056 razy
- 19b.JPG (144.28 KiB) Przejrzano 10056 razy
- 20.JPG (135.4 KiB) Przejrzano 10056 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
O, tak to jeszcze nie było...Domyślam się, że chodzi o ujęcia bardziej "boczne"? Jakieś mam, tylko przy ostatnim nic takiego naprawdę "bocznego" nie znalazłem. Jak nie wystarczy, to jedyna nadzieja, że coś w koszu znajdę, jak przy B. humilis.Brachytron pisze:Wszystkie chciałbym z innych ujęć :foto: :mrgreen:
- Załączniki
- 17a.JPG (143.19 KiB) Przejrzano 10027 razy
- 17b.JPG (142.18 KiB) Przejrzano 10027 razy
- 18a.JPG (134.52 KiB) Przejrzano 10027 razy
- 19a.JPG (142.03 KiB) Przejrzano 10027 razy
- 20a.JPG (144.67 KiB) Przejrzano 10027 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Niestety w koszu nic nie było dla żadnego z tych osobników, więc dla ostatniego rzeczywiście nie mam ujęcia bocznego. Dla pozostałych najlepsze ujęcia boczne jakie mam to te załączone. W razie potrzeby coś się jeszcze znajdzie, ale nie będzie to raczej żadne lepsze ujęcie...Bartek Pacuk pisze:Jak nie wystarczy, to jedyna nadzieja, że coś w koszu znajdę, jak przy B. humilis.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Czy te dodatkowe zdjęcia są w jakikolwiek sposób pomocne pod kątem weryfikacji moich typów co do powyższych 4 osobników?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
No ba, jak czeba to dam radę - nie takie rzeczy już wyczymałemBrachytron pisze:Mam taki nołtajm że jeszcze tydzien wyczymasz :ja wiem:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Wreszcie się udało wygospodarować chwilę z książkami i mamy tu lucorum, rupestris i sylvarum.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Czyli tak jak przypuszczałem - dzięki za potwierdzenie Ok., to jeśli pozwolisz - bawimy się dalej?Brachytron pisze:Wreszcie się udało wygospodarować chwilę z książkami i mamy tu lucorum, rupestris i sylvarum.
21. hortorum, 29.05.16, Czyżew (ED84)
22. hortorum, 22.07.16, Bojary (FD37)
23. hortorum, 25.08.16, Barszczówka (FD38)
24. rupestris?, 21.07.16, Bojary (FD37)
- Załączniki
- 21.JPG (140.76 KiB) Przejrzano 9771 razy
- 22.JPG (132.23 KiB) Przejrzano 9771 razy
- 23.JPG (136 KiB) Przejrzano 9771 razy
- 24a.JPG (139.19 KiB) Przejrzano 9771 razy
- 24b.JPG (144.91 KiB) Przejrzano 9771 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Dzięki. Doczytałem że ważna jest szerokość przepasek i wygląd T4 i T5. Czy dodatkowe zdjęcia spowodują, że będzie 100%?Brachytron pisze:OK (22 i 23 - 99%)
- Załączniki
- 22a.JPG (146.17 KiB) Przejrzano 9742 razy
- 23a.JPG (148.73 KiB) Przejrzano 9742 razy
- 23b.JPG (149.75 KiB) Przejrzano 9742 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Nie, przy samcach potrzebny jest ostry jak brzytwa człon nasadowy tylnej stopy.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Ostrego jak brzytwa zdjęcia nie mam, ale jeśli by to miało sens (nie wiem co ma być widoczne na tym członie), mogę dla obu osobników wstawić powiększenie stopy takiej jakości, jak się da uzyskać ze zdjęcia 22. Jeśli nie ma to sensu, to zostaniemy przy 99% - to i tak dużo.Brachytron pisze:Nie, przy samcach potrzebny jest ostry jak brzytwa człon nasadowy tylnej stopy.
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Trzeba sprawdzić czy długość włosków na tym członie przekracza połowę jego szerokości czy nie.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Trochę pokombinowałem przy zdjęciach, ale obawiam się że to co uzyskałem nie wystarczy. Ale skoro już to zrobiłem, to wstawię dla pewności. Wydaje mi się, że długość włosków nie przekracza połowy szerokości członu, ale nie mam pewności, czy ja to dobrze widzę i czy w ogóle całą długość włosków widać na tych zdjęciach...Brachytron pisze:Trzeba sprawdzić czy długość włosków na tym członie przekracza połowę jego szerokości czy nie.
- Załączniki
- 22. nadstopie tylne lewe 1.JPG (102.34 KiB) Przejrzano 9677 razy
- 22. nadstopie tylne lewe 2.JPG (88.09 KiB) Przejrzano 9677 razy
- 22. nadstopie tylne prawe.JPG (140.72 KiB) Przejrzano 9677 razy
- 23. nadstopie tylne lewe.JPG (109.71 KiB) Przejrzano 9677 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Niepotrzebnie o to pytałem, to jest przecież napisane w kluczu Pawlikowskiego Tyle że zapomniałem że klucz do samic i samców jest osobno i patrzyłem tylko do tego dla samic, bo w tekście jest jako pierwszy Potem mnie olśniło, lepiej późno niż wcale Podana tam jest również cecha długości trzeciego członu czułków względem piątego - ona też jest dobra, tzn. sprawdza się? Próbowałem to dostrzec na moich zdjęciach, widać to jeszcze gorzej niż te włoski na nadstopiu Nic to w tym przypadku nie rozstrzyga...Brachytron pisze:Trzeba sprawdzić czy długość włosków na tym członie przekracza połowę jego szerokości czy nie.
Ps. Tak dla pewności - 21 to samica, prawda?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
21, 22 i 23 to samice, tylko ostatni to samiec, i jest to niestety hortorum nawet pomimo tego że miałem napisać o goleni a nie nadstopiu ale i tak widać. Te cechy nie są bardzo wyraźne, widziałem tylko kilka okazów ruderatusa i jest to dla mnie gatunek prawie mityczny, z samicami łatwiej.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
No to się zgubiłem, bo moim zdaniem z wcześniejszych Twoich postów wynikało, że 22 i 23 to samce... Czyli samiec to tylko 24, niech i tak będzie...A z tą golenią to co - też włoski? Widać że są długie, to na pewno Tak czy owak hortorum i to jest najważniejsze - gatunek został zweryfikowany, a ja znów się czegoś dowiedziałem. DziękiBrachytron pisze:21, 22 i 23 to samice, tylko ostatni to samiec, i jest to niestety hortorum nawet pomimo tego że miałem napisać o goleni a nie nadstopiu :oops: ale i tak widać. Te cechy nie są bardzo wyraźne, widziałem tylko kilka okazów ruderatusa i jest to dla mnie gatunek prawie mityczny, z samicami łatwiej.
Przejdźmy więc do kolejnych osobników:
25. pratorum? 31.08.16, Szymbory/Jabłoń Kościelna (FD06/FD16)
26. Nie wiem; to zdaje się samica - kolor futra na dupie nie lapidariusowy (chyba ze jakiś wyblakły się trafił?), włosków rudych na koszyczkach nie widzę, więc nie ruderarius, proteus to raczej nie ten rejon kraju...Jeśli to faktycznie żaden z nich, to zostają chyba tylko confusus i pomorum 27.07.16, Łapy (FD27)
27. cryptarum? 28.05.16, ok. Czyżewa (ED84/ED85)
28. lucorum 28.05.16, Czyżew (ED95)
- Załączniki
- 25.JPG (142.56 KiB) Przejrzano 9618 razy
- 26.JPG (138.14 KiB) Przejrzano 9618 razy
- 27a.JPG (138.66 KiB) Przejrzano 9618 razy
- 27b.JPG (142.74 KiB) Przejrzano 9618 razy
- 28.JPG (132.59 KiB) Przejrzano 9618 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
U hortorum włoski są dłuższe od szerokości goleni, a u ruderatusa nie.
Pratorum ok.
Lapidarius, mocno zlatana samica mogła przyblaknąć.
Może być.
Ostatni wygląda na cryptarum, ale to drobna robotnica.
Pratorum ok.
Lapidarius, mocno zlatana samica mogła przyblaknąć.
Może być.
Ostatni wygląda na cryptarum, ale to drobna robotnica.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
ZakodowałemBrachytron pisze:U hortorum włoski są dłuższe od szerokości goleni, a u ruderatusa nie.
A jednak...Brachytron pisze:Lapidarius, mocno zlatana samica mogła przyblaknąć.
O tak, bardzo drobne to to było...Brachytron pisze:Ostatni wygląda na cryptarum, ale to drobna robotnica.
No to teraz może trochę monotonny zestaw:
29. terrestris? 29.05.16, Czyżew (ED84/ED85)
30. cryptarum? 1.09.16, Szymbory (FD06)
31. cryptarum? 1.09.16, Jabłoń-Dąbrowa (FD16)
- Załączniki
- 29a.JPG (147.85 KiB) Przejrzano 9575 razy
- 29b.JPG (133.47 KiB) Przejrzano 9575 razy
- 30a.JPG (141.86 KiB) Przejrzano 9575 razy
- 30b.JPG (138.61 KiB) Przejrzano 9575 razy
- 31.JPG (137.8 KiB) Przejrzano 9575 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
Ech, pierwsza myśl jednak najlepsza - najpierw się skłaniałem bardziej ku lucorum...Brachytron pisze:30 raczej lucorum.
No dobrze, to jeszcze 3 biało - czarno - żółte i 2 szare:
32. cryptarum? 2.09.16, Barszczówka (FD38)
33. lucorum 2.09.16, Klepacze (FD38)
34. cryptarum 2.09.16, Białystok-Nowe Miasto (FD48)
35. sylvarum 13.09.16, Dąbrowa-Kity (ED95)
36. sylvarum 15.09.16, Dąbrowa-Łazy (ED95)
- Załączniki
- 32.JPG (137.7 KiB) Przejrzano 9540 razy
- 33.JPG (136.06 KiB) Przejrzano 9540 razy
- 34.JPG (130.52 KiB) Przejrzano 9540 razy
- 35.JPG (147.05 KiB) Przejrzano 9540 razy
- 36.JPG (149.2 KiB) Przejrzano 9540 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
32 może być cryptarum, choć trochę za nisko mi przepaska schodzi, dwa kolejne jak dla mnie lucorum, sylvarum ok.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 Podlasie - weryfikacja oznaczeń
W przypadku 34 wydawało mi się, że to co widać na końcu przepaski można podciągnąć pod ten czarny klin, co to ma być u cryptarum. Ale może to moja nadinterpretacja...Dzięki za sprawdzenie Teraz w tym temacie będzie przerwa techniczna, bo mi się skończyły zdjęcia gotowe do wrzucenia Trochę ich jeszcze mam, ale póki je obrobię i przygotuję do forumowych wymogów minie pewnie nieco czasu...Brachytron pisze:dwa kolejne jak dla mnie lucorum
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 1214 Odsłony
-
Ostatni post autor: UEI