Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.
Kontynuując wątek wstawiam kolejne zdjęcia trzmieli do weryfikacji. 28-31 zrobiłem 19.06.16 między miejscowościami Biskupiec i Cotoń (XU73), 32-36 zrobiłem 24.06.16 w okolicach miejscowości Lubcz (XU74). Moje typy są następujące:
28. pratorum
29. cryptarum/terrestris
30. terrestris
31. terrestris
32. lucorum
33. pratorum
34. cryptarum?
35. lapidarius
36. lucorum
28. pratorum
29. cryptarum/terrestris
30. terrestris
31. terrestris
32. lucorum
33. pratorum
34. cryptarum?
35. lapidarius
36. lucorum
- Załączniki
- 28.JPG (151.28 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 29a.JPG (140.78 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 29b.JPG (149.26 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 30.JPG (150.08 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 31a.JPG (148.03 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 31b.JPG (148.7 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 32a.JPG (146.54 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 32b.JPG (142.16 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 33.JPG (148.25 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 34.JPG (145.05 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 35a.JPG (142.55 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 35b.JPG (140.66 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 36a.JPG (139.35 KiB) Przejrzano 2833 razy
- 36b.JPG (141.49 KiB) Przejrzano 2833 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
Przypomnę się z prośbą o weryfikację. Żeby nie było tak na sucho, wstawiam jeszcze 3 następne trzmiele do potwierdzenia, wszystkie z doliny Wisły na odcinku bydgoskim. Nr 37 z 11.05.16, pozostałe dwa z 9.06.16. Przypuszczam że są to:
37. terrestris
38. pratorum
39. cryptarum
37. terrestris
38. pratorum
39. cryptarum
- Załączniki
- 37.JPG (135.88 KiB) Przejrzano 2801 razy
- 38.JPG (140.49 KiB) Przejrzano 2801 razy
- 39.JPG (142.35 KiB) Przejrzano 2801 razy
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
Wprawdzie to nie było do mnie bezpośrednio, ale pośrednio niewątpliwie było, patrząc na 2 ostatnie moje posty w tym temacie...Dlatego wstawiłem tu ten cytat z innego tematu i się będę stosował do powyższej sugestii.Brachytron pisze:A tak na koniec, wrzucaj mniej zdjęć na posta, tak 3-4, mam niewiele czasu i jak widzę serię 15 to mi się odechciewa podejść do oznaczania, takie realia
Wrzucam zatem 2 gatunki z prośbą o weryfikację. Zdjęcia są z 19.08.16, okolice Otorowa (między Bydgoszczą a Solcem Kujawskim).
40. lapidarius? (ale nie wykluczam też pratorum)
41. przepaska schodzi nisko, nawet bardzo nisko bym powiedział - czyżby magnus? (nie wykluczam cryptarum...)
- Załączniki
- 40a.JPG (145.27 KiB) Przejrzano 2741 razy
- 40b.JPG (137.43 KiB) Przejrzano 2741 razy
- 41a.JPG (145.32 KiB) Przejrzano 2741 razy
- 41b.JPG (150.83 KiB) Przejrzano 2741 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
Dzięki
37, 38 ok, 39 raczej lucorum. 41 - tu przepaska zawija się pod łuską skrzydłową częściowo ją otaczając więc nie wykluczam magnusa ale zdjęcie nie najlepsze ujęciowo. 40 jak dla mnie to też lapidarius
37, 38 ok, 39 raczej lucorum. 41 - tu przepaska zawija się pod łuską skrzydłową częściowo ją otaczając więc nie wykluczam magnusa ale zdjęcie nie najlepsze ujęciowo. 40 jak dla mnie to też lapidarius
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
I vice versa Się dostosuję, w końcu to w moim interesie jest. Ale jakbyś jeszcze kiedyś spojrzał na ten ostatni post wielozdjęciowy, ten z 27.06, to będzie rewelacja A ja obiecuję więcej takich postów nie generować.Brachytron pisze:Dzięki :hp:
Niestety wszystkie ujęcia mam takie z góry, żadnego z boku nie udało mi się zrobić. Mam jedno z przodu, ale bardzo słabe i nie sądzę, aby coś wniosło. Ale tak dla pewności wrzucam. I przy okazji 2 kolejne gatunki. W terenie wydały mi się ciekawe, bo wcześniej takich kolorów nie widziałem, ale jak sprawdziłem, to wyszły mi zupełnie zwyczajne gatunki.Brachytron pisze:41 - tu przepaska zawija się pod łuską skrzydłową częściowo ją otaczając więc nie wykluczam magnusa ale zdjęcie nie najlepsze ujęciowo.
42. 7.07.16, okolice rez. Wielka Kępa k. Bydgoszczy - samica (królowa?) hypnorum - chyba nie ma nic podobnego?
43. 25.07.16, okolice małej Kępy k. Bydgoszczy - przypuszczam, że rupestris?
- Załączniki
- 41c.JPG (144.99 KiB) Przejrzano 2727 razy
- 42a.JPG (142.5 KiB) Przejrzano 2727 razy
- 42b.JPG (143.97 KiB) Przejrzano 2727 razy
- 43.JPG (149.27 KiB) Przejrzano 2727 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
No jak dla mnie to by był ale ja go widziałem tylko raz i to nie w swoim zbiorze Rupestris ok a hypnorum nie pomylił Ci się z hortorum?
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń
Ja go widziałem tylko na zdjęciach, więc Twoja opinia jest bardziej miarodajna. Ok., czyli przyjmujemy że to magnus, czy raczej cf. magnus? Środowisko pasuje, spotkałem go na łące wciśniętej między pole kukurydzy, pole kapusty i wał przeciwpowodziowy. Na łące tej na pewno rosła koniczyna i farbownik, wierzby, żmijowiec i chabry w okolicy też widziałem. Przynajmniej takie rośliny wymienione są w poniższej pracy jako oblatywane:Brachytron pisze:No jak dla mnie to by był ale ja go widziałem tylko raz i to nie w swoim zbiorze
http://www.wigry.org.pl/trzmiele2.htm
Nie, jedyny w takim typie ubarwienia jakiego znalazłem to samica hypnorum. Hortorum też tak ma? Nie znam takiej formy barwnej.Brachytron pisze:Rupestris ok a hypnorum nie pomylił Ci się z hortorum?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.
No właśnie ja takich hypnorum nie widziałem a z kolei hortorum melanistyczne formy są częste. Trochę mi do hortorum kształt ciała nie pasuje więc nie wiem
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.
Ach tak...Chyba się za bardzo przywiązałem do hummeln.org, bo tam najczęściej sprawdzam. Dla hortorum nie ma tam obrazka z formą melanistyczną, jedyny całkiem czarny trzmiel z białą dupką pokazany na tej stronie to samica hypnorum. Stąd tak właśnie typowałem. Widać tylko formy podstawowe mają tam opracowane, a w kolorystyczne wariacje nie bardzo wchodzą. Pogrzebię zatem trochę uważniej po innych stronach.Brachytron pisze:No właśnie ja takich hypnorum nie widziałem a z kolei hortorum melanistyczne formy są częste. Trochę mi do hortorum kształt ciała nie pasuje więc nie wiem
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 1218 Odsłony
-
Ostatni post autor: UEI