Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.

Same fotki, nie mamy okazu....
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.

Post autor: Bartek Pacuk »

Kontynuując wątek wstawiam kolejne zdjęcia trzmieli do weryfikacji. 28-31 zrobiłem 19.06.16 między miejscowościami Biskupiec i Cotoń (XU73), 32-36 zrobiłem 24.06.16 w okolicach miejscowości Lubcz (XU74). Moje typy są następujące:
28. pratorum
29. cryptarum/terrestris
30. terrestris
31. terrestris
32. lucorum
33. pratorum
34. cryptarum?
35. lapidarius
36. lucorum
Załączniki
28.JPG
28.JPG (151.28 KiB) Przejrzano 2833 razy
29a.JPG
29a.JPG (140.78 KiB) Przejrzano 2833 razy
29b.JPG
29b.JPG (149.26 KiB) Przejrzano 2833 razy
30.JPG
30.JPG (150.08 KiB) Przejrzano 2833 razy
31a.JPG
31a.JPG (148.03 KiB) Przejrzano 2833 razy
31b.JPG
31b.JPG (148.7 KiB) Przejrzano 2833 razy
32a.JPG
32a.JPG (146.54 KiB) Przejrzano 2833 razy
32b.JPG
32b.JPG (142.16 KiB) Przejrzano 2833 razy
33.JPG
33.JPG (148.25 KiB) Przejrzano 2833 razy
34.JPG
34.JPG (145.05 KiB) Przejrzano 2833 razy
35a.JPG
35a.JPG (142.55 KiB) Przejrzano 2833 razy
35b.JPG
35b.JPG (140.66 KiB) Przejrzano 2833 razy
36a.JPG
36a.JPG (139.35 KiB) Przejrzano 2833 razy
36b.JPG
36b.JPG (141.49 KiB) Przejrzano 2833 razy
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Bartek Pacuk »

Przypomnę się z prośbą o weryfikację. Żeby nie było tak na sucho, wstawiam jeszcze 3 następne trzmiele do potwierdzenia, wszystkie z doliny Wisły na odcinku bydgoskim. Nr 37 z 11.05.16, pozostałe dwa z 9.06.16. Przypuszczam że są to:
37. terrestris
38. pratorum
39. cryptarum
Załączniki
37.JPG
37.JPG (135.88 KiB) Przejrzano 2801 razy
38.JPG
38.JPG (140.49 KiB) Przejrzano 2801 razy
39.JPG
39.JPG (142.35 KiB) Przejrzano 2801 razy
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Bartek Pacuk »

Brachytron pisze:A tak na koniec, wrzucaj mniej zdjęć na posta, tak 3-4, mam niewiele czasu i jak widzę serię 15 to mi się odechciewa podejść do oznaczania, takie realia ;)
Wprawdzie to nie było do mnie bezpośrednio, ale pośrednio niewątpliwie było, patrząc na 2 ostatnie moje posty w tym temacie...Dlatego wstawiłem tu ten cytat z innego tematu i się będę stosował do powyższej sugestii.
Wrzucam zatem 2 gatunki z prośbą o weryfikację. Zdjęcia są z 19.08.16, okolice Otorowa (między Bydgoszczą a Solcem Kujawskim).
40. lapidarius? (ale nie wykluczam też pratorum)
41. przepaska schodzi nisko, nawet bardzo nisko bym powiedział - czyżby magnus? (nie wykluczam cryptarum...)
Załączniki
40a.JPG
40a.JPG (145.27 KiB) Przejrzano 2741 razy
40b.JPG
40b.JPG (137.43 KiB) Przejrzano 2741 razy
41a.JPG
41a.JPG (145.32 KiB) Przejrzano 2741 razy
41b.JPG
41b.JPG (150.83 KiB) Przejrzano 2741 razy
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Brachytron »

Dzięki :hp:
37, 38 ok, 39 raczej lucorum. 41 - tu przepaska zawija się pod łuską skrzydłową częściowo ją otaczając więc nie wykluczam magnusa ale zdjęcie nie najlepsze ujęciowo. 40 jak dla mnie to też lapidarius
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Bartek Pacuk »

Brachytron pisze:Dzięki  :hp:
I vice versa :D Się dostosuję, w końcu to w moim interesie jest. Ale jakbyś jeszcze kiedyś spojrzał na ten ostatni post wielozdjęciowy, ten z 27.06, to będzie rewelacja ;-) A ja obiecuję więcej takich postów nie generować.
Brachytron pisze:41 - tu przepaska zawija się pod łuską skrzydłową częściowo ją otaczając więc nie wykluczam magnusa ale zdjęcie nie najlepsze ujęciowo.
Niestety wszystkie ujęcia mam takie z góry, żadnego z boku nie udało mi się zrobić. Mam jedno z przodu, ale bardzo słabe i nie sądzę, aby coś wniosło. Ale tak dla pewności wrzucam. I przy okazji 2 kolejne gatunki. W terenie wydały mi się ciekawe, bo wcześniej takich kolorów nie widziałem, ale jak sprawdziłem, to wyszły mi zupełnie zwyczajne gatunki.
42. 7.07.16, okolice rez. Wielka Kępa k. Bydgoszczy - samica (królowa?) hypnorum - chyba nie ma nic podobnego?
43. 25.07.16, okolice małej Kępy k. Bydgoszczy - przypuszczam, że rupestris?
Załączniki
41c.JPG
41c.JPG (144.99 KiB) Przejrzano 2727 razy
42a.JPG
42a.JPG (142.5 KiB) Przejrzano 2727 razy
42b.JPG
42b.JPG (143.97 KiB) Przejrzano 2727 razy
43.JPG
43.JPG (149.27 KiB) Przejrzano 2727 razy
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Brachytron »

No jak dla mnie to by był ale ja go widziałem tylko raz i to nie w swoim zbiorze :) Rupestris ok a hypnorum nie pomylił Ci się z hortorum?
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń

Post autor: Bartek Pacuk »

Brachytron pisze:No jak dla mnie to by był ale ja go widziałem tylko raz i to nie w swoim zbiorze :)
Ja go widziałem tylko na zdjęciach, więc Twoja opinia jest bardziej miarodajna. Ok., czyli przyjmujemy że to magnus, czy raczej cf. magnus? Środowisko pasuje, spotkałem go na łące wciśniętej między pole kukurydzy, pole kapusty i wał przeciwpowodziowy. Na łące tej na pewno rosła koniczyna i farbownik, wierzby, żmijowiec i chabry w okolicy też widziałem. Przynajmniej takie rośliny wymienione są w poniższej pracy jako oblatywane:
http://www.wigry.org.pl/trzmiele2.htm
Brachytron pisze:Rupestris ok a hypnorum nie pomylił Ci się z hortorum?
Nie, jedyny w takim typie ubarwienia jakiego znalazłem to samica hypnorum. Hortorum też tak ma? Nie znam takiej formy barwnej.
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.

Post autor: Brachytron »

No właśnie ja takich hypnorum nie widziałem a z kolei hortorum melanistyczne formy są częste. Trochę mi do hortorum kształt ciała nie pasuje więc nie wiem 8)
Bartek Pacuk
Posty: 3277
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Trzmiele 2016 - weryfikacja oznaczeń c.d.

Post autor: Bartek Pacuk »

Brachytron pisze:No właśnie ja takich hypnorum nie widziałem  a z kolei hortorum melanistyczne formy są częste. Trochę mi do hortorum kształt ciała nie pasuje więc nie wiem 8)
Ach tak...Chyba się za bardzo przywiązałem do hummeln.org, bo tam najczęściej sprawdzam. Dla hortorum nie ma tam obrazka z formą melanistyczną, jedyny całkiem czarny trzmiel z białą dupką pokazany na tej stronie to samica hypnorum. Stąd tak właśnie typowałem. Widać tylko formy podstawowe mają tam opracowane, a w kolorystyczne wariacje nie bardzo wchodzą. Pogrzebię zatem trochę uważniej po innych stronach.
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Błonkówki [FOTO-oznaczanie]”