Sprawdzalność prognozy pogody
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Sprawdzalność prognozy pogody
Wszyscy wiemy, że pogoda to ważna sprawa dla entomologa!
A teraz (połowa kwietnia 2017), według wszelakich prognoz, na resztę miesiąca w zasadzie w całym kraju zapowiada się ona bardzo nieciekawie...
I w związku z powyższym mam takie pytanie:
Z jakich serwisów pogodowych korzystacie?
I czy uważacie, że któryś z nich jest wyjątkowo wiarygodny i warty polecenia jeżeli chodzi o prognozy - także i te długoterminowe?
A teraz (połowa kwietnia 2017), według wszelakich prognoz, na resztę miesiąca w zasadzie w całym kraju zapowiada się ona bardzo nieciekawie...
I w związku z powyższym mam takie pytanie:
Z jakich serwisów pogodowych korzystacie?
I czy uważacie, że któryś z nich jest wyjątkowo wiarygodny i warty polecenia jeżeli chodzi o prognozy - także i te długoterminowe?
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Interia. Na moim terenie się sprawdza dobrze. Generalnie korzystam jak mam do wyboru czy jechać w ten termin czy inny. Jak nie mam wyboru to nie korzystam
-
- Posty: 433
- Rejestracja: sobota, 9 marca 2013, 11:49
- Lokalizacja: Podkarpackie
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 2 times
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Korzystam z meteo.pl, ale moja opinia na temat ich prognozy nie jest najlepsza. Zdarzają się niespodziewane deszcze, zdecydowane różnice w prędkości wiatru i kilkustopniowe (5-7) różnice w temperaturach między prognozą a rzeczywistością.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7254
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
http://www.meteo.pl/ ,model UM -98 % sprawdzalności ,jedyne niedogodność -dotyczy tylko Polski i jest na trzy dni do przodu.
Rafał
Rafał
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Ja korzystam z serwisu Meteo.pl/
Jest wiarygodny, ale prognozuje tylko na 3 dni. Można w nim wybrać niewielkie obszary wokół podanych miejscowości (na ogół do poziomu gminy).
Jest wiarygodny, ale prognozuje tylko na 3 dni. Można w nim wybrać niewielkie obszary wokół podanych miejscowości (na ogół do poziomu gminy).
-
- Posty: 178
- Rejestracja: sobota, 9 lipca 2011, 20:26
- Lokalizacja: Kraków / Dębica
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
W dobie smartfonów polecam https://morecast.com/en/#start zarówno na iOs jak i na Androida. Podaje pogodę kilku/kilkunastu wprowadzonych lokalizacji, sprawdzalność rzędu 90%-95%, możliwość sprawdzenia godzinowego temperatury, wiatru, opadów, wilgotności na 3 dni do przodu a prognozy ogólnej do 14 dni. Generalnie bazuję już tylko na niej, gdyż stronom, które podali poprzednicy przestałem ufać. Czasem nawet na kilka godzin przed ruszeniem w teren rezygnuję, bo to opady (jeśli chodzi o dzienne) albo gwałtowny spadek temperatury (nocne) i nigdy się nie zawiodłem.
-
- Posty: 456
- Rejestracja: poniedziałek, 18 lipca 2011, 22:21
- UTM: XS79
- Lokalizacja: Twardogóra - XS79
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Nie odkryję Ameryki, gdy napiszę, że http://meteo.pl można zaliczyć do wartościowych przepowiadaczy aury. Niemniej faworyzowanemu przezeń modelowi UM można przypisać jedną wadę - słabość w przewidywaniu zjawisk konwekcyjnych. Oczywiście - konwekcja ma często zasięg lokalny, zwłaszcza jej efekt końcowy - burza. Tym niemniej w bliższych terminach z tego typu zjawiskami lepiej wydaje sobie radzić model GFS, którego mapy i meteogramy możesz znaleźć na stronie http://meteomodel.pl prowadzonej przez Piotra Djakowa. Tam także inny ważny model - ECMWF. Dane prognostyczne modelu WRF znajdziesz na http://modellzentrale.de W sezonie burzowym oraz w okresach dynamicznej pogody zimą prognozy konwekcyjne w oparciu o powyższe modele wydają Polscy Łowcy Burz. Wbrew nazwie, prognozy - opracowywane na podstawie danych z różnych wiązek wcześniej wymienionych modeli - dotyczą także takich składowych aury, jak siła wiatru i zachmurzenie. Odnośnik do nich: http://lowcyburz.pl Biorąc pod uwagę ogromne trudności w przewidzeniu miejsca i skali wystąpienia konwekcji i zjawisk jej towarzyszących, ich prognozy również oceniam dobrze. Zdaje się, że to właśnie na stronie łowców są dobrze opracowane poradniki czytania tabel modeli.
A teraz coś od siebie: ostatnie silniejsze incydenty wiatrowe (24 lutego, 2 marca, 18 marca itp.) dla mojej okolicy dobrze przepowiedział UM (meteo.pl). Natomiast GFS-owi w wersji globalnej sprawdziła się długoterminowa prognoza dotycząca obecnego załamania aury. Przy niskiej sprawdzalności długofalówek jest to niemały wyczyn. Model UM - jak już napisali Koledzy - posiada dane prognostyczne na krótki okres - 60/72h. Pytanie: jak często można rzetelnie przewidzieć zmiany w dłuższym przedziale czasowym? Dlatego warto patrzeć na GFS, aby zorientować się w ogólnej sytuacji naprzód, natomiast uszczegółowienia i wysokiej sprawdzalności w krótkim interwale możesz oczekiwać po UM.
Dodatkowo - na kilka godzin przed wyjazdem w teren - lubię zerknąć na radary opadów, wyładowań i zachmurzenia w czasie rzeczywistym.
Poniżej wybrane:
http://pl.sat24.com/pl/pl?type=visual
http://pl.blitzortung.org/live_lightnin ... php?map=15
http://radar.bourky.cz/ (produkt dobrze radzący sobie z opadami, korzystający bodajże z produktu CAPPI,który pokazuje wysoką odbiciowość w przyziemnej warstwie troposfery, czyli pokazuje nawet małoskalowy opad - przydatny głównie w odniesieniu do Dolnego i Górnego Śląska)
https://www.windytv.com/?51.300,17.717,5
Jedno jest pewne - czasami i tak prognozy stają do góry nogami i ani GFS, ani UM, ani żaden iny model nie trafi - to tylko dodaje kolorytu nieprzewidywalności naszej aury:)
A teraz coś od siebie: ostatnie silniejsze incydenty wiatrowe (24 lutego, 2 marca, 18 marca itp.) dla mojej okolicy dobrze przepowiedział UM (meteo.pl). Natomiast GFS-owi w wersji globalnej sprawdziła się długoterminowa prognoza dotycząca obecnego załamania aury. Przy niskiej sprawdzalności długofalówek jest to niemały wyczyn. Model UM - jak już napisali Koledzy - posiada dane prognostyczne na krótki okres - 60/72h. Pytanie: jak często można rzetelnie przewidzieć zmiany w dłuższym przedziale czasowym? Dlatego warto patrzeć na GFS, aby zorientować się w ogólnej sytuacji naprzód, natomiast uszczegółowienia i wysokiej sprawdzalności w krótkim interwale możesz oczekiwać po UM.
Dodatkowo - na kilka godzin przed wyjazdem w teren - lubię zerknąć na radary opadów, wyładowań i zachmurzenia w czasie rzeczywistym.
Poniżej wybrane:
http://pl.sat24.com/pl/pl?type=visual
http://pl.blitzortung.org/live_lightnin ... php?map=15
http://radar.bourky.cz/ (produkt dobrze radzący sobie z opadami, korzystający bodajże z produktu CAPPI,który pokazuje wysoką odbiciowość w przyziemnej warstwie troposfery, czyli pokazuje nawet małoskalowy opad - przydatny głównie w odniesieniu do Dolnego i Górnego Śląska)
https://www.windytv.com/?51.300,17.717,5
Jedno jest pewne - czasami i tak prognozy stają do góry nogami i ani GFS, ani UM, ani żaden iny model nie trafi - to tylko dodaje kolorytu nieprzewidywalności naszej aury:)
- Kamil Mazur
- Posty: 1922
- Rejestracja: niedziela, 19 grudnia 2004, 15:14
- Specjalność: Psychidae
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
- Tomasz Krepski
- Posty: 67
- Rejestracja: piątek, 6 lutego 2009, 23:25
- UTM: VV71
- Lokalizacja: Szczecin
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Ja też dołączam do grona meteo.pl'owców. Jeszcze się nie zawiodłem
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Od lat norweskie yr.no
Nie zawodzi, a planując wycieczki górskie dla szerszej gawiedzi to dość istotna zaleta.
pozdrawiam
Grzegorz
Nie zawodzi, a planując wycieczki górskie dla szerszej gawiedzi to dość istotna zaleta.
pozdrawiam
Grzegorz
-
- Posty: 144
- Rejestracja: czwartek, 18 listopada 2004, 21:28
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Od dawna wyłącznie weather.com, zarówno godzinna, jak i 10-dniowa.
Lepiej od meteo.pl mi się sprawdza dla Wrocławia i Świeradowa-Zdroju.
Lepiej od meteo.pl mi się sprawdza dla Wrocławia i Świeradowa-Zdroju.
-
- Posty: 178
- Rejestracja: sobota, 9 lipca 2011, 20:26
- Lokalizacja: Kraków / Dębica
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Weather.com korzysta dokladnie z tych samych danych co proponowana przeze mnie morecast lub accuweather. Sprawdzalnosc jest rewelacyjna a meteo.pl nawet polowy tego nie ma. Jak napisal goościu różnice pomiędzy prognozą a rzeczywistością są niedopuszczalne.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Sprawdzalność prognozy pogody
Ja od jakiegoś czasu prowadzę notatki z danymi meteo, kwitnienie roślin, przyloty ptaków itp. spostrzeżenia. Na tej podstawie sam staram się przewidzieć pogodę. Dodatkowo korzystam z pogodynka.pl twojapogoda.pl i weather.com