Maluch z Puszczy Białowieskiej

Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Czy to coś wartego uwagi? Wyłażą z grabu i lata ich już kilka po mieszkaniu.
Załączniki
micro.jpg
micro.jpg (19.33 KiB) Przejrzano 7344 razy
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

Coś jakby Nemapogon variatella, ale ręki nie dam uciąć. :P Niech ktoś jeszcze zweryfikuje oznaczenie :?:
Rośliną żywicielską tego mola nie są drzewa, ale grzyby ( Polyporaceaena ) na nich.
Czy masz inne ujęcie motyla?
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

lepidoptera.eu podaje rozpiętość skrzydeł 10-14 mm dla N. variatella, podczas gdy ten ma ok. 6-7 mm max. Grzybki podawane, jako żywicielskie też nie bardzo się zgadzają. Powinienem to napisać w pierwszym poście - musi być związany z białym grzybem, porastającym grabowe konary (nic innego w hodowlarce nie ma). Dzięki za głos :ok: i poczekajmy na specjalistów, chyba, że inne ujęcia wyjaśnią sprawę.
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Marek Hołowiński »

Inne ujęcia mogą być pomocne. Na tej fotce dobrze widać głowę, a to jest jedną z istotnych cech. Wielkością się nie sugeruj. U Tineidae są bardzo duże rozbieżności w wielkości motyli. Osobiście z tej fotki nie odważę się oznaczyć. Poczekajmy na specjalistów.
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

jaho pisze: podczas gdy ten ma ok. 6-7 mm max
To mnie zainteresowało, ponieważ w pozycji ze zdjęcia jego długość musiałaby być 3mm.
Zrób zdjęcie z boku to wiele wyjaśni.
Tomasz Jaworski
Posty: 201
Rejestracja: piątek, 14 stycznia 2005, 14:54
Lokalizacja: Łask/Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Tomasz Jaworski »

Na zdjęciu jest najpewniej N. cloacella.
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Dziękuję za odpowiedzi. Zrobiłem jeszcze ujęcie z boku, niestety jednak nie jestem w stanie ustalić, czy to sen sam (mimo, ze wyglądają identycznie)... Ilekroć otwieram hodowlarkę, kolejny startuje do lotu. Dodatkowo wstawiam zdjęcie innego, trochę większego.
Załączniki
micro lateral.jpg
micro lateral.jpg (62.35 KiB) Przejrzano 6969 razy
micro2.jpg
micro2.jpg (61.45 KiB) Przejrzano 6969 razy
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Marek Hołowiński »

Na fotkach są dwa gatunki.
Na dolnej fotce jest Triaxomera fulvimitrella
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

jaho pisze: Grzybki podawane, jako żywicielskie też nie bardzo się zgadzają. Powinienem to napisać w pierwszym poście - musi być związany z białym grzybem, porastającym grabowe konary (nic innego w hodowlarce nie ma)
Oba mole, w stadium larwalnym, żywią się grzybami nadrzewnymi, co nie znaczy, że oprzędy z poczwarkami w grzybach zostają. Gąsienice szukają dogodnego miejsca by się przepoczwarzyć i może to być pęknięcie lub jakiś załomek kory, a przewędrować mogą z górnych gałęzi lub też z innych drzew, jeżeli takie rosną w bliskiej odległości. Jak obejrzysz konary dokładnie, to pewnie znajdziesz kokon z egzuwium.

A tak z ciekawości: co hodujesz, bo motylki to chyba efekt uboczny?

PS. dodam, że drugi gatunek do pospolitych raczej nie należy :P
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Myślę, że gąsienice są związane z tym samym grzybem, co larwy Phryganophilus auritus, którego hoduję. Prócz motyli, "efektem ubocznym" jest również pierwsza Leptura annularis... Nie wiem, jak długo jeszcze mole będą się lęgły, jednak w miarę możliwości postaram się je wyłapać dla zainteresowanych.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Mole (Tineidae)”