Polskie Forum Entomologiczne

Bartek Pacuk

Hypulus, nie mam pewności który, bo słabo widać przedplecze - ono nie jest czasem uszkodzone? Bardziej wygląda na H. bifasciatus.

Bartek Pacuk

sniper pisze: ↑poniedziałek, 1 kwietnia 2024, 20:58 Na larwę nie mam pomysłu. Proszę o oznaczenie.

To jest larwa Lygistopterus sanguineus.

Bartek Pacuk

Necrobia ruficollis. Pod spodem wstawiam link gdzie można przeczytać podstawowe informacje o tym gatunku i na tej podstawie dopasować potencjalne źródło występowania tego chrząszcza w domu.
https://baza.biomap.pl/pl/taxon/species ... fault/tr/y

Bartek Pacuk

[/quote]Ta publikacja była inspiracją dla moich planów ;) Jest więcej danych z Warszawy, i w sumie szkoda, że autor ani recenzenci nie zajrzeli na iNaturalist, bo tam są bardzo interesujące obserwacje i można je było włączyć już do tamtej notatki. No ale skoro tak się nie stało, to wypada napisać no...

Bartek Pacuk

Podrzucam temat. Planuję napisać coś o Isodontia mexicana w Warszawie i zbieram ekipę ;) Jeśli ktoś z czytających to ma obserwacje tego gatunku z Warszawy (albo okolicy) i miałby ochotę dołączyć się (wystarczy posiadanie udokumentowanych zdjęciowo obserwacji z zanotowaną datą i miejscem i chęć ich ...

Bartek Pacuk

Zdjęcie jest dobre do identyfikacji, bo widać ryj z boku - to jest Larinus obtusus.

Bartek Pacuk

Dziękuję, przyjmuję Amphipoea sp.

Bartek Pacuk

76. coś ze Scirtidae
77. Byturus sp. (raczej tomentosus)

Bartek Pacuk

30, 33-35, 48 - dobrze oznaczone

Bartek Pacuk

81-84, 87, 88 - dobrze oznaczone

Bartek Pacuk

Chyba się pośpieszyłem z tym Polyergusem. Niby te żuwaczki wyglądają na sierpowate, ale może mi się tylko wydaje, ciężko ocenić bo zdjęcia są pod kątem. Teraz jak patrzę tak całościowo to ta mrówka wydaje mi się zbyt ciemna na Polyergusa i to raczej coś innego. Okoliczności obserwacji też nie bardzo...

Bartek Pacuk

72. Nie widać dobrze żuwaczek, ale to zdaje się Polyergus rufescens. Zdjęcie głowy od przodu (jeśli masz takie) dałoby pewność.

Bartek Pacuk

Zapomniałem o jeszcze jednym motylu, nie umiem go przyporządkować do rodzaju...Sówka jakaś na pewno, ale coś mało charakterystyczna jak dla mnie. Przypomina mi rodzaj Xestia, ale to tylko strzał bez najmniejszej pewności.
39. Biebrowo (XA87), 26.08.23

Bartek Pacuk

No cóż, tego się spodziewałem, ale nie miałem pewności. Dziękuję.

Bartek Pacuk

Znowu mam problem z parą B. daphne/B. ino...Nie potrafię rozsądzić które to...
36. Łęczyce (XA85), 15.06.23
37. Łęczyce (XA85), 16.07.23
38. Kurowo (XA86), 17.07.23

Bartek Pacuk

wojtas pisze: ↑środa, 15 listopada 2023, 19:26 A może Megabruchidius dorsalis (Fåhraeus, 1839) który rozwija się właśnie na omawianej roślinie?

Tak, to może być dobry kierunek poszukiwań. Nawet wizualnie podobny, ale czy to on czy nie on to rzeczywiście specjalista od stonek powinien ocenić.

Bartek Pacuk

Nie jestem specem od stonek ani od strąkowców, ale na tyle się orientuję, że mogę stwierdzić że Bruchidius marginalis to nie jest w żadnym wypadku.

Bartek Pacuk

Proszę o potwierdzenie poniższego oznaczenia:
84. Łęczyce (XA85), 29.05.23 - Catocala promissa?

84.JPG (364.85 KiB) Przejrzano 4331 razy

Bartek Pacuk

...najfajniejsze jest to, że z Bartkiem napisaliśmy prackę :arrow: https://zenodo.org/record/1208359 o występowaniu i nie występowaniu H.politus w Polsce ,może to i nie jest najbardziej poczytne czasopismo ,ale tworząc checklist( "aktulany") można znaleźć to w jakichś zasobach i uwzględni...

Bartek Pacuk

Pierwszej nie znam, a druga to Anarta myrtilli.

Bartek Pacuk

mysz leśna pisze:Na iNaturalist napisali, że 133 to Scoliidae. Czyli może Scolia hirta ?

Tak, Scolia hirta. 134 i 135 to pszczoła miodna.

Bartek Pacuk

capricornus pisze:z początku obstawiałem Paromalus parallelepipedus, ale po dokładniejszym obejrzeniu skłaniałbym się ku Teretrius fabricii).

Słusznie, to on

Bartek Pacuk

Dominika+Jurek Radwańscy pisze:Chrząszcze są rodziny Carabidae.

A konkretnie jest to Epaphius secalis.

Bartek Pacuk

capricornus pisze:55 - Lasy Janowskie, maj - Rhizophagus sp., może Rhizophagus depressus ?

Nie, to któryś Pityophagus.
52 - tak jak napisałeś - Amphicyllis globus

Bartek Pacuk

mysz leśna pisze:174. 52.31294046 20.81043136 na pewno Harmonia axyridis (biedronka azjatycka), ale wolałbym upewnić się, bo żółta nie jest najczęstsza

Psyllobora

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:2 to na sto procent C.silvatica

Tak, ale pisownia tak jak podał wojtas - C. sylvatica

Bartek Pacuk

ch5 - Pyrochroa coccinea
Lygistopterus sanguineus i Oedemera femorata ok.

Bartek Pacuk

Pyrrhidium nie, choć nazwa gatunkowa prawie dobra

To jest Lygistopterus sanguineus.

Bartek Pacuk

6. Bembecinus tridens
7. Bombus pascuorum, tak jak piszesz.

Bartek Pacuk

stober pisze:Niby porobnica, ale nie pasują mi do podobnych zdjęć te dwukolorowe paski. Latały dziś nad Wartą w Rogalinie nad fioletowymi kwiatami lekko przypominającymi chabry.

Ja bym szukał wśród Tetralonia/Tetraloniella/Eucera, może ktoś bardziej doprecyzuje.

Bartek Pacuk

Monia pisze:To też Scolia? sfotografowana 8.07.23 Gogolin kamieniołom

Tak, to też Scolia sexmaculata

Bartek Pacuk

bawoli pisze:Dziękuję Bartku za wyjaśnienie, to ostatnie zdjęcie jakie posiadam

Załączam fragment klucza Mroczkowskiego z obrazkiem - teraz już nie powinno być wątpliwości, co mam na myśli.

Bartek Pacuk

c.d. Może zdjęcie z boku pomoże? Niestety nie, różnica tkwi w zakończeniu pokryw. D. frischii ma krawędź wierzchołkową pokryw gładką, D. maculatus ząbkowaną, z kolcem przy szwie. Na żadnym z dwóch załączonych zdjęć nie da się tego zobaczyć. oraz inny gatunek, ogród, okolice Szamotuł Hylotrupes baju...

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:2: jakiś Dermestes, może D.bicolor

Dermestes na pewno, ale na pewno nie D. bicolor (nie ma żeberek na pokrywach). Na zdjęciu jest D. frischii lub D. maculatus, różnią się zakończeniem pokryw, czego na zdjęciu nie widać.

Bartek Pacuk

bawoli pisze:1a/b?

Bitoma crenata

bawoli pisze:2?

Wygląda że to wciornastki.

Bartek Pacuk

bawoli pisze:23.05.2023, ogród, okolice Szamotuł, kolejna zwójka 2.?

To nie zwójka, tylko przedstawiciel Oecophoridae - Endrosis sarcitrella

Bartek Pacuk

Harpocera thoracica

Bartek Pacuk

90. Odontomyia tigrina

Bartek Pacuk

capricornus pisze:15 - wrzesień, Lublin. Coś ze Stratiomyidae?

Tak, to Sargus bipunctatus/flavipes.

Bartek Pacuk

1. Leptoglossus occidentalis
14. Pentatoma rufipes

Bartek Pacuk

5. Pholidoptera griseoaptera, nimfa samicy
7. Tettigonia cantans, samiec

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:Nie, to zwykłe ogrodowe pluskwiaki

A konkretnie jest to Kleidocerys resedae

Bartek Pacuk

1. Leiodidae, najpewniej Leiodes sp.
2 i 4. Latridiidae
3. Cryptophagidae

Bartek Pacuk

To jakaś cykada/świerszcz. Całą noc nadaje bardzo głośno. Zastanawiamy się, czy można go w tą pogodę wypuścić na dwór. Obecnie siedzi w małym terrarium, bo wydaje nam się, że na dworze jest za zimno dla niego. EDIT: Znaleziony 5 tygodni temu w Pakistanie Wypuszczenie go na dwór zdecydowanie nie je...

Bartek Pacuk

capricornus pisze:Rzekłbym, że Cucujus haematodes.

Dobrze rzeczesz, to on

Bartek Pacuk

Wytarty Lixus iridis. Dla porządku przydało by się miejsce i data stwierdzenia.

Bartek Pacuk

Proszę o potwierdzenie czy gatunek na fotografiach to Arctophila superbiens – oziębica późna. Okazy pochodzą z Białegostoku. Gatunek się zgadza :tak: Brakuje natomiast (podobnie jak w innych Twoich wątkach) daty obserwacji. Podanie tej daty jest ważne i czasem pomocne w oznaczeniu, postaraj się o t...

Bartek Pacuk

Rafał Celadyn pisze:...fota kiepska, ale wygląda mi to na Harpalus rubripes...

Nie rubripes, jeno rufipes - pokrywy ma całe kudłate

Bartek Pacuk

Do chrząszcza powyżej: lokalizacja taka sama jak dla poprzedzającego zatrawca, czyli Kirgistan. Rodzaj i gatunek związane z murawami stepowymi. Pewne gatunki z tego rodzaju występują również w naszym kraju. Rodziny chyba nie muszę podawać? :) Skoro nikt się nie kwapi, mimo tak daleko idącej podpow...

Bartek Pacuk

wnd pisze:Arocatus melanocephalus?

Tak jak piszesz - to ten gatunek

Bartek Pacuk

wnd pisze:Wydaje mi się, że to będzie rodzina Carabidae, a dalej... nie wiem, czy z tak kiepskiego zdjęcia dałoby radę zawęzić do rodzaju? Harpalus sp.?

Do tego miejsca wszystko się zgadza

A idąc jeszcze o krok dalej - Harpalus rufipes

Bartek Pacuk

Calopteryx splendens, samica

Bartek Pacuk

Phaleria sp. Gatunku się nie podejmę, bo one wszystkie są podobne, a nie znam cech diagnostycznych.

Bartek Pacuk

adam k. pisze:Ten łowiony przez naszego krajana leg. Ł.M

Trachyscelis aphodioides Latr.

Bartek Pacuk

Harpella forficella

Bartek Pacuk

Nie jest to ani Bembidion, ani Nebria, tylko Leistus rufomarginatus.

Bartek Pacuk

Pteroloma forsstromii (Gyllenhal, 1810)

Bartek Pacuk

Marek Miłkowski pisze:To chyba Pediacus.

Też tak myślałem w pierwszej chwili, ale jak mu się tak przyglądam, to sądzę że nie. Zbyt wyraźna rzeźba pokryw, kształt przedplecza jakby nie ten, czułki zbyt delikatne...Chyba że to zdjęcie tak zniekształca cechy, bo pewne podobieństwo jednak jest...

Bartek Pacuk

Rafał Celadyn pisze:...mnie pokrój kojarzy się z Tribolium, tylko czułki jakieś długie sie wydaja ale może to efekt kąta fotografowania...

Nie, to nie Tribolium. Czułki zdecydowanie nie takie (za długie i bez buławki), poza tym inny kształt przedplecza. Coś innego, ale dalej nie wiem co...

Bartek Pacuk

Tu ciekawie wygląda okaz na zdjęciu nr 2 od góry. Biegacz to nie jest i w sumie nie bardzo wiem co :coto: Trochę jak Silvanidae, trochę jak Laemophloeidae, trochę jak Pediacus. Ale to nie to :mysl: Może to coś pospolitego i oczywistego i dlatego na to nie wpadłem, bo szukam nie wiadomo gdzie? A może...

Bartek Pacuk

Te nazwy plików to jedna wielka katastrofa :evil: Wystarczyło by 1, 2, 3 itd. - było by dużo prościej i bardziej przystępnie dla ewentualnych oznaczających. A tak to nie wiem czy komuś się będzie chciało. Ja zwrócę tylko uwagę na 2 nie - biegacze. 8 zdjęcie od góry to przedstawiciel Anthicidae. Prze...

Bartek Pacuk

:arrow: http://forum.insects.pl/viewtopic.php?f=4&t=442 akurat o syrphidae pisałem na forum o syrphidae, jest tam wiele opisów hodowli ;) Tak, już to zdążyłem wcześniej przeczytać, gdzieś w tzw. międzyczasie trafiłem na ten opis. Na przyszły rok muszę się lepiej przygotować, bo różne larwy widu...

Bartek Pacuk

Patrząc na rozmiar palców, to te bobówki wydają siętrochę za małe na X.pigra (Ch.piger). Może bobówki są normalnej wielkości, tylko palce większe niż standardowo :mrgreen: Ale różnie to bywa, ciekaw jestem czy uda się wyhodować. Szanse są chyba niemałe. Się nie uda, bo całe towarzystwo zostało pod ...

Bartek Pacuk

Brachyopa to nie jest, jej bobówki są malutkie ,dla mnie 95 % chalcosyrphus zawsze jest ich duzo pod korą a brachyopa siedzi w żywicy . Specjalnie dałem zdjęcie z moimi paluchami, żeby było jakieś pojęcie o rozmiarze :) Wymiary imagines Brachyopa sp. i Ch. piger częściowo na siebie zachodzą, ale mo...

Bartek Pacuk

Aneta pisze:Wszystko wygląda ok.

Fajnie, dzięki. W końcu jakiś mały sukces w kategorii gąsienic

Bartek Pacuk

Aneta pisze:Ta będzie jednak B. ino.

Ha, jednak weryfikacji nigdy za wiele. Czyli dalej nie umiem ich rozróżnić

Dzięki za korektę.

Aneta pisze:Kraśnik jak napisałeś, minos/purpuralis.

Ok., dzięki, przynajmniej tu dałem radę

Bartek Pacuk

Prawdopodobnie Chalcosyrphus piger (Fabricius, 1794),swego czasu duzo ich wychodowałem właśnie spod kory sosen . O, to by było coś :-o Nigdy nie spotkałem tego gatunku, tam w okolicy gdzie te larwy też nie widziałem żeby latał. Niedaleko był tylko Ch. valgus, ale on woli liściaste z tego co się or...

Bartek Pacuk

Dzięki za oznaczenie nr 80. W międzyczasie wygrzebałem kolejne 3 tegoroczne gąsienice, chyba nawet udało mi się je oznaczyć, ale chcę się upewnić czy dobrze. Wyszło mi tak: 81. Spiris striata, Koronowo (XV91), 14.06.22 82. Acronicta tridens, Karolewo (CE12), 17.08.22 83. Ceramica pisi, Nowy Jasiniec...

Bartek Pacuk

Wyglądają na Syrphidae, ale mogę się mylić. Te brązowe to zdaje się już bobówki, a larwa to ta biała pojedyncza. Bobówek było znacznie więcej niż larw. Spod kory leżącej sosny, Wałkowiska (CE23), 05.05.22. W pierwszej chwili pomyślałem o Blera fallax, którą kojarzyłem z sosną. Ale doczytałem że ona ...

Bartek Pacuk

To jeszcze raz na wszelki wypadek - nr 35 to też będzie Brenthis daphne? Wałkowiska (CE23), 12.07.22, łąka nad rzeką Wdą.

Bartek Pacuk

Widzę że z 43 lekko nie będzie...Gdyby jednak ktoś miał na niego pomysł, to poproszę. W międzyczasie jeszcze jeden mi się znalazł:
44. Kuligi (DE12), 31.08.22
Podobny do tego poprzedniego, przypomina mi B. jonellus, ale czy to on?

Bartek Pacuk

2 x tak

Bartek Pacuk

Wracając jeszcze do 39, to chyba bym nie brała pod uwagę muscorum, wydaje mi się, że on jednak powinien być bardziej puchaty i misiowaty niż ten... To chyba zależy jak mu się futro ułoży. 39 i 39d to ten sam osobnik, ale na zdjęciu 39d wygląda zdecydowanie bardziej misiowato...Pozostanie nieoznaczo...

Bartek Pacuk

Kolejne 3 trzmiele z prośbą o weryfikację:
40. 03.06.22, Katlewo (DE21) - typuję hortorum
41. 03.06.22, Rybno (DE21) - ostrożnie typuję melanistycznego hortorum, ale dużo mniej pewnie niż tego powyższego...
42. 04.08.22, Uzdowo (DE31) - typuję humilis

Bartek Pacuk

1. Demetrias atricapillus
3. dobrze oznaczona
4. Tytthaspis sedecimpunctata

Bartek Pacuk

1. Adonia variegata
2, 3. Hippodamia tredecimpunctata
6. dobrze oznaczona

Bartek Pacuk

Kleidocerys resedae, bardzo pospolity gatunek

Bartek Pacuk

Chlorochroa cf. pinicola

Bartek Pacuk

37 i 38 - tak jak piszesz

39 to Aspidiphorus sp., w Polsce 2 gatunki.

Bartek Pacuk

Chyba jakiś chrząszcz z rodziny Nitidulidae, może ten http://www.cassidae.uni.wroc.pl/Colpolon/amphotis%20marginata.htm Rodzina się zgadza, ale to nie ten gatunek. Zdjęcia trochę niewyraźne, ale na moje oko to Stelidota geminata, stosunkowo nowy element naszej fauny. Więcej poczytać o nim można tu:...

Znaleziono 3301 wyników

Zaloguj się • Zarejestruj się